Derniers Avis : Sin City : j'ai tué pour elle - Page 24

j'avais vraiment aimé le premier, et la je ne suis pas déçue,le graphisme le noir et blanc épurés et surtout l'esthétisme soigné de ce film sont magnifiques, c'est très beau très violent aussi excessif mais c'est la ville du péché!!!! Les gueules cassées de ces personnages au passé douloureux Mickey Rourke et Josh Brolin en tête sont attachants, et surtout les femmes honneur aux femmes dans ce film plus sexy et sublimes les unes que les autres, Jessica Alba, Rosario Dawson et surtout Eva Green magnifique envoûtante elle habite complètement son personnage irrésistible et vénéneux. A voir!!!!

Ah Sin City ! La ville du péché ! Qu'est-ce que j'adore ce film ! Premier film tourné en fonds verts, c'était déjà un film novateur techniquement pour l'époque (2005). Mais pas seulement, il était original aussi pour sa mise en scène très particulière. L'univers en noir et blanc avec quelques touches de couleurs vives pour faire apparaître les émotions fortes, (le sang en rouge parfois ou des yeux bleus par exemple). La narration était excellente et les personnages attachants. Un film culte en somme. Après cela, il a fallu attendre 9 ans pour une suite ! A cause de tas de problèmes qui ont retardés le tournage du film. Cette attente en valait-elle le coup ? Et bien pas vraiment, ou oui si on est un fan total. Cette fois-ci on ne suivra pas totalement les mêmes personnages enfin si presque, mais il y a eu des changements d'acteurs et il y a aussi surtout de nouveaux personnages. Mais leurs histoires sont-elles toujours aussi intéressantes à suivre ? c'est là le problème du film. Et bien pas tellement malheureusement. On commence par suivre l'histoire de Johnny un jeune fougueux qui veut affronter Roark en personne au poker. Il veut essayer de tout rafler. Déjà premier problème, c'est une histoire créé pour le film et donc bien moins intéressante. C'est à la limite du remplissage. Et ça se voit, dialogues pas très bons et surtout une fin très décevante. Sérieusement, pourquoi développer une telle histoire si au final elle ne sert strictement à rien. spoiler: Johnny bat exprès Roark au poker une deuxième fois pour que cela lui pèse sur la conscience ! Pour qu'ensuite Nancy finisse par tuer Roark ?! Gné ?
La vengeance de Nancy est d'ailleurs très poussive et très clichée. Et c'est dommage car il y avait un potentiel pour faire quelque chose de réellement intéressant. Bruce Willis qui doit être là pour influencer la conscience de Nancy ne sert strictement à rien, là aussi ça aurait pu être intéressant mais non. C'est surtout le dénouement final qui est vraiment décevant, spoiler: un assaut très banal de la villa de Roark où il finit par être tué
. L'histoire la plus intéressante est celle du milieu, la plus longue. On retrouve le personnage de Dwight mais avant sa chirurgie esthétique. Il est séduit par Ava Lord, un ancien amour, qui va finalement le traillir. Dwight n'est pas aussi attachant qu'avant mais reste quand même sympathique à suivre. L'histoire n'est pas très intéressante non plus mais offre son lot de retournements parfois inattendus. Mais là encore la fin n'est pas très bien amenée, mais aussi à cause du cliché de la femme fatale dont est un minimum amoureux le héros, spoiler: qui meurt dans ses bras après qu'il l'est tuée
. Les scènes d'actions sont violentes et sanglantes mais n'ont hélas rien d’extraordinaire, elles sont juste efficaces. J'ai trouvé que Eva Green avait une fois de plus un charme fou mais je suis fatigué qu'on l'utilise pour qu'elle dévoile son corps qui il faut reconnaître, est magnifique. Mais un moment il faut dire stop. Et surtout Eva Green à tendance à jouer que des femmes fatales machiavéliques en ce moment. Ça devient une habitude. Autre problème, le découpage des différentes histoires qui donne parfois un sacré bordel pour comprendre si on est dans le passé ou dans le présent par rapport à l'histoire centrale. Mais il y a tout de même des points positifs comme le visuel du film, certes qui n'est pas meilleur que le premier mais reste extrêmement plaisant à regarder. Alors oui la mise en scène est plus faiblarde, moins d'effets originaux avec les couleurs comme dans le premier, mais elle reste suffisamment bonne pour nous rappeler qu'on est de retour à Sin City. J'ai trouvé pour ma part les acteurs tous très bons. Même si je n'aime pas l'histoire de Johnny, je dois avouer que Joseph Gordon-Levitt joue très bien son rôle. J'ai trouvé très agréable de retrouver Mickey Rourke en Marv qui sort peu être les seules répliques cultes du film comme "Ça fait longtemps que je n'ai pas arraché quelque chose". Mais en résumé il faut avouer que le film est décevant. Sin city aurait dû rester unique. Une suite sortit trop tard. Comme 300 finalement.

Neuf années après le premier opus, Robert Rodriguez et Frank Miller n'ont pas trop perdu la main avec SIN CITY - A DAME TO KILL FOR. Adaptant le chapitre graphique agrémenté de deux morceaux écrits spécialement pour l'occasion, cette suite conserve la même verve visuelle que son prédécesseur. L'âme répond présent, mais pas le cœur, l'enthousiasme général passé cédant la place à des récits moins percutants, inégaux, la puissance de la voix-off couverte par des bavardages narcotiques. Mais le film demeure une expérience formelle et sensorielle, délectable si elle en est, galerie de tronches dominée par la toute-puissance d'Eva Green. A DAME TO KILL FOR, route toute tracée vers une cité au vice plus convenu, abandonne alors le nihilisme crade pour la sauvagerie du sublime, gloire macabre au vigilante, bonne-enfant et communicative.

A son époque, Sin City avait su charmer le spectateur par sa mise en scène graphique, tout à fait majestueuse ; appuyée par un trio d’histoire savamment écrites. Et, c’était avec beaucoup d’enthousiasme qu’on attendait une nouvelle adaptation du roman graphique. Et, surprise ! Sin City 2 : A Dame to Kill For, se présente à la fois comme un préquel (puisqu’elle traite du passé de Dwight) mais aussi comme une suite (avec la soif de vengeance de Nancy). Une suite et un préquel à la fois , et avec Eva Green, ça vous fait penser à quelque chose ? Normal, en début d’année – 300 2 : La naissance d’un Empire (2014) – avait déjà repris l’idée anti-créative de ‘rafistoler‘ une suite à un chef d’oeuvre d’antan. Certes, meilleur que son collègue 300 , Sin City 2 : A Dame to Kill For n’en reste pas moins une déception qui ternit l’image du film initial.

Si le premier film nous présentait tout ses talents scénaristiques, Sin City 2 : A Dame to Kill For a préfèré adapter très (ou trop) librement le comic d’origine (pourtant très bon!), en y ajoutant des histoires originales écrites par l’auteur. Et, c’était bien une mauvaise idée, car Frank Miller n’a plus le même talent que dans les années 1990, il en résulte un ensemble d’histoire à la chronolgie outrageusement baclée et peu respectée (merci pour la gymnastique visuelle!). Pas nécessairement mauvaise, les histoires ajoutées n’apportent rien à Sin City, mais surtout perdent leur charme d’antan et on ne ressent rien pour cette suite/prequel. Heureusement, la partie sur Ava Lord (plus ou moins fidèle au Tome 2 de Sin City) relève l’ambiance générale du film, mais sans plus.

La réalisation magique et graphique du premier Sin City, a également perdu de sa beauté d’antan. Pour ce nouveau volet, Robert Rodriguez assure un minimum , préférant se reposer sur ses acquis. Il fait le choix (très risqué, puisque s’agissant à la fois d’une suite et d’un préquel) de suivre les histoires toutes en même temps , la chronologie étant ainsi bafouée et le spectateur perdu. Enfin, le jeu de couleur si bien maitrisée dans le premier volet, n’a plus aucun sens dans Sin Cty 2 : A Dame to Kill For. Non, ici on colore tout et n’importe quoi et le noir et blanc n’a alors plus d’intérêt.

Côté casting, Sin City 2 : A Dame to Kill For, nous vend un casting de rêve avec : Chirstopher Lloyd, Ray Liotta, Joseph Gordon Levitt ou encore Lady Gaga…. mais ce n’est que de la poudre aux yeux ! Les guests n’ont que 5 minutes à l’écran et offrent aux spectateurs tout leur talent pour le surjeu bien mauvais! Concernant , les autres acteurs récurrents , la critique est la même : Jessica Alba mais surtout Josh Brolin (pourtant bon acteur) débordent de surjeu. Evidemment, on épargnera les prothèses ridicules de Mickey Rourkre et les seins omniprésents d’ Eva Green.

Pour conclure, Sin City 2 : A Dame to Kill For est une déception et vient ternir le fabuleux Sin City d’antan. Bref, on oubliera ce volet de la saga Sin City, qui ne restera pas dans les mémoires des spectateurs et encore moins dans celles des studios, à en juger par son flop au box office outre-atlantique.

Très décevant, contrairement au premier les scènes s'assemblent mal, l'histoire passe vraiment au second (voire troisème...) plan.
A part l'esthétique toujours aussi bluffante, le fond est en chute libre. Le film traine en longueur et on n'arrive à s'attacher ou à croire en aucun personnage, tout est un peu... "trop".

Certes l'image est belle, certes la 3D apporte un plus, certes Eva Green apporte son charme, mais le scénario, très moyen, ne renouvelle pas cette suite, qui forcément souffre de la comparaison avec le premier sin city, qui lui avait marqué par son innovation et un scénario bien meilleur. Donc un beau film, mais sans grand intérêt.

ce nouvel épisode est aussi captivant que le précédent ! des images dont les noirs et bancs crée une force d'expression des personnages exceptionnelles, des dialogues mythiques voir symboliques...bref, un scénario et des personnages 300% captivant !!!!

Sin City c'est toujours une grande claque dans les yeux avec cette esthétique travaillée. L'ambiance est fidèle au rendez-vous, on retrouve les personnages qu'on avait adoré dans le premier volet. Mon seul soucis est sûrement ce que j'attendais le plus avant d'aller voir ce film : Eva Green. Si dans ses premières scènes on se retrouve face à de la nudité glamour, cela tourne très rapidement à l'exhibitionnisme agressif. On nous impose son corps dénudé, et toutes les situations sont bonnes pour faire des économies sur le budget costume d'Eva Green. Elle se retrouve donc à ne plus être une actrice mais simplement une femme objet, alors qu'elle est supposée représenter la femme forte.

dommage, film monotone, sans suspens (peut être à cause de la narration ?) quelques rebondissements et changements de ryhtme auraient été les bienvenus, surtout pour une suite, où l'originalité de la mise en scène ne surprend plus.

Décevant compare au 1er. Les histoires des différents personnages sont assez inégales , le rythme aussi. Les acteurs jouent tous globalement très bien mais ce qu'ils ont a défendre n'est pas toujours a la hauteur : l'histoire d'eva green est ultra bateau et caricaturale , le pers de joseph gordon levit incroyablement con ... L'esthétique reste très belle , mais ça ne suffit pas. On dirait plus une BD interactive qu'un film de cinema. Les 2 médias sont différents - chacun avec leurs codes et enjeux. Dommage que Sin City 2 soit traite comme un produit derive de la BD et non comme une oeuvre appart entière - même si ça reste relativement plaisant.

dans la lignée du premier film. images magnifiques avec un bon jeu d'acteurs.

Dix ans se sont passés pour obtenir une suite, dix ans de trop et le souffle qui faisait la qualité du premier a disparu. Visuellement cela reste très beau mais rien de nouveau. Les personnages semblent moins fouillés que dans le premier et l'histoire lui ressemble trop.
Néanmoins Mickey Rourke investit pleinement son personnage et livre une très belle composition.
Mention spéciale à la toujours très belle, Eva Green, malgré un rôle un peu trop dénudé (même avec son superbe corps). Elle insuffle à son personnage une force qui confirme son talent actrice.

Suite de la célèbre production adaptée de la BD en 2008, ce "Sin City" se révèle être une véritable réussite qui surprend encore par son originalité de mise en scène décalée. Loin d'être l'échec déjà annoncé avant sa sortie en salle, le film est une géniale partie de plaisir "badass" dans cette ville sans loi où tous les personnages nous content leurs histoires pour les moins sombres et violentes. Pari réussi, donc, pour Robert Rodriguez et Frank Miller, qui réalisent LE divertissement de cette rentrée! Réjouissant!

Graphiquement parfait, scénaristiqurment irreprochable, une oeuvre magistrale où il fait bon de voir que des seconds volets sont aussi réussi que leurs prédécesseurs. Un vrai plaisir.

Javais vraiment adoré le premier, et on retrouve tout dans celui la. Les dialogues trash, des personnages marquants, des petites histoires qui s'imbriquent les unes dans les autres et bien sur le style graphique. Sans causer du scenario, quel chef d'oeuvre ! Je veux dire, esthetiquement parlant, c'est un tres tres beau film, rien que pour ca, moi je conseille aux cinephiles dy aller.
Pourtant pas adepte de la trois D (sauf pour avatar, peu de gens le contestent), la trois D est la aussi bien rendue, les premieres scenes sont epoustoufflantes, on a limpression d'etre avec eux, et puis apres, petite a petit, on oublie nos lunettes, mais ca permet de s'immerger dans cet univers sombre.
On retrouve vraiment l'ambiance d'une bd.

L'histoire se tient, elle est suffisamment prenante pour que mon esprit n'aille pas se ballader en dehors de la salle. Je suis quelqu'un de sensible a l'esthetisme, alors peut etre que ca y a joué. Les dialogues, la mise en forme, les montages, les plans, les personnages, tout ca me touche profondement et peut souvent rattraper une histoire de fond un peu legere et simplette.
Chacun peut souvent trouver de profondes morales dans les histoires, quelquelle soit, meme sil ny a pas ou peu de surprise, meme sil y a une sensation de deja vu.

spoiler: Je n'ai pas trouvé que la femme était dénigrée, comme j'ai pu le lire, les réalisateurs mettent en avant la différence homme/femme, chacun ses atouts, on ne peut pas le nier ni refaire le monde tel qu'il est ! Pour ce qui est des loches d'ava/eva, comme j'en ai bcp lu là-dessus, vrai que je me serais bien passé de sa nudité dans un bon pourcentage de ses scènes, je n'en ai pas trop compris l'intéret dans l'histoire... Surement une folie esthétique que certains hommes comprendront. ;)


Quoiqu'il en soit, je ressors de la salle comblée, et pas du tout décue.
Fans du premier, à mon avis, vous ne risquez pas grand chose à y aller. :)