AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
7357 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sin City : j'ai tué pour elle ?
5
21 critiques
4
129 critiques
3
195 critiques
2
120 critiques
1
26 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avis mitigé. J’avais beaucoup apprécié le premier volet et m’attendais donc à du lourd. Certes les qualités graphiques sont toujours là mais j’ai trouvé le scénario et les histoires clairement moins abouties.
Cette suite elle-même est un péché au vu du produit fini; elle ne mérite clairement pas d'exister. One ne retrouve absolument pas l'essence du premier volet. Pire, on tombe dans du film d'action pas terrible et cliché à vomir.
On prend les mêmes et on recommence : 3 intrigues et un mec qui tue pour sa belle. En moins bien, nécessairement. Parce que, naturellement, ça sent le déjà-vu. Cette suite n'arrive pas à renouveler les principes de la licence.
La veine creepy/gore du premier volet a totalement disparu, pour laisser place à de la baston ultra classique. Ensuite, passons au cas Ava. La grande "méchante" de cet opus est juste une grosse michto hystérique. Seigneur, pardonnez-les pour cette bassesse...
Seul l'aspect visuel fait un peu mieux que son grand frère. Le noir et blanc est mieux maîtrisé. Je nuance car on dirait que les éléments ont été colorisés un peu au pif. En mode "un peu de rouge par-ci, du bleu par-là, oh et une touche de rose de ce côté". Ça sonne beaucoup plus comme des ajouts esthétiques que symboliques.
On prend les mêmes et on recommence : 3 intrigues et un mec qui tue pour sa belle. En moins bien, nécessairement. Parce que, naturellement, ça sent le déjà-vu. Cette suite n'arrive pas à renouveler les principes de la licence.
La veine creepy/gore du premier volet a totalement disparu, pour laisser place à de la baston ultra classique. Ensuite, passons au cas Ava. La grande "méchante" de cet opus est juste une grosse michto hystérique. Seigneur, pardonnez-les pour cette bassesse...
Seul l'aspect visuel fait un peu mieux que son grand frère. Le noir et blanc est mieux maîtrisé. Je nuance car on dirait que les éléments ont été colorisés un peu au pif. En mode "un peu de rouge par-ci, du bleu par-là, oh et une touche de rose de ce côté". Ça sonne beaucoup plus comme des ajouts esthétiques que symboliques.
si Sin City 1 était un vrai chef d'oeuvre, celui ci est une belle bouse, tellement nullissime que je n'ai pas tenu la moitié du film. Une catastrophe.
Les points forts du 1 sont tous perdu. Y compris la qualité graphique. En gros on a l'impression d'etre dans une version low cost du 1, j'ai peine à croire que c'est les memes réalisateurs! par exemple les scènes dans le bar ou l'on voit les danseuses en arrière plan font creuses, sans relief et graphiquement vraiment moins bien traitées que dans le 1. Les dialogues sont totalement à côté de la plaque et excessivement vulvaires, sans charisme, on croirait que ça a été écrit par un gros beauf qui a cru que le 1 était super parcequ'il y avait des "gros mots", donc il en a foutu partout n'importe comment.
L'histoire est naze, les personnages sont à l'image de leurs dialogues: sans charisme.
Je prie pour que le 3 corrige le tir.
Je ne comprends pas les critiques du 2 qui considèrent le film pas mal du tout
Les points forts du 1 sont tous perdu. Y compris la qualité graphique. En gros on a l'impression d'etre dans une version low cost du 1, j'ai peine à croire que c'est les memes réalisateurs! par exemple les scènes dans le bar ou l'on voit les danseuses en arrière plan font creuses, sans relief et graphiquement vraiment moins bien traitées que dans le 1. Les dialogues sont totalement à côté de la plaque et excessivement vulvaires, sans charisme, on croirait que ça a été écrit par un gros beauf qui a cru que le 1 était super parcequ'il y avait des "gros mots", donc il en a foutu partout n'importe comment.
L'histoire est naze, les personnages sont à l'image de leurs dialogues: sans charisme.
Je prie pour que le 3 corrige le tir.
Je ne comprends pas les critiques du 2 qui considèrent le film pas mal du tout
Les réalisateurs Robert Rodriguez et Frank Miller reviennent sans Quentin Tarantino pour un deuxième opus 9 ans après.., Le film est bon mais avec les problèmes récurrents des suites. Comment faire aussi bien sans faire identique ? C'est difficile. Une fois de plus l'esthétique est superbe (vu en 3D, peut être encore meilleure que le premier) et le casting parfait. L'histoire n'est pas extraordinaire mais tient la route. Alors ? l'effet de surprise est passé et il manque un peu d'humour.
Je l'ai acheté en DVD et il est bien, il y a encore beaucoup d'acteurs connus, mais il y a des nouveaux, il y a de l'action, mais le premier est meilleur.
Toujours dans la même veine, ce Sin City 2 reprend les codes graphiques qui ont fait sa renommée. Si le casting initial est de retour, hormis Michael Clark Duncan malheureusement décédé, on accueille aussi quelques nouveaux dont la sensationnelle Eva Green ! Plus limpide que le premier volet, avec des histoires plus intéressantes, la plongée dans cette ville diabolique est un plaisir. Les codes du film sont maintenant connus et on peut apprécier pleinement ces histoires et être admiratif de la qualité du travail réalisé pour un rendu inimitable.
Tout d'abord je n'ai aimé pas le premier film. Cependant cette suite n'aurait pas pu être pire. Elle s'adresse aux enfants de 5 à 12 ans. Sérieusement je regarde beaucoup de films et je suis un spectateur qui aime les choses originales. Si vous aimez l'action sans fondement allez-y et soyez leur invité mais si vous êtes hélas un bon spectateur de cinéma qui aime la qualité ayez pitié de votre temps et faites autre chose comme boire une bière avec votre voisin. Un dialogue très ringard un scénario très bon marché on dirait qu'il a été écrit en une heure mon Dieu c'était si mauvais. Le film n'a aucun sens c'est un horrible fouillis qui semble être une œuvre désordonnée. On croyait qu'il était impossible de faire plus mauvais que le premier opus mais non c'est possible...
Le style n'a pas changé, contrairement a certains acteurs. C'est toujours aussi sanglant mais moins glauque je trouve. L'amélioration vient du côté du scénario : c'est plus simple a suivre même si les histoires sont moins percutantes que celles du précédent film. Puisque tout a une fin avec cette suite, je pense que ce n'est pas utile de faire un troisième opus.
RealPrime
Second et ultime volet de cette micro saga signée de son auteur d'origine et d'un cinéaste bien connu désormais, cette fresque grisonnante digne des meilleurs polars noir est une sacrée virtuosité visuelle, tout comme le premier d'ailleurs. Un -12 parfaitement bien respecter avec une bonne débauche de sang "blanc", de rodéos ultra sexy et de bagarres costaud. Un volet très sexuel sur bien des instants, sans être dans une trop grande vulgarité offensive. Niveau casting on y retrouve un Mickey Rourke à son parfait aise, une Jessica Alba aussi canonissime et d'un sublime monstrueux, une Eva Green totalement fatale dont sa mise en scène ne fut de loin, pas ratée du tous, un Joseph Gordon-Levitt parfait et dans une fluidité déconcertante, un mélange harmonieux du parfait gentleman au bad-boy venant au secours de sa belle demoiselle. Tous les secondaires eux sont parfaitement imprégner de cette atmosphère et ambiance gothique et saignante à point. L'univers visuel est bien entendu parfaitement maîtrisé et signe une fois encore la renommée de ce film à la photo par comme les autres. Rare film, voir unique film utilisant le noir et blanc en son temps de 21ème siècle et surfant sur les effets numériques parfaitement ancrés aux 2 couleurs sombres. L'histoire se suit simplement, la narration maîtrisée et les passages se suivant simplement. Sin City ou plutôt Gotham, une cité sombre ou la couleur vive n'est pas une denrée promise, ou les riche, politique et pourris, tous bonnement, y règnent en maître absolus. Rodriguez et Miller parviennent à passionner notre attention avec ce récit noir et violent à sa très juste valeur. Alors, encore une fois, il ne s'agit pas de Sin, mais de Gotham City, sans chevaliers noirs, mais sous la protection de simple honnêtes hommes et femmes ne voulant que le meilleur, pour leur bonne vielle cité.
Ce deuxième film Sin City est moins réussi que le premier mais reste assez plaisant à regarder. Les scènes d'action sont toujours aussi réussies mais malheureusement beaucoup moins nombreuses. La direction artistique est toujours aussi magnifique et le casting est parfait ! Tout particulièrement Ray Liotta qui joue parfaitement le méchant et Joseph Gordon Levitt aussi est très charismatique. Cependant, le personnage qu'on voit le plus à l'écran est celui de Josh Brolin. Or, c'est celui qui est le moins intéressant j'ai trouvé, j'aurais aimé voir beaucoup plus Joseph Gordon Levitt (qu'on voit trop peu) ou Jessica Alba. La presque absence de Bruce Willis se fait ressentir aussi, car c'était le meilleur personnage du premier film selon moi.
En conclusion, Sin City : j'ai tué pour elle est une sympathique suite à Sin City mais n'est pas aussi marquant. Les meilleurs personnages sont trop sous exploités et l'intrigue de Josh Brolin prend trop de place selon moi et n'est pas très intéressante. Cependant, grâce à ses scènes d'action toujours aussi défoulantes et sa direction artistique, ce deuxième Sin City reste agréable à regarder.
En conclusion, Sin City : j'ai tué pour elle est une sympathique suite à Sin City mais n'est pas aussi marquant. Les meilleurs personnages sont trop sous exploités et l'intrigue de Josh Brolin prend trop de place selon moi et n'est pas très intéressante. Cependant, grâce à ses scènes d'action toujours aussi défoulantes et sa direction artistique, ce deuxième Sin City reste agréable à regarder.
spoiler:
Décevant, ce très attendu 2eme volet manque de rigueur narrative et perd de son coté jouissif. La claque du 1er opus nous a fait désenfler.
Le scénario a beau basique, l'environnement du film (une ville sans foi ni loi) la méthode pour filmer (noir et blanc sauf pour les femmes) rendent à se film un je ne sais quoi qui le fait largement sortir des sentiers battus, ce qui le rend intéressant et visuellement le rend captivant. En fait, durant tout le film, on a l'impression de lire une BD ce qui représente une belle prouesse.
A voir par les amateurs de films d'action et SF mais aussi par ceux qui sont attirés par un cinéma original sans 'j'me la pétisme"
A voir par les amateurs de films d'action et SF mais aussi par ceux qui sont attirés par un cinéma original sans 'j'me la pétisme"
Bon bah j'avais adoré le premier mais celui-ci ...
Visuellement rien à dire mais au niveau du scénario, les histoires sont moins captivantes que le premier, c'est mal exploité mais ça vaut quand même le coup mais un peu déçu
Visuellement rien à dire mais au niveau du scénario, les histoires sont moins captivantes que le premier, c'est mal exploité mais ça vaut quand même le coup mais un peu déçu
Quelle déception, je comprend mieux toutes les critiques négatives. Le premier était excellent et les 3 histoires surprenantes et toutes les intrigues étaient bien rythmées.
Les points positifs :
- Les acteurs tous excellent et impliqués
- Tout la partie sur Dwight et la "sorcière" est géniale
- Le style graphique de Sin city
Les points négatifs :
- Les 2 autres histoires complètement ratées
- Le film parait long pendant les 2/3
- Marv n'est pas utile au scénario c'est dommage
- Nancy avec le fantôme d'Hatigan c'est lourdingue
- A part l'histoire de Dwight les 2 autres sont totalement prévisibles
- Trop d'action et moins de dialogues
Pour conclure le film est un énorme gachis, c'est dommage quand on voit à quel point les acteurs sont bons dans leurs rôles (mention spéciale à Mickey Rourke et Eva Green). Seule la Partie sur Dwight doit être vue car elle est totalement dans l'esprit du premier film.
-
Les points positifs :
- Les acteurs tous excellent et impliqués
- Tout la partie sur Dwight et la "sorcière" est géniale
- Le style graphique de Sin city
Les points négatifs :
- Les 2 autres histoires complètement ratées
- Le film parait long pendant les 2/3
- Marv n'est pas utile au scénario c'est dommage
- Nancy avec le fantôme d'Hatigan c'est lourdingue
- A part l'histoire de Dwight les 2 autres sont totalement prévisibles
- Trop d'action et moins de dialogues
Pour conclure le film est un énorme gachis, c'est dommage quand on voit à quel point les acteurs sont bons dans leurs rôles (mention spéciale à Mickey Rourke et Eva Green). Seule la Partie sur Dwight doit être vue car elle est totalement dans l'esprit du premier film.
-
Un second volet dans la même lignée que le premier. Le format est plus agréable à regarder mais le contenu est toujours aussi pauvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse