Derniers Avis : Sin City : j'ai tué pour elle - Page 19

Le second volet est à des années lumières du premier, sans discussion possible. Si le style est toujours là, les histoires et les personnages, eux, ne sont vraiment pas mémorables, malgré Mickey Rourke, et malgré Eva Green.

La suite de Sin City, bande dessinée de Frank Miller adaptée au cinéma par Robert Rodriguez (Une nuit en enfer, Planète terreur, après on en parle pas…), J’ai tué pour elle est à la hauteur de nos espérances. Graphiquement réussi, il est bien sûr dans la même veine que le premier opus, mais ce savant mélange de noir et blanc agrémenté de touches de couleur éclatante assure à nouveau sa réussite.

Sin City est la cité du vice et de la pègre, tout y est corrompu, les voleurs, les assassins, les joueurs de poker. Tous les personnages se retrouvent au même bar, le Kadie’s Club, fief de jeu du terrible Sénateur Roark (Powers Boothe), sûrement le plus grand criminel de la ville. Sur la piste de dance, on retrouve la sublime Nancy Callahan (Jessica Alba), que tout Sin City vient voir. C’est aussi le point de chute de Marv (Mickey Rourke), le tueur le plus redoutable de cette ville damnée dont la réputation n’est plus à faire. C’est dans ce club que se retrouvent Dwight McCarthy (Josh Brolin) et Ava Lord (Eva Green) son amour de jeunesse, pour qui il a été prêt à tous les sacrifices, même à tuer… Cette rencontre va replonger Dwight dans ses anciens cauchemars, car Ava qui est passée maître dans l’art de la séduction et de la manipulation n’est pas ce que l’on peut appeler un cadeau.

J’ai tué pour elle abat toutes ses cartes et montre ses meilleurs atouts. Comme l’original, il reprend tout ce qui en faisait le sel et le succès. Le point fort est certainement la distribution aux petits oignons regroupant à la fois des acteurs avérés n’ayant qu’à faire leur apparition pour donner du crédit à n’importe quel film d’action tels Bruce Willis et Mickey Rourke, et des égéries de la culture geek tels Eva Green (la James Bond Girl de Casino Royale) et Jessica Alba (révélé dans le série post-apocalyptique Dark Angel).

J’ai tué pour elle capitalise également sur le côté extrêmement sombre et cynique qui avait fait le succès du premier volet. Les dialogues sont parfois laminaires mais après tout que demande-t-on a de rustres gangsters, fussent-ils au grand cœur? L’écriture est peut-être moins soignée que dans le volet original mais au final n’est-ce pas cette économie de moyen accentue le coté iconique des personnages sans se perdre dans de longues considérations métaphysiques. Tous les personnages répondent davantage à des stéréotypes : le bon incarné Dwight, la brute incarnée par Marv et le truand incarné par Roark. Rajoutons à ce trio la veuve éplorée, Nancy et la femme fatale Ava. Bien sur, Sin City, j’ai tué pour elle est un classeur à cliché mais c’est un répertoire réussi et classe.

A la différence de Machete et Machete Kills qui tournaient au grand n’importe quoi et dont on sentait, surtout pour le deuxième opus, que Rodriguez n’en avait plus rien à foutre, J’ai tué pour elle renoue avec une certaine virtuosité esthétique et un sens aigu de la série B.

Retrouvez nos autres critiques sur Une Graine dans un Pot :

j'avais beaucoup aimé l'univers du 1 donc forcément le 2 on va le voir. il est dans la continuité et le visuel est toujours aussi magique. ok scénario faiblard mais bon on s'en fout un peu pour ce film. les ingrédients qui marchent sont là: super personnage (eva green est officiellement un avion de chasse), voix off pour bien surjouer, et puis encore et toujours le rendu visuel.
si t'as pas aimé le 1er il faut pas y aller c'est sur!

Après "300: Rise of an Empire", voici un autre exemple de suite improbable qui a pourtant des points communs avec le péplum. Tout d'abord, ce sont deux adaptations de comics de Frank Miller, ont été tournées quasi-intégralement sur fond vert... En réalité, ce "Sin City: A Dame To Kill For" est en même temps un préquel et une suite au vu des histoires différentes qui se situent avant ou après les événements du premier film. Sorti il y a déjà neuf ans, le "Sin City" original, sans être un chef d'oeuvre révolutionnaire comme l'on brandi certains, avait pour lui un côté graphique divertissant et une violence graphique quelque peu subversive dans un monde devenu trop politiquement correcte. C'est pourquoi l'on se demande si ce tel temps d'attente entre les deux films n'est pas une mauvaise idée à l'heure où de nouvelles ''révolutions technologiques" arrivent régulièrement. Au final, ce "Sin City 2" n'est ni un excellent film ni une daube mais un métrage inégal. Dès les premières images, Rodriguez (qui mis à part les funs "Une nuit en enfer" et "Desperado" n'a sorti que de mauvais actionners) nous fait entrer en terrain (trop ?) connu jusqu'à reprendre énormément d'éléments du premier (le générique, quelques séquences auto-plagiés...) tout en arborant une violence bien plus soft, ce qui était malheureusement prévisible dès les premières bandes-annonces. On y suit 3 histoires différentes: spoiler: celle de Johnny, défiant le sénateur au Poker; Dwight sans cesse influencé par Ava Lord et Nancy voulant se venger de la mort de John Hartigan sur le sénateur
, beaucoup moins prenantes que dans le métrage de 2005. Malgré la pauvreté du scénario et de l'inutilité de certains rôles (Ray Liotta ou Lady Gaga, ici pour vingt secondes) ou de certaines séquences ( spoiler: justement toute l'histoire de Johnny
), il faut remarquer une certaine prouesse dans la photographie qui sublime certaines scènes dont celle où Eva Green (nue dans la plupart de ses apparitions) plonge dans sa piscine avec une pleine lune sublime (et ce n'est pas la seule) en fond. Si le nouveau 300 a été une bonne surprise agréable à regarder, "Sin City'' semble un peu pataud et semble souffrir d'un vieillissement accéléré. Ce deuxième épisode semble déjà ringard avant d'être sorti: ce qui le prouve est son échec aux States (20 millions de $ de recettes pour 60 de budget). Un film qui a le cul entre deux chaises et qui est au final pas une chose nécessaire en soi...

Presque 10 ans après on retrouve Sin City, la ville du pêché où aucune règle n'existe. On garde la même réalisation, la même ambiance, un peu des mêmes acteurs et une violence toujours omniprésente. Graphiquement ce deuxième film est toujours aussi parfait même si je ne comprends pas vraiment pourquoi il y a eu tant d'attente entre les deux films (soit disant pour attendre les améliorations technologiques). Malgré cela Sin City : A Dame to Kill For n'a pas un scénario irréprochable et certaines histoires sont un poil trop survolé ce qui nous laisse un peu sur notre fin.Enfin j'ai trouvé la 3D bien faite et apportant un peu de relief au film ce qui est assez rare pour être noté. Pour conclure, cette "suite" de Sin City s'avère un poil moins bien que son prédécesseur mais demeure toujours aussi agréable, violente et surprenante !

Presque une décennie ; elle aura en effet mis énormément de temps à se faire cette suite très attendue d'un premier volet magistral, orchestré de main de maître et livrant une expression photographique jamais vue au cinéma. Dès les premières minutes de "J'ai tué pour elle", on ne peut ressentir que de l'excitation à la vue de cette esthétique sur le retour, noir et blanc sophistiqué ponctué d'éclats rouge sang. Mais cette phase d'extase n'est qu'un prélude qui ne durera pas longtemps ; malgré un casting enrichi, "Sin City 2" est une suite moins inspirée qui tourne en rond. Chacune des historiettes proposées s'avère mal écrite et bâclée sur la fin, réduisant l'oeuvre à l'extension de trois ou quatre intrigues anecdotiques. On peut franchement le regretter ; d'autant que l'interprétation est excellente ; on prend un plaisir fou à retrouver Mickey Rourke dans le rôle du cultissime Marv ou à contempler le charisme du ténébreux Joseph Gordon-Lewitt. Globalement décevant.

Dans la veine du premier, ce film se regarde avec un seau de pop corn sur les genoux, en attendant chaque apparition de la divine J. Alba. J'étais fan du premier et pas déçue du second.

Autant le style visuel de Frank Miller était intéressant par son originalité au début, mais la réalisation et l'écriture vulgaire de Rodriguez sont à jeter à la poubelle. Le pitoyable "the spirit" était déjà annonciateur d'une certaine médiocrité portée au grand écran. La suite du sympathique Sin city était dispensable et Franck Miller devrait continuer les romans graphiques qui mettent plus en valeur son travail. Ou alors tenter avec quelqu'un de moins lourdingue que Rodriguez...

Pas vraiment la suite extraordinaire à laquelle je m'attendais, mais une bonne suite pour sûr. L'image est vraiment magnifique, plus encore que le précédent opus, l'effet comic est vraiment extra. Du côté des acteurs c'est toujours aussi bon, mis à part Mickey Rourke qui a changé depuis le premier film, donnant une tête un peu différente à Marv, les nouveaux acteurs qui sont ajoutés remplissent bien leur rôle, la moitié des plans est toujours aussi épique, enfin bref, rien qui déplace des montagnes, mais assez pour rentabiliser le prix de la place de cinéma et donner envie de voir le 3.

J'aime toujours autant l'univers graphique de Sin City, une œuvre d'art. Mais tout ça pour une histoire avec peu d'enjeu, une sensation de remplissage de casting. On a là une Ferrari avec un moteur de Fiat Panda.

Quelle claque le premier Sin city avait été. Et ce second opus est dans la continuité du précédent.
Des effets visuels à couper le souffle, cette sensation constante d'évoluer dans une bande dessinée est vraiment à part.

L'ambiance si malsaine et sombre et la musique sont au rendez-vous.

Les 3 histoires, par contre, reposent toujours un peu trop autour du même concept : la vengeance.
Préférence, pour ma part, pour l'histoire de Joseph Gordon-Levitt, ne serait-ce que dans sa conclusion.

Il est vrai cependant, qu'une fois l'effet de surprise passé, on est peut-être moins transporté que le premier volume. Moins original peut-être.
Mais ça reste très agréable pour qui a aimé le précédent Sin City

Et puis bon...y'a Eva Green et disons que si les américains ont été choqués par l'affiche, que dire alors de sa tenue dans le film ;)

Quel plaisir de retrouver l'univers de Sin City, son côté sombre et violent, son visuel stylisé rappelant la BD de Frank Miller et son casting impressionnant. Seul le scénario laisse entendre une fausse note. Pas que les dialogues soient mauvais - les répliques sont d'ailleurs souvent bien senties - mais l'intrigue est un peu brouillonne et montre même quelques petites longueurs. Dans tous les cas, j'ai pris mon pied et j'espère que les adaptations de la série de comics Sin City continueront. Il ya là un bon filon.

magnifique, si vous avez aimé le premier vous ne serez pas déçu. encore une grande performance de Eva Green qui n'en finit plus de nous séduire !

Fan inconditionnel du 1er Sin City dont je me rappelle être sorti le cœur battant, autant dire que j'attendais sa suite de pieds ferme. A la décharge de Fontana, il faut avouer que Sin City : J'ai tué pour elle ne bénéficie pas du même effet de surprise que son prédécesseur. L'univers graphique si particulier de la ville aux mille péchés étant déjà connu des spectateurs, il fallait frapper très fort pour offrir encore du jamais vu.
Question casting, Eva Green crève l'écran par son seul physique, malheureusement sans exploiter toute sa palette d'actrice, son personnage étant assez limité. Mickey Rourke fait face au même problème : ou sont passées les répliques cultes de l'incroyable Marv? Ravalé au rang de gros bras sans motivations perceptibles, on regrette l'époque du "Moi je fais dans le sonore et le dégueulasse ! C'est mon style."
Mention spéciale à Powers Boothe (Roark), inquiétant à souhait. Gordon-Levit s'en tire tout à fait honorablement grâce à un personnage plus travaillé. Josh Bolin campe un Dwight McCarthy passable, mais moins ténébreux que Clive Owen en son époque.
Les scènes de baston s'enchaînent, on s'en prend plein la poire, sans avoir le temps de respirer. C'est peut-être là que le bât blesse. Sin City (qui faisait vingt minutes de plus) savait alterner les tempêtes de violence et les moments d'introspection de ses personnages, faisait monter la pression. Ici ça va très vite, peut être trop vite. Dernier accroc : la musique, bien moins intéressante que dans le premier opus.
Pour résumer, Sin City : j'ai tué pour elle n'est pas indispensable même si il se laisse regarder. Quitte à regarder un bon Sin City, autant se mater le premier à la maison.

"Sin City" avait été une excellente surprise visuelle, inventive et percutante en 2005, le trio Rodriguez-Tarantino-Miller faisait des merveilles ... Neuf longues années plus tard ce petit monde (excepté Quentin qui lui a préféré se concentrer sur ses propres projets, grâce lui en soit rendue) se décide enfin à adapter cette suite-préquelle du Comics, Frank s'investit en vrai professionnel et artiste qu'il est, par contre Robert donne lui l'impression d'être dans un autre délire, il faut aussi dire qu'entre les deux films notre ami s'est quelque peu perdu dans certaines bâtarderies et parait désormais plus axé sur le private joke que concentré sur une quelconque réelle créativité.
"Sin City : A Dame to Kill For" avait donc besoin d'un renouvellement en gardant les bases qui avaient fonctionnées dans le premier volet, je ne cacherais pas que les bandes annonces ne m'avais pas emballé, je m'attendais à la (grosse) déception.

Pourtant le début du film m'a vraiment plu et à ce moment là j'ai commencé à avoir une lueur d'espoir, l'histoire est introduite par le charismatique Mickey Rourke qui retrouve le rôle de l'inusable Marv toujours en proie à la pourriture de cette ville crapuleuse, une entrée en matière efficace suivie du générique BD encore une fois sublime. La partie avec Gordon-Levitt et son duel face à Roark m'a également convaincu, la tension de la partie de poker est intéressante et à côté de cela on assimile aisément les enjeux du personnage de Nancy toujours en deuil de Hartigan, franchement je dois bien avouer que les premières vingt minutes m'ont à ce moment là fait changer d'avis quant à mes craintes, mais cela va assez vite tourner court ...
La deuxième partie avec Josh Brolin et Eva Green m'a refroidi très clairement, outre leurs bonnes prestations (j'en profite vraiment pour dire que l'ensemble du casting est absolument sans reproche, ils font le boulot) Rodriguez va déjà commencer à s'emmêler les pinceaux et perdre en fluidité, la mise en scène traîne la patte à partir de la séquence du bar, on dirait qu'il fait tout pour saboter ses acteurs, de plus les dialogues sont fadasses, si il n'y avait pas cet esthétisme si magnifique je me demande ce que ça pourrait bien donner ...
Et puis après c'est le show exhibitionniste de Eva Green, elle a beau être gaulée comme une diablesse à un moment j'ai eu envie qu'elle se rhabille tellement je me sentais mal à l'aise pour elle, car autant c'est seulement suggéré en premier lieu et c'est joli qu'ensuite on déballe la viande en plan serré et là c'est juste vulgaire et beauf.
Et pourquoi toujours revenir dans ce foutu bar ? rolala j'ai réussi à en avoir marre aussi de voir Alba se dandiner avec sa teille de Vodka, on dirait qu'elle passe les trois quarts de son temps sur son estrade a enchaîner les costumes, elle est déjà entraînée pour Danse avec les Stars elle au moins.
On a réellement un sentiment de redondance dans l'espace et également dans l'intrigue, Rodriguez choisi la facilité et continu de nous saouler avec des séquences inintéressantes et/ou convenues, ça bastonne, ça trahis, ça saigne, et puis les nanas de la Vieille Ville ne servent à rien du tout, ça traîne ça traîne ... Ce segment m'a semblé interminable.
Pour la troisième et dernière partie on rejoint à nouveau Gordon-Levitt et on enchaîne les cameos pour faire plaiz à tout le monde, on avait déjà eu Ray Liotta voilà Christopher Lloyd, Lady Gaga, Alexa Vega ainsi que Rodriguez et Miller themselves, pourquoi faire ? Je me demande. En plus l'addition dérange en quelque sorte l'immersion au récit puisqu'on est plus amusé de les voir qu'autre chose, même si j'entends bien que leurs rôles sont extrêmement mineurs, enfin on est pas à un fantôme près ... Et en parlant de fantôme (de vrai) j'ai trouvé que celui de Hartigan était pour le coup bien géré tout le long du film, surtout à la fin lors du cirque absolu dont je préfère ne pas revenir tellement il y a de (mauvaises) choses à dire.
En gros si il fallait synthétiser, ce long métrage ressemblerait à une courbe descendante avec quelques légères pointes par ci par là, en réussissant d'abord par me convaincre il finira par m'ennuyer en foutant tout un univers en l'air à force de constater le manque total de maîtrise de l'ami Robert, le film ne fait "que" 1h43 mais m'a semblé faire plus de 2h, le premier volet était plus long mais lui réussissait là où celui ci échoue, c'est à dire tout simplement captiver.

"Sin City : A Dame to Kill For" est donc un film loupé, sans renouvellement, sans surprise, sans folie et même sans fun, je ne retiendrai qu'un chapitre réussi, un casting globalement au niveau et un univers graphique superbe (bien que parfois un peu dans l'exagération inutile tout de même), un gâchis quoi.