Derniers Avis : Sin City : j'ai tué pour elle - Page 18

Esthétiquement magnifique. Malgré une histoire basique, on est emporté dans l'univers. Critique complète en cliquant sur le lien ci dessous

Très sympa.

Il aura fallu neuf longues années pour retourner à Sin City...l'attente a-t-elle valu le coup ? Oui plutôt. A vrai dire les 9 années se font ressentir principalement via un casting pas aussi complet. En effet quelques acteurs n'ont pas rempilés ,faute d'emploi du temps incompatible, ainsi Josh Brolin remplace donc Clive Owen dans le rôle de Dwight et quelques autres personnages secondaires changent également de visage. En dehors de cela on se retrouve avec une suite honorable mais n'arrivant jamais à surpasser son modèle à cause d'une qualité de segments aléatoires donnant un rythme en dent de scie.

Globalement, "Sin City 2" est un divertissement très appréciable , mais les défauts sont bien présents. Par exemple le segment avec Joseph Gordon-Levitt (excellent comme d'habitude) semble quelque peu inutile et longuet sans parler de son final (néanmoins osé) qui questionne réellement son intérêt. Il en va de même avec l'introduction trainant en longueur et ne servant que de fil conducteur entre le premier opus et cette suite avant qu'une certaine Eva Green entre en scène. Le segment consacré à cette veuve noire est passionnant de bout en bout grâce à la performance aussi artistique que charnelle de l'actrice. On se sent comme hypnotisé par le jeux parfois théâtrale mais tellement envoutant de cette femme fatale. A elle seule, elle représente le caractère plus féministe de cette suite au casting féminin 4 étoiles (aussi bien premier que seconds rôles) avec ces femmes dominant les hommes grâce à un sex-appeal meurtrier. Le dernier segment est quant à lui consacré à la vengeance de Jessica Alba et même si ce n'est pas du même niveau que le segment de Eva Green, Alba donne tout de même assez de consistance à son personnage pour nous intéresser à son destin. Évidemment "Sin City 2" continu sur sa lancée esthétique et c'est toujours aussi agréable en plus de quelques plans particulièrement travaillés à l'image de la plongée dans la piscine.

En conclusion "Sin City : J'ai tué pour elle" est une suite honorable mettant en avant un féminisme assumé qui flatte la rétine à coup de plan aussi esthétisants qu'érotiques sans pour autant en oublier l'action et l'identité particulière de son ainé. Il est juste dommage que le film comprenne quelques longueurs ainsi qu'un segment dont l'utilité est assez relative.

Une suite qu on attendait avec impatiente , alors une 3D magnifique même si les couleurs explose moins , bien aime certains nouveau personnage et bravo a Éva Green qui nous ensorcelle .

Un peu moins bon que le premier mais dans le même esprit et visuellement toujours aussi bon !!!

Enfin !!! j'ai enfin pu voir la suite du cultissime SIN CITY. Dans l'ensemble ce n'est pas trop mal sauf que il y a certaines incohérences que je ne comprend pas. Comme par exemple pourquoi marv reviens... Bien que j'ai adoré ce personnage dans le 1er opus il meurt sur la chaise électrique en conséquence de sa vengeance personnel du meurtre de goldy. Et bien non le revoilà dans cette suite comme si de rien étais en train de boire son whisky tranquillement au bar. Donc on est un peut perdu dans le temps et on se demande quand ces événements se produisent. N'ayant aucun repère temporel on se dit que certaines scènes du film se déroule en parallèle du premier opus. Vous verrez par vous même je ne veut pas vous spoiler et je suppose que je devrais lire les comics pour comprendre un peut mieux l'ouvre de Frank Miller.

A par ce détail j'ai vraiment apprécié les nouveaux personnages et leur embrouilles personnel et en bonus nous pouvons admirer la superbe plastique de notre française Eva green en femme fatal totalement diabolique.

Visuellement incroyable ! Le scénario est parfois étrange vu qu'on suis plusieurs histoires mais ça reste plaisant.
C'est un film à voir, vraiment (en 3d, car pour une fois dans un film elle est indispensable et apporte une claque artistique marquante)

Tout d'abord, pourquoi sortir une suite d'un film fini ?
Dans cette soi-disant suite de Sin City de 2005, nous avons des personnages beaucoup moins envoûtant avec une Nancy belle et pure qui se transforme en punk accro à l'alcool ou encore un Dwight plutôt "beau gosse" qui revient avec une gueule de reprit de justice. De plus, Marv ressuscite après s'être fait exécuté dans le premier Sin City et le chef des mercenaires se fait arracher son œil qu'il n'avait déjà plus dans le premier Sin City.
Le film reprend le même type de graphisme qui donnait tout le style du premiers Sin City avec ses 3 histoires mais les 3 histoires se chamboulent avec peu de "classe" et pour couronner le marché, nous avons droit à une histoire sans intérêt d'un soi-disant fils de Roark et qui finit des plus bêtement qu'il soit. Que d’incohérence .. Nous sentons bien là une suite à but purement commerciale qui casse tout le mythe du premier Sin City.
Par contre, pour une personne ne connaissant pas le premier Sin City sorti en 2005, ce film reste un bon film. Donc, je m'adresse à vous qui n'avez pas vu Sin City 1: Regardez Sin City: J'ai tué pour elle avant de regarder l'original si vous ne voulez pas être déçu ...

Une trame scénariste toujours aussi entraînante mais qui ne surprend plus le spectateur avec ces personnages du premier opus...

Près de 9 ans après le très bon premier c'est pour ma part avec un grand plaisir que je retrouve les aventures de la ville de Sin City toujours sous la direction du duo Rodriguez-Miller. J'ai lu que le film avait fait un énorme bide et je trouve ça assez étrange bien sur qu'il n'y a plus la surprise du premier et il est peut être en dessous du 1 mais je trouve ce 2e volet vraiment pas mal et divertissant. On retrouve ce qui a fait le succès du 1 avec cet univers toujours autant exceptionnel à la fois violent, sombre et sexy voir même kitsch pendant les combats et meurtres ainsi qu'une superbe photographie qui est toujours aussi bien maîtrisée. L'histoire est dans la continuité du premier avec 3 histoires plus ou moins longues et toujours un personnage qui narre et surtout rythme l'histoire. C'est vrai que le film est tout le long sur un faux rythme mais ce n'est jamais ennuyeux bien au contraire de toute façon même dans les moments un peu plus "faibles" on reste captivé par cette ambiance qui est si propre à ce film. Le casting maintenant lui aussi est dans la continuité du premier c'est à dire toujours très bon mention spéciale ici pour Josh Brolin très charismatique et pour Eva Green qui est autant mystérieuse que machiavélique. Bref, une bonne suite solide et divertissante.

Autant le premier opus m'avais scotché... autant le second ne restera pour moi qu'un beau gâchis ! J'étais pourtant si content de les retrouver... C'est lent ! mou ! creux ! Heureusement, le film est très beau et l'univers nous permet de nous évader, mais il n'en reste pas moins qu'un "second opus" gâché, comme beaucoup de films, malheureusement... Que les fans de Bruce Willis ne se déplacent pas, on ne le voit que très peu. Par contre, pour ceux qui aiment Jessica Alba... elle est bel et bien présente ;)

Polar au style et à l'esthétique inimitable et superbe. Au cinéma, l'esthétique doit servir un bon scénario et Sin city le fait très bien. Que c'est bon un film viril au sens brut du terme, en évitant le puritanisme et les caricatures du bon et du méchant. Ce second opus est très bon même s'il est inférieur au premier pour deux raisons. Les dialogues sont plus faibles. Des phrases cultes pouvaient être tiré du premier opus, pas de celui ci. Marv, qui est certes le personnage le plus intéressant, a quand même été surutilisé.

Un thriller de Robert Rodriguez dans lequel on retrouve, pour la seconde fois à l’écran, l’univers de la bande-dessinée de Frank Miller, nous plongeant dans la ville sombre et poisseuse de Sin City. Un film qui ne surprend pas, reprenant le concept graphique et scénaristique de la première réalisation. De plus, l’histoire s'avère ici beaucoup moins prenante et dynamique et révèle des personnages peu attachants. Entre une confusion générale, un manque de rythme et des effets visuels lassants, le film parait rapidement long, bavard et passablement ennuyeux. Un deuxième volet sans âme !

Une suite neuf ans après… Etait-elle pensée de longue date ou bien tout simplement forcée par des éléments extérieurs à la créativité des auteurs ? Même maintenant, après avoir vu ce film, je m’interroge encore… Parce que bon, « Sin city, j’ai tué pour elle » reste un très beau film, formellement parlant. On sent que c’est Rodriguez aux commandes et non le calamiteux Frank « Spirit » Miller. On retrouve cette narration habile à base de voix-off ; on retrouve ce patchwork de personnages noirs et lugubres et, surtout, on retrouve cette esthétique dont il est bien difficile de se lasser tant elle se renouvelle en permanence… Rien que pour cela, l’existence de ce film peut se justifier amplement. Mais bon… C’est certes chouette de retrouver cette atmosphère, ces personnages, cette narration, ça n'en reste pas moins aussi le principal problème de ce film. Ça reste la même atmosphère, les mêmes personnages… et ça reste quand même un peu un copier-coller de « Sin City » premier du nom (mais la découverte en moins). Enfin… Les mêmes personnages… Certes il y a des personnages nouveaux, appuyés par un nouveau casting quatre étoiles (Joseph Gordon-Levitt et Eva Green pour être dans le vent du moment… et Juno Temple et Christopher Lloyd pour avoir la classe ! Yeah !) mais d’un autre côté il y a tous ces acteurs qui ont disparus alors que leurs rôles sont restés à l’affiche. Et ça, je l’avoue, ça m’a donné une impression de vieille série boiteuse aux suites forcées. Ah bon ? Josh Brolin joue le personnage de Clive Owen ? Devon Aoki a été remplacée pour le rôle de Miho ? Et personne ne prévient ? Alors c’est vrai que sur neuf ans de temps il est difficile de reconstituer un casting original qui était aussi riche. Pourtant, je ne peux m’empêcher de voir tout ce dispositif un brin superflue. Trop de scènes font « fan service » à mon goût, comme l’intro avec Marv, totalement inutile et sans style ; le passage dans la vieille ville qui n’est qu’une façon artificielle de réintroduire Rosario Dawson, ou bien encore le retour de Nancy qui, pour moi, relève clairement du gadget scénaristique tant cet épisode n’apporte pas grand-chose d’original dans l’intrigue… Alors certes, il y a un peu de nouveauté, tout n’est pas sans intérêt, mais malheureusement je trouve dans ces personnages et ces situations un côté basique, pas fini, précipité. Au final, ce « Sin City 2 » ressemble plus à un « add-on » du premier, « avec des épisodes en plus à rajouter à l’original », mais il ne parvient pas à se constituer en tant qu’épisode à part entière, pire, en tant que film à part entière… Si je n’avais pas vu « Sin City » premier du nom, sûrement aurais-je pris beaucoup de plaisir à voir ce « j’ai tué pour elle ». Seulement voilà, j’ai vu « Sin City » premier du nom, et j’ai plus eu l’impression de voir une carte postale en guise de souvenir plutôt qu’une véritable suite qui apporte son truc à cet univers…

Il y a comme un air de déjà vu avec 300 (le deuxième). Par sa présence dans les deux films, Eva Green doit y être pour quelque chose (j’ai pas compté le nombre de plans nichons dont elle nous fait bénéficier dans ce deuxième épisode de la ville du péché…). Néanmoins l’ensemble reste divertissant, même si on ne trouve ici qu’une redite de l’originalité du premier film.

L'effet de surprise de la technique ne jouant plus, il fallait cette fois-ci que l'histoire vienne compenser. Résultat: pas tellement surprenant mais rondement mené. Sin City 2 fait la part belle aux personnages féminins (Eva Green notamment) et arrive à faire passer la pilule en jouant sur la carte de la surenchère façon BD. La violence graphique explose à chaque scène, et Robert Rodriguez a suffisamment de talent pour mener sa barque. On regrettera la faiblesse de certains segments du scénario (les passages avec Jessica Alba sont plutôt ratés).