AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
7357 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sin City : j'ai tué pour elle ?
5
21 critiques
4
129 critiques
3
195 critiques
2
120 critiques
1
26 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'aime toujours autant l'univers graphique de Sin City, une œuvre d'art. Mais tout ça pour une histoire avec peu d'enjeu, une sensation de remplissage de casting. On a là une Ferrari avec un moteur de Fiat Panda.
Esthétiquement magnifique. Malgré une histoire basique, on est emporté dans l'univers. Critique complète en cliquant sur le lien ci dessous
Très bon Sin City, dans la lignée des précédents. Très bon jeux d'acteurs et musique géniale, pour les amateurs du genre.
ConFucAmuS
Presque dix ans qu'on avait pas arpenté de nouveau les trottoirs noirs et ensanglantés de Sin City. Pourtant, on ne demandait que ça après une première excursion des plus revigorantes en 2005. Les aventures de nos anti-héros au sein d'une ville gangrenée par la corruption et les plus bas instincts étaient l'une des plus belles transpositions de Comics jamais vue. Un régal visuel qui bénéficiait en prime de l'inspiration de ses comédiens (Mickey Rourke en tête). Mais il aura bien fallu attendre presque une décennie pour les retrouver. Seulement, si le premier bénéficiait de l'effet de surprise et de son efficacité redoutable pour lier ses différentes histoires (entre autres), sa suite pédale un peu dans la semoule. Pour ainsi dire, ses histoires n'offrent pas de réelle cohérence d'ensemble et on a cette fois l'impression d'assister à des sketchs choisis au hasard. Même si on est ravis de revoir les personnages qu'on avait rencontré il y a 9 ans, le plaisir semble coupable maintenant. Et le rythme bat quelquefois de l'aile, la faute à un dosage trop maladroit entre action, humour et exposition. Ce qui rend le tout parfois un peu plat. Les interprètes sont toujours aussi bons mais malheureusement, leurs rôles sont quelque peu allégés en substance. C'est une vraie joie de retrouver Mickey Rourke, toujours amusant en Marv même s'il l'est moins qu'avant. Josh Brolin prend la succession de Clive Owen dans le rôle de Dwight et s'en sort très bien. Jessica Alba est également impeccable en Nancy, strip-teaseuse bien décidé à venger la mort d'Hartigan (Bruce Willis, qui offre au film deux réapparitions réussies). Mais c'est du côté des nouveaux-venus que se trouve le vrai bonheur. Joseph Gordon Levitt d'abord, excellent dans la peau de Johnny, fringuant joueur de poker, qui se retrouve dans de beaux draps suite à une victoire contre le mauvais adversaire. Et enfin, Eva Green, incandescente dans le rôle de Ava, cette femme pour laquelle on tue. Tour à tour sensible puis vénale, mais sublime comme jamais, elle explose tous les compteurs. C'est vraiment pour ces deux-là que la balade dans la ville du pêché mérite d'être faite. Sinon, on a un peu l'impression de faire du sur-place. Dommage, car il y avait beaucoup de potentiel à exploiter. Trop peut être?
Les suites sont souvent décevantes. Celle ci est tout a fait dans la ligne du precedent , la beaute des images est superbe , pour une fois la 3d pas mal et le debut du fin est scotchant. Quelques petits moment plus faible mais l'ensemble est vraiment bien.
SebLefr3nch
Il en a fallu du temps pour voir enfin ce deuxième opus de l'adaptation du célèbre comics. Et ça nous rend peut-être un peu plus exigeant compte tenu du nombre de films sortis depuis, inspirés par le premier volet. A trop vouloir s'attacher au comics, aussi bien d'un point de vue scénaristique que visuel, on a l'impression que le passage à l'adaptation cinématographique a été bâclée. Aucune véritable profondeur n'est donnée aux personnages alors qu'il y a de quoi faire. Les différentes histoires sont beaucoup trop bateau. Ce qui est applicable pour un comics en terme de contenu est totalement différent sur le grand écran, et il ne faut pas l'oublier. Même si visuellement le flm est intéressant, la réalisation est très traditionnelle, ce qui est bien dommage, et surtout ça sent l'image numérique à plein nez ! Joseph Gordon Levitt et Eva Green ont rejoint cet chapitre et n'en feront pas un autre, heureusement, car ils méritent bien mieux.
Frank Miller a créé une mythologie pour une ville hors du temps, il a le sens du scénario et des ambiances... même si le film est moins réussi que le premier, il se regarde avec plaisir
Tout ce qu'il ne fallait pas faire : se reposer sur ces lauriers et proposer un film qui tourne à vide. Robert Rodriguez et Frank Miller ont pensé qu'en resservant le même concept mais avec 3 segments au lieu de 5 ou 6, le contrat était rempli, hélas non !! Il y a, en gros, deux axes narratifs dans Sin City 2 (deux histoires de vengeance...) et ça se complait dans une violence redondante, ça reprend des personnages (ceux de Mickey Rourke, Bruce Willis Jessica Alba..) dont on se fout pas mal et ça tourne en rond et ça n'en finit pas... Pour autant, le film a des qualités esthétiques indéniables; le graphisme est toujours très travaillé, les transitions entre les scènes sont plus inventives et, il y a un peu plus de couleurs, aussi. Quant à Eva Green, elle trouve ici LE rôle de femme fatale de sa carrière !! Sa présence érotique est aussi vénéneuse que dangereuse et vaut le détour. Mais c'est bien maigre. Une déception.
Un pot pourri : voilà le premier mot qui ne passe par la tête en sortant de la salle. Effectivement, je n'ai pas tout compris.
Visuellement, le film est magnifique. Du Sin City pur et dur, avec du sang, de la violence et du noir et blanc à souhait. Les acteurs sont beaux (oui, même avec leurs gueules cassées, ils ont un charisme de malade) et ont un bon jeu.
Dans le déroulement, j'ai eu plus de mal. Tout ne se raccorde pas forcément (ce que j'ai assilimé à des "chapitres" dans ma tête), mais passe encore. Cependant, j'ai des soucis au niveau de la chronologie. Des événements qui me semblent être du premier Sin City se retrouvent antérieurs au seconde. En somme, j'ai eu l'impression que A Dame To Kill For était parfois le premier volet de la série. Pourtant, des événements prouvent clairement le contraire, notamment avec Nancy, Marv et Dwight (et non, je ne parle du changement d'acteur, notamment celui de Dwight qui a été changé pour les besoins du scénario). Dans ma tête, c'est un joyeux bordel qui me rend un peu chèvre. Je sais que, dans les comics, la chronologie n'est pas le point fort de Franck Miller.
Cependant, malgré une déception certaine, je reste satisfaite. On reste dans l'ambiance "nasty"; de la violence, du sexe, du sale, de l'alcool et du sang qui coule.
Pour ce qui est de la 3D (que je maudis, mais pas le choix à Lyon), je ne l'ai aps trouvé trop dérangeante. Je dirais qu'elle apporte de la profondeur aux images (du moins, c'est ce que j'ai remarqué quand j'ai fait le test d'enlever les lunettes).
Visuellement, le film est magnifique. Du Sin City pur et dur, avec du sang, de la violence et du noir et blanc à souhait. Les acteurs sont beaux (oui, même avec leurs gueules cassées, ils ont un charisme de malade) et ont un bon jeu.
Dans le déroulement, j'ai eu plus de mal. Tout ne se raccorde pas forcément (ce que j'ai assilimé à des "chapitres" dans ma tête), mais passe encore. Cependant, j'ai des soucis au niveau de la chronologie. Des événements qui me semblent être du premier Sin City se retrouvent antérieurs au seconde. En somme, j'ai eu l'impression que A Dame To Kill For était parfois le premier volet de la série. Pourtant, des événements prouvent clairement le contraire, notamment avec Nancy, Marv et Dwight (et non, je ne parle du changement d'acteur, notamment celui de Dwight qui a été changé pour les besoins du scénario). Dans ma tête, c'est un joyeux bordel qui me rend un peu chèvre. Je sais que, dans les comics, la chronologie n'est pas le point fort de Franck Miller.
Cependant, malgré une déception certaine, je reste satisfaite. On reste dans l'ambiance "nasty"; de la violence, du sexe, du sale, de l'alcool et du sang qui coule.
Pour ce qui est de la 3D (que je maudis, mais pas le choix à Lyon), je ne l'ai aps trouvé trop dérangeante. Je dirais qu'elle apporte de la profondeur aux images (du moins, c'est ce que j'ai remarqué quand j'ai fait le test d'enlever les lunettes).
Le second volet est à des années lumières du premier, sans discussion possible. Si le style est toujours là, les histoires et les personnages, eux, ne sont vraiment pas mémorables, malgré Mickey Rourke, et malgré Eva Green.
Un casting de stars pour une histoire moins intéressante et entrainante que le premier volet. Le film reste tout de même divertissent, malgré que j'ai décroché deux ou trois fois. 10/20
Quelle déception. Tant d'attente pour ça! Du début à la fin, l'ombre de Sin City, premier du nom, plane sur ce deuxième opus comme l'ombre d'Hartigan sur ces nouvelles intrigues. Tout ce qui nous avait enthousiasmé et surpris dans Sin City n'a plus aucune saveur ici. Tout est moins bien ; en premier lieu les personnages pour lesquels on éprouve aucun attachement, aucune peur et aucun regret. En deuxième lieu l'action qui ne nous fait pas hérisser le moindre poil. Marv que j'avais carrément kiffé dans Sin City et qui m'avait fait me tordre de rire ne m'a ici pas arraché le moindre sourire aux lèvres. Qui plus est on sent vraiment le poids de l'âge de Mickey Rourke. En troisième lieu la fin qui est très décevante et dont le dénouement des plus prévisibles n'est amené par aucune montée en tension. Je rajouterai aussi le côté voyeuriste déplacé de ce Sin City 2 avec les dances à répétition de Jessica Alba (qui a certes un corps parfait) et l'exhibitionnisme à répétition d'Eva Green qui depuis son rôle dans "300 - La Naissance d'un Empire" n'a de cesse d'exposer ses seins devant la caméra. Vraiment cette suite ne valait pas la peine et fait du tord à Sin City qui était si parfait mais qui aurait dû rester tel quel, c'est à dire sans suite.
You're God damn right. Quelle atrocité que Sin City J'ai tué pour Elle qui s'inscrit dans le registre des pire suite de tout les Temps. J'exagère pas, mais je préfère regarder dix fois dans la journée 300 La Naissance d'un Empire ( et encore il y a Eva Green ) que revoir Sin City 2. Je pense que quand vous l'aurez vu, vous fermerez les yeux de honte et vous pousserez un long soupir fatigué et vous resterez prostrés en position fœtale dans votre salle de bain sans manger pendant des jours. Sans rire, la bande annonce laissait fortement sous entendre une collaboration entre chaque personnage afin de démanteler l'empire du sénateur Roarke. Au final, rien. Pas même une once de vérité dans la bande annonce. Certains acteurs demeurent sous exploités, et même quand ceci apparaissent à l'écran, leurs prestation tout comme leurs rôle me laissent aussi froid que le bitume un soir d'hiver. Bon dieu, même moi je suis plus poétique que les dialoguistes de cette suite pathétique. Entendre une sinistre vérité accompagnée d'une phrase ironique ou une métaphore glaciale était une coutume dans le premier Sin City. Hors ici, aucun effort n'est fournit. Seul le travail artistique du second roman graphique de Franck Miller peut éventuellement vous surprendre. Certes les effets techniques, textures et fonds verts n'inventent rien de bien nouveau mais peuvent parfois s'avérer être plaisant à admirer. Bon arrêtons nous un peu sur les plus grosses bévues de ce qui semble être un grand favori pour les Razzie Awards 2015 : Marv' perd toute crédibilité. Non seulement il est le sous fifre dans l'histoire, mais Mickey Rourke n'a même pas la décence de lui prodiguer un tant soi peu de charisme, qu'il avait durement gagner dans le premier. Encore une fois un problème se soulève : le film est-il un préquel ou une suite ? Peut on se fixer en sachant que Dwight a eu recours à la chirurgie avant de s'allier avec les filles de la vieille ville... Je n'en sais rien. Je pense que oui parce que l'on découvre pourquoi il manque un œil à Manute, incarner par Dennis Haysbert remplaçant au pied levé Michael Clarke Duncan. mais dans ce cas, si il s'agit d'un préquel, comment se fait-il que Marv' accompagne Nancy pour se venger de Roarke, qui entre temps a prit dix ans et a perdu sa moustache ? Le problème qui se soulève à présent est le suivant : Comment Marv' est-il revenu d'entre les morts ? Bref, voilà un problème récurrent dans Sin City J'ai tué pour Elle : une absence totale de cohérence. Tout est fait à l'emporte pièce, la mise en scène devient brouillon, et le film perd tout les aspects du film noir qui caractérisait si bien le premier. Je jette ensuite la pierre sur Josh Brolin qui est mou et qui entache de sa prestation la virilité acquit par le travail de Clive Owen. Je passerai vite fais sur l'histoire de Johnny, qui est dénuée d’intérêt. Et enfin j'arrive au problème final : la tumeur du film, la contagion de la médiocrité : Eva Green. Vous croyez qu'il suffit de la foutre à poil pour que l'on puisse subitement redevenir curieux vis à vis de ce film ? Mais sans déconner, il y a une limite à la connerie quoi. Cette fille ne sait pas jouer ! Elle est hideuse ! ( Pas au premier sens du terme,, bien sur ) Elle ne fait qu’accroître la perte d’intérêt, avec ce faux air sensuel et sa tonne de maquillage. Faites la emmurer quoi. Une suite inconsistante traînant derrière elle une écriture bâclée et une fin des plus réduite. Une paire de gifle pour Robert Rodriguez et pour toute l'équipe qui a œuvré pour ce navet sortit du tréfonds des enfers.
Suite de la célèbre production adaptée de la BD en 2008, ce "Sin City" se révèle être une véritable réussite qui surprend encore par son originalité de mise en scène décalée. Loin d'être l'échec déjà annoncé avant sa sortie en salle, le film est une géniale partie de plaisir "badass" dans cette ville sans loi où tous les personnages nous content leurs histoires pour les moins sombres et violentes. Pari réussi, donc, pour Robert Rodriguez et Frank Miller, qui réalisent LE divertissement de cette rentrée! Réjouissant!
Tout d'abord je n'ai aimé pas le premier film. Cependant cette suite n'aurait pas pu être pire. Elle s'adresse aux enfants de 5 à 12 ans. Sérieusement je regarde beaucoup de films et je suis un spectateur qui aime les choses originales. Si vous aimez l'action sans fondement allez-y et soyez leur invité mais si vous êtes hélas un bon spectateur de cinéma qui aime la qualité ayez pitié de votre temps et faites autre chose comme boire une bière avec votre voisin. Un dialogue très ringard un scénario très bon marché on dirait qu'il a été écrit en une heure mon Dieu c'était si mauvais. Le film n'a aucun sens c'est un horrible fouillis qui semble être une œuvre désordonnée. On croyait qu'il était impossible de faire plus mauvais que le premier opus mais non c'est possible...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse