Derniers Avis : Inland Empire - Page 23

Pas de révolution de style avec cet "Inland Empire" : on est dans la droite continuité de " Mulholland Drive" et de ses prédécesseurs, que ce soit par l’histoire, l'ambiance dégagée ou bien encore le choix des interprètes. Néanmoins ce dernier Lynch se veut pousser le bouchon encore plus loin dans le principe du film-expérience, se laissant ainsi littéralement aller dans un imbroglio incompréhensible à la limite du soutenable. On pourrait même parler de démarche jusque-boutiste tant la deuxième partie du film s’étend longuement dans cet esprit décalé d’accumulation et de juxtaposition de scènes irréelles et pleinement éprouvantes. Certes, il y a toujours ce semblant de logique cachée que Lynch sait introduire dans chacun de ses films, cette cohérence qui, à défaut de se trouver dans l’intrigue se retrouve dans le senti. Mais Lynch n’en a-t-il pas trop fait cette fois-ci ? Etait-il vraiment nécessaire de faire cette expérience aussi longue pour qu’elle soit efficace ? En somme, ce nouveau Lynch ne nous déçoit pas par sa force empirique et sa recherche sans cesse plus poussée de la quintessence même du cinéma, mais reste à savoir si vous vous sentez prêts à souffrir plus de 2h30 pour en profiter…

Les films de David Lynch me semblent devoir échapper à la question qu'ils suscitent pourtant si souvent, à savoir : que faut-il comprendre ?
Il me semble que, précisément, Inland Empire, comme d'ailleurs beaucoup d'autres des réalisations de l'auteur (et évidemment parmi elles, Lost Highway et Mulholland Drive)s'y prêtent bien peu. Si le cinéma actuel est bien souvent fait de grosses ficelles et empreint d'une linéarité nous ôtant toute possibilité d'errer librement au gré de nos émotions et de nos idées, ce n'est pas le cas d'Inland Empire. Merci donc M. Lynch de nous restituer ce goût de marcher sans savoir où l'on va, chose que bien souvent nous perdons en grandissant. J'ajoute cependant qu'Inland Empire me parait riche de plusieurs interprétations différentes mais toutes cohérentes (il va de soi que j'en ai sans doute oublié la plupart). Que l'on se rassure donc : il est possible d'y trouver quelque(s) chose(s) à comprendre !!!!!

Une tempête dans un cerveau, voici ce que provoque ce nouveau film de David Lynch ! Plus que jamais, il nous propose une oeuvre que l'on aimerait détester mais qui nous poursuit et nous hante pendant des jours. Il s'attaque une fois de plus à nos sens et à notre inconscient même si notre erreur est de vouloir lui donner des explications issues de l'intellect. Ne cherchez pas à comprendre et laissez-vous plutôt dériver dans les multiples niveaux de lecture, de mises en abîme, de parallèles narratifs de la folie Lynchienne.

Quelle déception! 6 ans après Mulholland Drive, le nouveau Lynch se faisait attendre, et de surcroît par sa bande-annonce vraiment plus qu'alléchante, mais je ne m'attendais pas du tout à ça... Ce film n'a aucun sens! Je mets une étoile à Inland Empire pour sa BO, et pour avoir réussi à me mettre mal à l'aise une ou deux fois (et je ne suis pas de ceux que l'on effraie facilement...), mais mis à part ces éléments, je ne vois absolument pas pourquoi la presse a tant encensé ce film (si ce n'est par pur snobisme... attendez, c'est quand même un Lynch!...). Pendant près de 3h, le spectateur est entraîné dans le monde onirique (ou plutôt cauchemardesque) de l'héroïne, avec l'oeil d'une caméra DV. Le film demeure IN-COM-PRE-HEN-SIBLE, c'est le récit du délire d'une femme ayant abusé de substances psychotropes. J'adore les films qui nous plongent dans des univers iréels, inquiétants et déjantés, un peu à la "Alice au pays des merveilles", mais là, c'est du gros n'importe quoi. Et même en laissant le scénario de côté, le film ne peut être sauvé car la mise en scène est bâclée, le grain de l'image fait mal aux yeux... Alors peut-être que je suis trop *** pour comprendre la subtilité du film et la philosophie qui se cache derrière, mais je vous déconseille fortement ce film si vous n'avez pas 3h à perdre, une carte illimité, et un soupçon de curiosité.
PS : Je pousse un gros coup de gueule contre la presse qui décrit ce film comme un chef d'oeuvre, alors que je suis certain que le même film fait par un réalisateur méconnu n'aurait même pas obtenu les financements nécessaires.

Hypnotique, dérangeant, irréel, expérimental, psychologique, déroutant, cauchemardesque, etc. Tous ces qualificatifs sont insuffisants pour arriver à qualifier ou à exprimer ce que l’on ressent ou vit durant près de trois heures.
Un brouhaha inimaginable, une multitude d’images épileptiques à vous en brûler la rétine. David Lynch (Eraserhead - 1976, Elephant Man - 1980 & Dune - 1985) nous revient six ans après son dernier long-métrage : Mulholland Drive (2001), armé de caméras numériques (une première pour lui) et sans scénario !, où il arpente les bas fond de Los Angeles avec la traversée de Hollywood Boulevard, parsemées de prostituées où il suit pas à pas la descente aux enfers de l’actrice Nikki Grace (interprétée par l’époustouflante Laura Dern). Si on devait vous résumer ou expliquer INLAND EMPIRE, chose quasi-impossible, voir même inconcevable, on pourrait simplement, avec beaucoup de paresse, vous dire qu’il s’agit de plusieurs histoires différentes, misent bout à bout pour au final, n’en faire qu’une !
INLAND EMPIRE qui signifie « Empire de l’Intérieur » est bel et bien un chef d’œuvre, mais une œuvre expérimental à ne pas laisser entre les mains de spectateurs novices. En effet, pour apprécier ce film aussi bizarre qu’il puisse être, il faut être assurément un passionné de David Lynch. Car un spectateur lambda, qui n’a jamais vu une de ces œuvres ne tiendra pas le coup, et risque fort de sombrer dans l’incompréhension totale.
Un film mystique aux allures de bad trip, où n’importe quels spectateurs, quels qu’ils soient, risque à tout moment l’overdose. Un film qui vous fait l’effet d’une grande claque, où l’incompréhension règne du début à la fin, malgré une mise en scène, un montage et une réalisation au summum de ce que l’on pouvait attendre de ce cinéaste, après seulement une dizaine de films à son actifs !

Ce film est une croute.
Un conseil : Ne pas y aller.
Merci à nos chers critiques de cinema de magnificier un film qui n'a pas de sens.

David Lynch est un génie - il y a, comme qui dirait, un consensus autour de ce fait -, et pourtant, l'angoisse est toujours présente au moment de la sortie de ces films: Pourra-t-il faire aussi bien?

Les spectateurs vexés n'hésiteront pas à dire "c'est mauvais, prétentieux etc" pour la seule raison qu'il leur semble inconcevable qu'un chef d'oeuvre puisse s'épargner de leur compréhension.

Et c'est pourtant là l'intérêt du film, que de nous faire abandonner raison et préjugés, calcul et repères. La structure démoniaque du scenario et un montage remarquable le laissent pourtant suggérer: le spectateur n'est pas ici pour comprendre mais pour subir, endurer presque trois heures de talent tant visuel que d'ensemble.Le mariage d'une BO efficace à une photographie maîtrisée de bout en bout rendent le tout insupportable, mais au combien génial.

Il ne s'agit plus de comprendre, d'expliquer, de crier au scandale mais d'admirer le talent qui s'étale à chaque plan, le discours politique, l'intention philosophique, le penser cinématographique.

Sans hésitation possible, on peut prédire ce film au panthéon des films cultes, sans qu'il risque le moins du monde de se faire déloger par un Aronofsky, adulé par nombre de ceux qui haïssent Lynch pour la seule raison que l'esbrouffe de son cadet leur apparait comme plus flatteuse.

Cette nouvelle exploration de l'usine à rêve hollywoodienne n'étonne pas de la part de David Lynch puisqu'il a traité le même sujet avec Mulholland drive. Remake de ce dernier, ce nouvel opus n'apporte strictement rien de nouveau au mythe Lynch. Allant toujours plus loin dans l'expérimental et l'incompréhensible, le metteur en scène s'amuse à perdre le spectateur dans un dédale de couloirs sombres nous amenant vers... nulle part. Car, après une heure passionnante, INLAND EMPIRE part complètement en vrille au point d'annihiler toute forme de logique intrinsèque. Visiblement persuadé qu'un film n'est qu'une affaire de sensations, le cinéaste ne dit plus rien du tout et se laisse aller à ses tics et obsessions favorites. Le problème est que le film ne tient pas la route sur le plan esthétique avec sa DV hideuse et ses éclairages pourraves. Où est passée l'extrème élégance de ses précédents opus ? Alors évidemment, certains passages sont tout simplement géniaux et nous emportent là où peu de cinéastes sont capables de nous emmener. Mais faut-il pour cela souffrir durant trois longues heures de projection ? D'autant que le générique final nous laisse sur un goût amer, parodiant les oeuvres passées avec un cynisme confondant. Impardonnable, cette fin pathétique laisse à penser que Lynch s'est foutu de notre gueule pendant trois heures et cela on le digère assez mal.

Cette nouvelle exploration de l'usine à rêve hollywoodienne n'étonne pas de la part de David Lynch puisqu'il a traité le même sujet avec Mulholland Drive. Mais après une heure passionnante, notamment grâce aux excellentes prestations de Laura Dern et Justin Theroux INLAND EMPIRE part complètement en vrille au point d'annihiler toute forme de logique. Visiblement persuadé qu'un film n'est qu'une affaire de sensations, le cinéaste ne dit plus rien du tout et se laisse aller à ses tics et obsessions favorites. Le problème est que le film ne tient pas la route sur le plan esthétique avec sa DV hideuse et ses éclairages pourraves. Où est passée l'extrême élégance de ses précédents opus ? Alors évidemment, certains passages sont tout simplement géniaux et nous emportent là où peu de cinéastes sont capables de nous emmener, mais faut-il pour cela souffrir durant trois longues heures de projection ? Inland Empire est un film humain. Inland Empire est un documentaire animalier. Inland Empire est un film sur le désir. Inland Empire est un film sur la répulsion. Inland Empire est un film célibataire. Inland Empire est un film polygame. Inland Empire est un film enfantin. Inland Empire est un film cérébral. Inland Empire est un mauvais Lynch. Inland Empire est un des meilleurs Lynch... En clair, Inland Empire est un film qui divise les opinions. Mais c'est un film qui a un but : mettre le spectateur dans le flou. Et il réussit en partie son objectif, car à chaque fois que l'on commence à voir une once de possibilité à cette incohérence, David Lynch en rajoute une couche. Mais au bout d'un moment, on lâche prise et ça tombe à l'eau.

Cruelle déception de ne pas avoir aimé ce film, tant j'ai adoré Lost Highway et surtout Mulholand Drive.
Dans Inland Empire, Lynch pousse son style au paroxisme. L'utilisation de la caméra au poing et l'absence totale de scénario fait que ce film n'est plus du cinéma, mais assurément une forme d'art.
La maitrise magistrale de Mulholand drive a complètement disparue. Le film est un "trype", une succession de scènes digne des moments les plus bizarres de Lost Highway, mais qui dure 3 heures.
Ca devient vite "too much".
A la fin il reste quelques bons souvenir de certaines scènes (chapeau à l'actrice), mais les entiment que Lynch s'est grossièrement caricaturé lui meme.
Quel dommage 1/4

Trois jours après l'avoir vu, je n'arrive toujours pas à savoir si j'ai adoré ou détesté ce film: peut être les deux à la fois... INLAND EMPIRE, c'est du cinéma si différent, si déroutant qu'il ne ne peut laisser indifférent, mais en même temps trop absurde, trop expérimental, trop dénué de sens pour susciter l'adhérence totale du spectateur.
Je pense que, pour apprécier, il faut juste se laisser guider par la succession d'images et de musiques sans chercher à comprendre quoi que ce soit (ce qui n'est pas toujours évident)...

Je ferai le même reproche au dernier Lynch que je faisais au dernier film de Resnais : il faut vraiment bien connaitre l'oeuvre du Maitre pour y être vraiment sensible. Or, à quoi cela sert-il de n'être compris que par quelques uns ?
En tout cas, Resnais avait au moins pris la peine de nous raconter une histoire et son sens inné de la réalisation et de la direction d'acteurs faisait le reste.
Ici, rien de tel. On assiste à un catalogue des obsessions lynchiennes sans qu'il y ait un minimum de liant. Du coup, se dégage une nette impression de grand n'importe quoi qui ne suscite aucune réaction du spectateur de quelque type que ce soit. Lynch savait nous émouvoir, nous surprendre, nous angoisser, nous interpeller, nous bouleverser, nous énerver, nous énivrer. Cette fois ci, il ne fait que nous ennuyer.........

Un film aussi fascinant que déroutant dans lequel David Lynch s'est permis une expérientation visuelle assez radicale. Si INLAND EMPIRE peut paraître totalement hermétique dans un premier temps, il n'en reste pas moins une formidable expérience de cinéma où tout est mis en oeuvre pour faire partager le cauchemar éveillé du personnage remarquablement joué par Laura Dern. Si la mise en scène de David Lynch est parfois contestable (les images sont parfois assez laides), le film est traversé par de fulgurants éclairs de génie. Le cinéma de David Lynch continue a être aussi novateur que passionnant.

Une éprouvante immersion de 3 heures dans les méandres de l'esprit torturé de David Lynch, qui s'amuse à nous perdre entre passé, présent, futur,
fiction(s) et réalité(s). Dans Mulholland Drive, on se délectait d'un mystère qui planait, on s'amusait à deviner ce qu'on n'avait pas compris, on se disait en sortant de la salle: il faut que je retourne voir ce film. Dans Inland Empire, rien de tel. On croit s'en tirer pas trop mal pendant une heure et demie, et finalement on perd pied, au point que nombre de spectateurs quittent prématurément la salle. Les changement d'époque, de lieu, voire de personnages, sont incessants. C'est terriblement expérimental et - peut-être ? - génial (mais bien malin qui peut l'affirmer). Autre possibilité: Lynch se fout carrément du monde avec ses mises en abyme et ses costumes de lapin.... Mais bon je peux dire que j'y étais ! Aussi difficile à voir qu'à noter.

C'est dommage, très dommage. Lynch nous sert une oeuvre complètement indigeste où tout est filmé pelle-melle, sans aucune cohérence. Et pourtant, cela ne m'aurait pas gêné s'il y avait au moins une trame de fond! Mais non, rien, absolument rien! On est scotché devant l'écran nous montrant ce que Lynch a voulu nous montrer, sans pouvoir approfondir un temps soit peu son film qui y perd gros! Lynch est allé trop loin alors qu'on avait déjà du mal, que ce soit dans Eraser Head, Lost Highway ou Mulholland Drive. Mais cette complexité faisait tout son charme! Pourquoi la gâcher de cette manière?
Par contre, Laura Dern est tout de même éblouissante, même si on regrette un peu la prestation de Justin Theroux...
Et rien à dire sur la réalisation épatante en DV! Je ne m'attendais pas du tout à cette qualité!