Derniers Avis : Michael Clayton - Page 4

Une amie me disait il y a quelques temps qu'elle n'irait pas voir "Michael Clayton", car elle avait l'impression que toute l'histoire était contenue dans la bande-annonce. Elle avait raison, mais ce qu'elle ne pouvait pas deviner, c'est que le seul effet supplémentaire apporté par les presque 2 heures du film, c'était précisément la dilution artificielle de cette simplicité narrative.

Le film puzzle est à la mode, depuis "Amours Chiennes" ou "Traffic". Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si, aux côtés de Sidney Pollack et d'Anthony Minghella, on retrouve Steven Soderbergh comme producteur délégué de "Michael Clayton". Le sujet, à savoir une class action de petits propriétaires ruraux contre une multinationale qui les a empoisonnés, avait tout pour séduire le plus jeune vainqueur d'une Palme d'Or : il l'avait traité dans "Erin Brockovich".

Mais tout oppose le combat de la nunuche sympathique jouée par Julia Roberts au polar emberlificoté de Gilroy. La clarté narrative, tout d'abord. Soderbergh, pourtant capable de construire des récits complexes, comme "Solaris" ou "The Good German", avait choisi la simplicité chronologique en plaçant le spectateur dans la même position que celle de son héroïne qui découvrait en même temps qu'eux les arcanes du dossier.

Ici, au contraire, tout est fait pour opacifier artificiellement la compréhension du spectateur : flash-backs, présentation elliptique de fragments de l'intrigue, décalages fréquents entre les images et la bande-son. Les gens parlent par périphrases, citent des personnages non identifiés et des faits décontextualisés, et comme nous ne possédons pas tous un doctorat en droit comparé, on achève de se perdre au petit jeu de qui est qui.

Et comme tout serait encore trop simple comme ça, on nous balance la vie privée de Michael sur le même mode, et on est drôlement embêté que Timy ait piqué les quatre pneus Michelin de Stéphanie, même si on ne comprend pas trop pourquoi cela met tant en colère notre héros.

L'effet de cet embrouillamini ne se fait pas attendre : on s'ennuie vite, et ferme. Quand les explications arrivent enfin, c'est surtout l'impression de mille fois déjà-vu qui prédomine, jusqu'au coup de théâtre final paresseux. Certains critiques ont évoqué "Syriana", et c'est assez juste : les mêmes causes (la déstructuration artificielle du récit) produisent les mêmes effets (le désintérêt progressif).

La comparaison avec "Erin Brockovich" ne se limite pas à cet aspect, puisque la photographie du film de Soderbergh était baignée de lumières chaudes, alors que dans "Michael Clayton" prédomine une image blafarde et bleutée, à l'unisson du jeu mono-expressif de George Clooney, tout en oeil sombre et en crispation de mâchoires.

Le propos politiquement correct (empoisonner les gens, c'est pas bien, chercher à faire de l'argent à tout prix non plus) ne suffit pas à compenser la mollesse dépressive de l'ensemble et à distinguer "Michael Clayton" du tout-venant de la production américaine.
http://www.critiquesclunysiennes.com

Un magnifique film, sombre et envoutant. J'ai été hypnotisé par cette oeuvre de Tony Gilroy et par la B.O. discrète mais efficace de J.N. Howard. C'est typiquement le genre de film dans lequel on laisse le générique de fin défiler pour rester dans l'atmosphère dans laquelle on a baigné pendant deux heures. Le film est beau, la photographie superbe, chaque plan est une merveille et certaines séquences sont tout de suite mémorables. Je pense au moment où Tom Wilkinson arrive à New York et s'y promène, par exemple. L'histoire est suffisamment complexe pour nous tenir en haleine. On s'interroge sur ce qui se passe, on observe, on enquête. Georges Clooney est très bon en avocat dont la vie semble lui échapper. La palme de la performance revient à Tom Wilkinson en chevalier allumé et opiniatre, à la santé mentale fragile. Il est extraordinaire tout au long du film. Tilda Swinton est incroyable, flippante dans l'ambiguité qui se dégage de son personnage. Elle est une métaphore de l'inhumanité qui peut se révéler chez des êtres sensibles quand l'ambition et le besoin de reconnaissance deviennent pathologique. Il suffit de la voir s'entrainer, avant une interview, à expliquer comment elle concilie vie professionnelle et vie privée, une scène superbe dans laquelle sa solitude nous explose au visage. Et il y a Sidney Pollack, en grand manitou, en nounours inquiétant, vieux lion dont il est difficile de mesurer la sournoiserie. Bref, c'est une petite perle à ne pas mettre entre toutes les mains. Fan de films avec 70 plans à la minute et un scénario en carton passez votre chemin, ce film n'est pas pour vous.
Mickael Clayton vaut 3.5 à 4 car il y a quelques maladresses, mais la note moyenne de 2.2 ne reflète pas la qualité certaine de ce superbe film. Pour les amateurs avertis de cinéma.

Les critiques semblent assez divisées et cela peut se comprendre, tant le film est inégal. Si le début du film est difficile à suivre, avec beaucoup de protagonistes et une intrigue pas très claire, le tout prend beaucoup plus d'intérêt après environ 3/4 du film. Mais mise à part l'intrigue à retardement, le casting est au top et la réalisation est agréable. Bref, encore un film avec Clooney un poil exigeant, mais qui mérite d'être vu.

... D'un ennuis terrifiant. La vilaine impression d'avoir commandé une pizza 4 fromages et de ne recevoir que la pâte. Heureusement Clooney
est le supplément olive qui permet de regarder le film jusqu'au bout.

J'ai vu la bande annonce, je suis allée au ciné et je suis sortie dégoutée d'avoir perdu 2h. Alors oui peut être que les acteurs jouent bien, mais que ce film est ennuyeux... Jamais je ne me suis endormie devant un film, et bien là j'y étais presque. A tel point qu'à un moment je me suis mise à compter les baguettes de pain que tenait le personnage dans les mains ( il y en avait 17 si je me souviens bien... ).
En bref, la seule scène d'action se trouve dans la bande annonce, tout le reste c'est un long moment dur à passer.

Donnez lui , bon scénario ,une bonne réalisation, et Mr Nespresso se suffit à lui meme ,splendide dans son role de nettoyeur d'affaires juridique.Là pas de castagne et d'explosion à tout va, mais seulement du thriller de haute volée .

Bon film d'espionnage (sur les interets industriels), avec de bons acteurs et une bonne réalisation ! Le scénario tient en haleine avec un suspens qui demeure jusqu'à la dernière scène :-)) je recommande.....

Il n'y a que les cinq dernières minutes de passable.

Michael Clayton se présente comme un polar noir sur le thème des pratiques douteuses dans le monde des avocats. Cependant, le sujet réel reste longtemps vaporeux, et on est mené dans les sinuosités de l'histoire sans trop comprendre grand chose avant que le dénouement ne montre réellement le bout de son nez. A côté de ça, on retrouve un Georges Clooney en forme, dans un rôle assez typé pour lui, même s'il doit composer avec une petite facette sombre. On en retiendra beaucoup de bavardage pour peu de résultat, mais une esthétique et une langueur qui nous tient malgré tout en haleine jusqu'au final.

Petite histoire qui aurait pu faire froid dans le dos, mais le manque de dynamisme nous fait oublier très vite l'histoire et le film.

On lit le résumé à l'arrière de la jaquette et on a tout le film, c'est à dire les 20 dernières minutes. Le reste ? Du rien, du néant, du vide, du pas grand-chose et un George Clooney qui tourne en rond.

bon film de conspirationavec avocat. ressemble un peu à la firme en moins rythmé sur la première partie. Clooney joue très bien

Film sobre et limpide qui grâce a ses acteurs se révèle être une histoire passionnante à suivre.
Georges Clooney, Tom Wilkinson et plus particulièrement Tilda Swinton sont impeccables.

Un rôle de plus à la George Clooney pour ... George Clooney himself, soit celui d'un homme seul contre le système, ici une firme pharmaceutique qui désire étouffer une catastrophe sanitaire conséquente. A la plume et à la caméra, Tony Gilroy confirme qu'il a tout le talent pour reprendre en main la sage Jason Bourne. Un beau moment de cinéma que ce thriller engagé.

Un peu long à se mettre en place pour une chute un peu courte.... C'est pas mal mais ça aurait pu être mieux ficelé je pense.