Derniers Avis : Michael Clayton - Page 30

Un peu trop compliqué peut-être: dommage qu'on ne comprenne vraiment toute l'histoire que trente minutes avant la fin... Un film à la "Erin Brokowitch", intéressant quand même.

George Clooney, au demeurant bon acteur, va crier sur les toits qu'il alterne films "de commande" avec salaire ad-hoc et brûlots politiques pour lesquels il accepte d'être peu payé... Dans quelle catégorie classer "Michael Clayton", faux thriller qui se veut être dans la lignée des récents films estampillés "post 11 septembre"? Dans celle des ratés... Pourtant, Tony Gilroy semblait être spécialiste en la matière, puisqu'auteur de la trilogie Bourne (comme le clame l'affiche, faute d'argument plus vendeur). Alors nous voilà embarqués dans un film que sûrement seuls les avocats comprendront (et encore), trop terne et (li)vide, voulant nous faire croire à un scandale alors que la seule vérité qu'il semble démontrer est sa médiocrité. Gilroy (auquel on doit aussi "Armageddon") met des costumes deux pièces et des dossiers sous le bras à ses acteurs pour faire plus anthentique, les filme en pleine action, courant après une cause qui m'aura échappé, suivi par une caméra lisse et se contente faute de mieux. Intrigue morcelée, voix-off, il tente comme il peut de sortir son histoire du brouillard qui les rattrape aussi tôt et plonge le spectateur dans un sommeil brumeux. On ne saura donc dénombrer le nombre de sous-intrigues inutiles et incompréhensibles qui viennent surcharger un scénario béant mais creux. En termes de fictions politiques, Hollywood a l'air désormais capable du meilleur (de "Raisons d'état" à "Jarhead") comme du pire, ici, avec un drame sans fond et à la forme bien trop froide et plate pour séduire.

Ce film part dans tous les sens, beaucoup de personnage qui ne servent à rien, des débuts d'histoire qui n'ont aucun rapport avec le coeur du film...On pense qu'on va tout comprendre à la fin, mais absolument pas ! Bref, très déçu par rapport aux critiques de la presse !

En voyant la bonne annonce je me suis dit qu'il fallait allé voir le film et finalement grande déception. On a du mal à suivre.
Mais la performance de George Clooney rien a dire.

Si vous voulez déguster Michael clayton un mot d'ordre: laissez vous porter et transporter par son départ déroutant, car l'illisibilité du début n'est que le miroir de la complexité des hommes.

Michael clayton n'est pas un sujet auquel se colle un film, c'est un fim qui parvient à porter un sujet.

Michael Clayton sert sur un plateau d'argent l'humanité dans toutes ses formes, interpreté par un george clooney plus vrai que nature qui laisse pantois.

film lent qui traine en longueur. Par moment, on ne comprend pas trop. Très décevant

Par respect pour les films, j'ai pour habitude de rester jusqu'au bout. Je vous avoue qu'hier soir, bon nombre de spéctateurs n'ont pas été aussi patient que moi. Le film est d'une lenteur et d'une molesse...Les critiques précedentes résument bien les choses (je veux dire les 0 étoile). De plus, je dois être le seul à trouver que Clooney n'est vraiment pas terrible, il garde la meme expression pendant tout le film (completement blasé, y compris au moment du dénouement). Les critiques presse manquent de franchise. Du déja vu

c'est lent, mais alors lent...
Les acteurs jouent bien (c'est pour ca que je mets quand même une étoile!), l'intrigue est crédible mais ca manque cruellement de rythme.

Pour la première fois j'ai eu envie de partir avant la fin du film! (les deux personnes à coté de moi ont pas tenu)

En conclusion : n'allez pas voir ce film!!!

rien de bien exceptionnel, peux se voir une fois mais on ne le classera pas dans les films inoubliables.

Mieux, j'attendais mieux!
Une histoire qui se veut proche des personnages mais qui, du coup, sonne creux, avec un dénouement prévisible et trop facile. Seul, le montage un peu alambiqué cache la misère.
Dommage,les acteurs méritaient mieux eux aussi...

A VOIR ABSOLUMENT et A NE PAS MANQUER!!!!!
(classique en devenir...)

Michael Clayton, est un fil inegale. C'est pourquoi je ne lui mets que 3 Etoiles

Sombre, complexe, laissant se faire ça propre comprehention, un film qui racomte autant notre histoire que celle de Clayton.

C'est un film de tres tres bonne facture, tout est milimetré, lumiere, costumes, dialogues, mise en scene, cadrage... Du grand moment de Cinema comme on aimerai en voir plus. Le spectateur n'est pas pris pour un "con", les elipses sont nombreuses, l'intrigue n'est pas expliquée comme a un gamin de 4 ans...

Les personnages les "bons" et les "mechants" sont traités avec la meme immersion, la "mechante" est geniale. On a mal pour elle des le debut.
Corruption, addiction, embrouilles familliales sombre et complexe donc..

Reste que la fin du film derape dans de la soupe commerciale, grossierement monté, cadré, dirigé, la fin aurait ete imposé par la production que cela ne m'etonnerait pas.

Le film aurais du s'arreter a la visite nocture chez le chauffard, et il aurait merité 4 etoiles.

après un 1er quart d'heure presque totalement incompréhensible, on rentre peu à peu, mais vraiment "peu à peu", dans le vif du sujet, et cela devient de plus en plus intéressant. Néanmoins, les gens se sont tellement ennuyés en chemin, qu'ils sont, pour beaucoup, sortis avant la fin !

la plus grosse m.... que je n'ai jamais vu. Un "film" sans absolument aucun intérêt.L'histoire est complètement fouillie, si on peut appeler ça une histoire, on ne comprend strictement rien (je précise quand même que j'ai fait des études supérieures...)bref,a défaut d'histoire, j'ai même envie de dire, à défaut de film, tout est centré uniquement sur clooney.N'y allez pas

un homme qui a perdu deux heures de son tps et qui espère que les autres ne feront pas la même erreur..

très bon jeu de georges clooney qui par son interpretations donne au film un interet.
Meme si l'on ne s'ennuie pas, le film est plat et embrouillé
Sans etre un navet le film ne restera pas comme le film de l'année