Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 27 octobre 2007
Très difficile de finir ce film. Nous étions 3. Hésitants, cherchant à comprendre. Tout d'un coup, après plusieurs vagues repoussées d'appel au sommeil,je regarde mon voisin de gauche se frottait les yeux (un des multiples réveils). J'essayais de ne pas sombrer, et d'éviter de ronfler, ce qui aurait réveiller tout les spectateurs endormis (soit un bon 50%). Enfin, les deux premières personnes quittent la salle. C'est le moment ou jamais de ne pas avoir l'air d'un rebel impatient. Mes acolytes et moi nous faufilons, soulagés, et nous rendant compte que chacun n'osait pas dire "je peux plus, c'est TOP DUR". Tout ça pour dire qu'il vaut mieux se passer de ce film et de se jeter plutôt sur le très agréable Le coeur des hommes 2, qui n'a rien a envié au premier opus.
G. Clooney toujours très "juste" dans son jeu dans un film un peu noir, de notre époque, de notre société. Pas un grand film mais un bon film qui fait du bien, dans la lignée de Syriana.
"Michael Clayton" n'est pas un énième film de plaidoiries ou un thriller politique, comme le suggéraient les solgans ou les pitchs, il s'agit du réveil d'un homme de ménage juridique qui va décider d'achever l'oeuvre de l'un de ses collègues/amis en ayant pris conscience de son importance. Clooney apporte ainsi une interprétation juste, de même que les autres membres du casting, cependant l'intrigue aurait pû être renforcée côté magouilles financières, même si le mélange entre le récit et les problème personnel du protagoniste rattrappe un brin ceci. Pas forcément engagé ni vraiment marquant, ce film, doté d'un style proche de ceux de Pollack ou Soderbergh (d'ailleurs producteurs), demeure en somme un divertissement maîtrisé.
Sans m'attendre à un chef d'oeuvre, je pensais que Michael Clayton aurait su être plus captivant et plus entrainant, mais il n'en est rien. Bien que le scénario et l'histoire sont très prenant, la mise en scène ne suit pas. George Clooney bien que inspiré tout au long du film, ne parvient pas à rehausser la lenteur et l'ennui du film. En clair, il ne se passe rien, ou alors pas grans chose. Une grosse deception.
Habituellement le synopsis résume les 5 à 15 premières minutes du film: ici cela s'étend sur 1h30 !!! 1h30 d'intrigues totalement secondaires et inconséquentes qui s'embrouillent, de dialogues inutiles, de tics agaçants voire insupportables (coups de fil croisés par répondeurs interposés, travellings sauvages, musique à sensation). Le réalisateur joue visiblement la montre, alors qu'un moyen métrage aurait suffit. Au total, un film d'une vacuité incommensurable, prétentieux et plutôt mal joué par la star du moment. Je suis sorti au bout d'1h30, ce qui m'arrive très rarement. A éviter, il y a tellement de choses plus agréables à faire dans la vie que de subir un navet de cet acabit!
« Michael Clayton » souffre d’un trop-plein évident, d’une abondance scénaristique qui achève le récit avant même qu’il ne se développe. Récit que Gilroy filme de manière totalement impersonnelle, suscitant une désagréable impression de sans goût. Mais ces maladresses se tolèrent dès lors qu’apparaît Clooney, bien déterminé à faire renaître le grand cinéma politique des années 70. Gageons qu’il est sur la bonne voie.
Un bon George clooney bogoss et tout comme dans tous ses films mais il reste que ca.Un méchante multinationale fait du mal à des gens mais ca reste vraiment en suspens tout le long du film , on en apprend pas beaucoup plus en le visionant.George Clooney se débrouille toujours pour jouer dans des films un peu compliqué.
Ouais bof. A moins d'être de sexe féminin et porté par la vague "Dr Ross, t'es trop beau, j'te kiffe trop", il n'y a pas grand chose à retirer de ce sous-clone d'Erin Brockovich qui se fout royalement de sa cause. Un hymne à un Georges Clooney inexpressif et à des années lumières de ses meilleurs films (Good night and good luck ou Syriana par exemple) personnellement, je m'en tamponne. Alors quand ça dure indécemment 2h, y compris pendant le générique de fin...
Pour Georges Clooney, qui est excellent,ces trois étoiles ...Le scenario , surtout au début, part un peu trop dans tous les sens, aprés, il s'améliore mais sans atteindre le niveau d'Erin Brocovitch, à qui il nous ramène malgré tout ...
Un film US qui ne prend pas les gens pour des idiots, c'est rare. Mais là, j'ai l'impression d'être passé à côté tant je n'ai pas compris grand chose à l'intrigue. C'est une succession de scènes dans lesquelles on passe son temps à se demander de quoi parlent les personnages. Et sur 2 heures, ça fait long! Dommage car les acteurs sont bons, mais on se dit que le scénario était trop simple et qu'il a fallu le compliquer pour rendre la chose plus "intéressante". Résultat des courses: on est largué.
Film plutot plat, ayant aucun suspense! Une histoire sans fond. Ennuyeux a regarder. Sans la presence d'un acteur come G.Cloney, je crois que ce film ferai un vrai bide!
Le film n'est pas difficile à comprendre contairement à ce que disent beaucoup d'internautes qui n'ont mis aucune étoile. Mais il ne verse pas dans le pathos des pauvres victimes. Il s'interesse à l'immoralité etl'égoisme des grandes firmes prête à tout pour vendre leur produits dangereux. (derrière la société agricole on pourrait penser à Monsanto et ses OGM). Les créateurs montrent aussi le rôle des avocats pour lesquelles la recherches de la vérité n'existe pas. juste la défense de leurs interets. Pas aussi passionnant qu'il devrait être mais d'un point de vue citoyen, c'est toujours important de denoncer certainnes actions...