Derniers Avis : Michael Clayton - Page 21

J'ai beaucoup aimé ce film qui ne laisse pas indifférent. C'est le genre de film que l'on aime ou on n'aime pas (certains spectateurs sont sortis de l salle avant l fin ça devait être trop intelligent pour eux...). Remarquable effectivement George Cloney dans un film avec tout d'abord un sujet inétressant sur les dérives de notre système (dans la même ligne que "la firme", "l'affaire pélicant" et autres films du genre). Un film avec une bonne intrigue, de la consistance et de la finesse psychologique, décidément quelque chose de rare dans les films américains. Un film engagé qui représente une bouffée d'oxygène au milieu d'autres anneries commerciales destinées à endormir notre sens critique et plaire aux masses incultes et lobotomisées.

Des longueurs, une intrigue peu claire, une trame confuse et un film au final assez inégal dans son rythme... Un film qui, loin de ses aspirations pourtant nobles au départ et malgré un Georges Clooney toujours aussi bon, se perd dans son scénario et ne convainc pas.

Un univers intéressant bien filmé et avec un casting qui se révèle excellent. George Clooney est très convaicant dans son rôle d'homme de l'ombre et le scénario emmène le spectateur dans une intrigue bien ficelée mélant un peu d'action et de la reflexion , parfois avec quelques petites longueurs(mais rien de grave rassurez-vous). Un film à contre courant des gros films d'action où l'histoire se résume à savoir celui qui a l'arme la plus performante. A conseiller.

Bof - Georges Clooney joue les avocats qui ont d'un coup des problèmes de conscience par rapport à une inudtrie pharma qui cachait des résultats d'analyse fatals à certains patients pour un nouveau médicament (si je me souviens bien)...Depuis qu'il y a eu Constant Gardener, et Syrianah, celui-ci est très passé...

Encore une fois, on retrouve George Clooney dans un film à message, un film de "gauche" pour être plus précis. Il interpète un personnage obscur, au métier pas particulièrement reluisant (au sens moral du terme), qui est confronté cette fois ci à un os qui manque faire de lui le complice d'un crime à l'étendue difficile à évaluer. Pour pimenter un peu une histoire qui autrement tomberait dans la simple dénonciation, le réalisateur ne manque pas de brouiller les pistes, au travers de scènes intriguantes (les chevaux par exemple), en ne respectant pas la chronologie, en obligeant le spectateur à rester concentré pour bien comprendre qui est qui et qui fait quoi. Ce procédé à l'inconvéniant parfois d'être un petit peu lourd à digérer, mais il donne indéniablement au film un plus au niveau de la narration et de l'intérêt. Ceux qui aiment les films d'actions, où les intrigues à forte teneur émotionnelle, seront quelque peu déroutés car ici les envolées sont rares, mis à part l'attentat et le comportement du collègue de Clayton au cours d'une réunion. On est plus dans l'explication, dans la démonstration, dans la résolution d'une affaire juridique et éthique plutôt que dans l'histoire d'un homme qui se conduit comme un héros. D'ailleurs le dernier plan, énigmatique, est là pour rappeler que malgré l'importance qu'il a eu pour mettre en échec les dessins d'une entreprise à la morale plus que douteuse, Michael Clayton n'en tire pas véritablement de fierté, comme s'il savait que lui aussi appartenait à un monde douteux.

Le scénario tient sur un ticket de métro : un avocat d'une grosse firme qui se rend compte que son client est un vilain se retrourne contre lui. Une histoire vue et revue. Résultat, la fin est téléphonée (c'est le cas de le dire). Le réalisateur tente bien de rendre le fim compliqué en tordant l'histoire dans tous les sens jusqu'à l'incompréhensible parfois (voix off absconse, flashback). Mais le fim demeure à l'état de gros navet. C'est dommage car Georges Clooney joue plutôt bien, mais il ne parvient pas à sauver ce film de série B.

Flirtant avec l'époque ou Pollack et Lumet faisait ce genre de thriller politico-économique, le film n'atteind jamais son objectif. Trop lent malgré un scénario intéressant de par son histoire mais loin d'être astucieux, il reste élevé par le simple jeu des comédiens. Hélas cela ne suffit pas, le film s'essouffle et reprend des idées de mise en scène et de traitement vu et revu. On ne s'ennuit pas, on s'arrête même sur certaines séquences mais c'est l'esprit vide que l'on ressort de la salle loin d'avoir été touché...Passable mais la réussite n'était pas loin...

Partant d'une idée de départ intéressante, le scénario se perd dans un fouillis dont on n'a pas envie de se dépétrer, tellement les personnages sont loins de nous. Malgré une bande annonce trompeuse, l'ensemble est bien ennuyeux et bavard, et on a finalement l'impression que la majorité des scènes n'ont rien à faire là, comme certains acteurs d'ailleurs. Heureusement que Georges Clooney est là pour nous réveiller de notre torpeur.

Un film assez réussi mais qui manque de fluidité. La réalisation est inutilement lourde et complexe. L'intrigue est difficile à suivre pendant la première 1/2 heure où l'on ne comprend pas très bien le fil conducteur de Tony GILROY. Puis, doucement, le rythme s'accélère, tout s'éclaircit pour aboutir à une fin qui, à défaut d'être révolutionnaire, est merveilleusement bien ficelée.

Bon d'accord j'avoue qu'au début j'étais un peu? même beaucoup perdue. Je ne savais pas trop qui faisait quoi dans tout ça, qui était qui. Cela dit c'était surement du à mon état de fatigue ce jour là. Enfin, quand soudain au bout d'une demie heure de film j'ai enfin compris ce qui se passait, j'ai tout de suite adoré. Le scénario et le montage sont très bien ficelés. Les acteurs très bons. Un film sombre et poignant à voir, mais pas fatigué parcequ'on se mélange facilement les pinceaux.

Un très bon film de cet automne. Le passage derrière la caméra de Tony Gilroy est réussi, bien aidé par une bochette de seconds rôles excellents (Wilkinson, Pollack...) et un George Clonney (impeccable comme d'habitude) qui porte le film. Même si on est un peu perdu par le scénario au début, cette impression se dissipe et on suit ce thriller medico judiciaire avec grand plaisir.

On ne crie pas au chef-d'oeuvre, c'est clair. Mais il faut bien lui reconnaître une chose ; c'est un film qui nous turlupine, surtout dans ses silences, ses non-dits. Certes le synopsis est un fidèle calque (judiciaire, live in NYC) de "The Constant Gardener". Mais la mise en scène en dit vraiment long sur l'état d'esprit des personnages, elle retranscrit efficacement la tension permanente qui parcourt la pellicule de bout en bout. T. Wilkinson est magistral, tout comme G. Clooney (qui n'est pas avocat !). L'ambiance générale m'a fait fortement pensé à "Révélations" de M. Mann. Peut-être une coïncidence, mais une bonne en tout cas.

je me suis jamais fais autant chier en allant au cinéma!! film trop plat, qui demarre très mal, je mets 1 étoile pour ceux et celle qui sont fans de georce clooney, car on ne voit que lui. Un film qui n'a ni queue ni tete, on comprend pas grand chose de l'histoire! tout ca pour vous dire que je le deconseille fortement!!

En dépit d'un bon sujet(la dénonciation d'un scandale au sein d'une multinationale)le film ne trouve pas son rythme,pourtant il évite les plaidoiries qui auraient pu l'alourdir davantage.Le scénario part dans tous les sens et néglige les victimes de la multinationale,et surtout le flash back enlève toute tension dramatique.George Clooney est convaincant , dommage que son face à face avec Tilda Swinton soit bâclé.

Film à éviter, 2h gâchées. Film sans intérêt, aucune action, scénario et personnages inintéressants.