Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 16 décembre 2007
Simple copie du superbe HOTEL RWANDA remplacer la situation, l'original se situe dans un hotel international, la copie dans une école catholique internationale! sinon l'histoire est la même avec moins de précision et peut etre moins de réalisme
Traiter le génocide Rwandais sans pathos ni pleunicherie n'a rien d'une mission gagné d'avance. C'est pourquoi, quand on voit Michael Caton-Jones, auteur des "mémorables" Basic Instinct 2 et Rob Roy s'avancer pour la réalisation du projet, on peut s'attendre au pire du pire. Et pourtant, Shooting dogs se révèle au final une étonnante réussite, d'une grande justesse dans l'analyse et dans la perception du problème, arrivant à montrer sans facilité ni lourdeur le sort tragique de tous ces êtres. L'ensemble est des fois tellement fort qu'on s'y croirait presque physiquement. John Hurt et Hugh Dancy sont eux plein de justesse et collent parfaitement à l'homogénéité du film. Ajoutez à cela des dialogues souvent forts et ce qui aurait pu se transformer en répugnant film d'action se révèle se révèle être un très bel hommage contre l'oubli. Un modèle du genre.
un film décevant par rapport à ce que j'en avais entendu dire. Il nous met néanmoins face à cette terrible réalité de 1994 au Rwanda et l'absurdité des choix des Nations Unies de ne pas intervenir de façon délibérée. On se sent honteux d'être blanc, et ce n'est finalement pas un mal de temps à autre qu'on nous le souligne! Moi personnellement j'ai trouvé "Hôtel Rwanda" beaucoup mieux construit et attachant. A vous de choisir, si vous souhaitez faire un choix!
Assez chiant à regarder, il se passe pas grand chose tout le long du film.La morale de l'histoire est faible, d'un côté l'onu est méchant d'un autre côté les prêtres sont gentils ,voila ce à quoi on a le droit dans le film ni plus ni moins. 1 étoile juste parce que j'ai appris qu'est ce que c'était quand on parle du génocide au Rwanda.
Le terrible génocide rwandais ne méritait pas d’être sous-traité par le tâcheron incapable qu’est Caton-Jones. Son film ferait presque passer le conflit pour ce qu’il n’est pas. Lamentable !
Michael Caton Jones nous montre de manière très efficace le drame rwandais. Au-dela il dénonce le racisme qui sommeille en chacun de nous et l'égoïsme des pays riches toujours prêts à intervenir lorsque leurs intérêts sont en jeu (fut-ce en inventant des "bonnes raisons" comme en Irak) mais qui restent sourds et aveugles lorsque les massacres n'impliquent que de misérables ethnies africaines (comme au Rwanda ou au Darfour).
Magnifique film sur le génocide, plein d'émotions mais également tellement révoltant. Dans la lignée d'Hotel Rwanda. Par ailleurs je vous conseille également 2 autres films sur le génocide Rwandais, "Un Dimanche à Kigali" et " Sometimes in April". Des films qui ne peuvent pas laisser indifférent, et que j'ai trouvé pour ma part, supérieur à Shooting Dogs et Hotel Rwanda, car encore plus "réel".
J'ai été boulversé par ce film, comme par la liste de Schindler. J'ai honte d'être belge quand je vois tout ça. Quelle lâcheté de la part de nos soldats, qui se sont réfugiés derrière des "je n'ai pas le choix", "mon mandat dit que". On a toujours le choix. Qui sait ce qui se serait passé s'ils avaient désobéi aux ordres? Je suis ecoeuré. Ecoeuré aussi par la fin du film où une dame témoigne à une commission d'enquête et ou on chipote pour savoir si on peut ou non utiliser le terme génocide...
Tout simplement un film marquant , poignant , horrible, atroce, réaliste.... En fait il n'y a pas assez d'adjectifs pour le qualifier.Une fois regardée, vous y penser pendant un long moment.Le titre du film peut paraitre bizarre au premier abord, mais il a une vrai signification qui veut tout dire sur les réactions sur le genocide Rwandais.Oui, ce film est un GRAND film!!!!!
Bien sûr qu'il est formaté pour un public occidental. Le choix d'un prêtre pour jouer le rôle de l'être pur et désintéressé est sans doute contestable... Mais ce film est un choc tant il met en lumière la bêtise de l'espèce humaine, quelque soit sa couleur. Chaque jour on nous rappelle l'holocauste mais nous devons savoir qu'il n'y a pas eu qu'Hitler pour ordonner des massacres. Nous devons savoir que pour l'ONU il y a des Hommes et des sous-Hommes...
mon dieu, je viens juste de comprendre le pkoi du titre d'ailleurs. c'est affreux.
un de ces films qu'il faut voir. pas comme un "titanic", ou un "star wars", pour leur côtés "c'est énorme", mais pour les mêmes raisons qu'un "hotel rwanda", qui traite du même sujet, ou d'un "la liste de schindler", ou encore d'un "bloody sunday". c'est la première fois où j'ai eu mal en regardant un film. physiquement mal. limite si j'avais pas envie de vomir. la seule erreur que j'ai comise, c'est de l'avoir regardé en famille. je n'ai pas pu me laisser aller. c'est maintenant que je chiale. le pire est au début du générique de fin du film. quand on nous montre les personnes qui ont travaillé sur le tournage: "unetelle, figurante, a perdu son mari dans le génocide. elle a été violée et est atteinte du sida"... "untel a survécu en restant caché sous les corps de sa famille"... "untel a perdu tous ses frères et soeurs"... et ainsi de suite avec une bonne dizaine de personnes... regardez le, il vous en apprendra bien plus que n'importe quel livre d'histoire.
Ce film, qui nous décrit avec un réalisme parfois proche du documentaire, un genocide déjà vieux de plus d'une decennie, a une dimension intemporelle.Armeniens, juifs, bosniaques, rwandais et maintenant habitants du Darfour ont subi les memes atocités, au nom de la religion ou de l'ethnie.Il dénonce également la lacheté des puissants, et de leur bras armé mais tout aussi impuissant que sont l'ONU et ses casques bleus. A voir et à revoir pour Témoigner encore et toujours et n'Oublier jamais. Merci pour ce témoignage qui ravive le souvenir et fait réfléchir sur le passé, le présent et, je ne le souhaite surtout pas, l'avenir.