AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
25099 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Fils de l'homme ?
5
572 critiques
4
463 critiques
3
113 critiques
2
152 critiques
1
79 critiques
0
71 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une oeuvre sombre et réaliste. Le réalisateur s'amuse avec de longs plans-séquence magistraux rendant l'atmosphère suffocante. L'univers futur proche est d'une richesse incroyable. Certains moments sont déjà devenus des classiques. Une mise en scène parfaite et une musique subtile, discrète mais nécessaire. Incroyable film!
un très bon film d'anticipation futuristes très réaliste où la technologie s'est peu développé, à la fois crasseux et vieillot, loin des rêves du future à la "Retour vers le future 2", transpiré par un scénario brillant d'une actualité franchement terrible et dramatique. La réalisation d'Alfonso Cuaron, superbe tant qu'il se souci guère d'effets spéciaux dernier cri trouve au contraire des effets avec de longue prises fluides pour nous faire vivre le film an temps réel alors qu'on est en 2027 et qui pourrait s’avérer être notre demain. Clive Owen, génial en anti-héros malgré lui sauveur de l'humanité ou à la fin du film meurt en expliquant comment faire un rot à un bébé à la seul mère de famille depuis 20 ans. Julianne Moore et Michael Caine ont des petits rôles au fin mortel comme le héros, mais qui marque. La cruauté de certaine scènes me fait penser à des film d’apocalypse comme La guerre des Monde de Spielberg, ou 28 jours plus tard de Danny Boyle et puisque le monde a perdu tout espoir sont vraiment dure à voir mais pensons donc dès maintenant à que cela n'arrive jamais, bien entendu!
Bon, alors par où commencer?
Un film absolument pas transcendant pour ne pas dire nul à ch***! Une "œuvre" (sic) bidon, avec une idée de départ originale mais vraiment desservie par la qualité des dialogues, de l'interprétation et surtout du scénario (écrit par un enfant ou quoi???)... Pas de fond, même pas d'histoire!! Juste un bébé qu'il faut sauver et on ne sait même pas pourquoi...des rebelles à la noix de coco, ridicules et sans cause, de méchants flics très très vilains qui tapent sur les pauvres clandestins, des palestiniens en manif au beau milieu du film, un Picasso (???!!)...la liste est longue.
Ce qui est le plus dérangeant je crois que c'est le fait de voir un sujet intéressant si mal exploité, on ne comprend rien, on n'apprend rien, on n'est pas emballé, touché et ce ne sont pas les acteurs qui arrangent ce piètre tableau: mauvais, mauvais, mauvais! Et la Palme revient à Clive Owen dont le rôle aurait pu tout aussi bien être interprété par un robot...! Rien à en tirer.
Donc pour résumer, quelques scènes reussies sur le plan du réalisme, puis du vent... Pourquoi l'humanité est-elle devenue stérile, quel est le rôle du gouvernement dans cet histoire? Comment se fait-il que la fille soit enceinte? Pourquoi refoulent-ils (et torturent-ils) les clandestins? Après quoi courent les "rebelles" et que veulent-ils?
Et bien mes pauvres, pas la peine de regarder le film, car il n'apporte aucune réponse.
Non, franchement, si vous êtes avides de films sur le destin de l'humanité et le chaos sautez sur 'L'Armée des 12 singes".
En y réfléchissant, je ne peux même pas dire que je n'ai pas aimé tant ce film n'a réveillé en moi aucune émotion : parfait pour faire sa manucure.
Un film absolument pas transcendant pour ne pas dire nul à ch***! Une "œuvre" (sic) bidon, avec une idée de départ originale mais vraiment desservie par la qualité des dialogues, de l'interprétation et surtout du scénario (écrit par un enfant ou quoi???)... Pas de fond, même pas d'histoire!! Juste un bébé qu'il faut sauver et on ne sait même pas pourquoi...des rebelles à la noix de coco, ridicules et sans cause, de méchants flics très très vilains qui tapent sur les pauvres clandestins, des palestiniens en manif au beau milieu du film, un Picasso (???!!)...la liste est longue.
Ce qui est le plus dérangeant je crois que c'est le fait de voir un sujet intéressant si mal exploité, on ne comprend rien, on n'apprend rien, on n'est pas emballé, touché et ce ne sont pas les acteurs qui arrangent ce piètre tableau: mauvais, mauvais, mauvais! Et la Palme revient à Clive Owen dont le rôle aurait pu tout aussi bien être interprété par un robot...! Rien à en tirer.
Donc pour résumer, quelques scènes reussies sur le plan du réalisme, puis du vent... Pourquoi l'humanité est-elle devenue stérile, quel est le rôle du gouvernement dans cet histoire? Comment se fait-il que la fille soit enceinte? Pourquoi refoulent-ils (et torturent-ils) les clandestins? Après quoi courent les "rebelles" et que veulent-ils?
Et bien mes pauvres, pas la peine de regarder le film, car il n'apporte aucune réponse.
Non, franchement, si vous êtes avides de films sur le destin de l'humanité et le chaos sautez sur 'L'Armée des 12 singes".
En y réfléchissant, je ne peux même pas dire que je n'ai pas aimé tant ce film n'a réveillé en moi aucune émotion : parfait pour faire sa manucure.
Un scénario très intéressant, mais pas assez approfondi !! Une violence inutile durant la seconde partie du film, une ambiance noire trop accentuée.. Déception de la part de Clive Owen, et une apparition trop furtive de Julianne Moore.
Malgré tout, un film bien mené et une fin intelligente ( mais prévisible).
Et une incompréhensible mise en scène, notamment lorsque des gouttes de sang tache l'objectif de la caméra, quel était le but de cette action ? C'est incohérent, car cela voudrait dire que l'acteur principal est suivi par une caméra depuis le début, et détenue par qui ? On sait pas. Ce passage est tout simplement incompréhensible, et ne sert à rien du tout. Un message du réalisateur peut etre ? Sauf que cela ne rime à rien.
Rien d'autre à dire, heureusement que le scénario sauve un peu le tout.
Malgré tout, un film bien mené et une fin intelligente ( mais prévisible).
Et une incompréhensible mise en scène, notamment lorsque des gouttes de sang tache l'objectif de la caméra, quel était le but de cette action ? C'est incohérent, car cela voudrait dire que l'acteur principal est suivi par une caméra depuis le début, et détenue par qui ? On sait pas. Ce passage est tout simplement incompréhensible, et ne sert à rien du tout. Un message du réalisateur peut etre ? Sauf que cela ne rime à rien.
Rien d'autre à dire, heureusement que le scénario sauve un peu le tout.
FaRem
L'idée de départ est bonne mais je trouve qu'il y a trop de longueurs ce qui m'a fait un peu décroché par moment mais ça empêche pas que j'ai bien aimé l'histoire est bien menée et surtout les scènes de guerre paraissent terriblement réel.
L'histoire est assez abracadabrantesque et pas très cohérente, on n'y croit pas une seconde et l'ennui pointe rapidement le bout de son nez. Bonne idée de départ, mais le monde futur est trop effleuré, c'est dommage.
Daubesque à souhait ...
Un scénario nullissime (un truc qui se fait rare se produit ... et on a du mal à le cacher/protéger ... un héro qui s'ignore et qui passe entre les balles jusqu'au dernier plan) et le reste, c'est un reportage à Beyrouth.
Des dialogues plats, des personnages insignifiants (même quand ils sont caricaturaux) et surtout, des plans séquence dont on se demande ce qu'ils font là. C'est une espèce d'uchronie plutôt que de l'anticipation. Et c'est surement pas de la SF (la cohérence du monde montré n'est pas démontrée, et il n'y a pas de "science" du tout). Pour résumer, c'est un film qui tente de fédérer sur la fibre papa/enfant (en visant ceux qui sont d'un coté ou de l'autre ... donc tout le monde ?) mais qui n'a aucun sens ni aucune utilité à part de clamer "Oui, les enfants devraient arrêter les guerres". Point. Mais qui aime ça ?
Un scénario nullissime (un truc qui se fait rare se produit ... et on a du mal à le cacher/protéger ... un héro qui s'ignore et qui passe entre les balles jusqu'au dernier plan) et le reste, c'est un reportage à Beyrouth.
Des dialogues plats, des personnages insignifiants (même quand ils sont caricaturaux) et surtout, des plans séquence dont on se demande ce qu'ils font là. C'est une espèce d'uchronie plutôt que de l'anticipation. Et c'est surement pas de la SF (la cohérence du monde montré n'est pas démontrée, et il n'y a pas de "science" du tout). Pour résumer, c'est un film qui tente de fédérer sur la fibre papa/enfant (en visant ceux qui sont d'un coté ou de l'autre ... donc tout le monde ?) mais qui n'a aucun sens ni aucune utilité à part de clamer "Oui, les enfants devraient arrêter les guerres". Point. Mais qui aime ça ?
Vraiment tres etrange ce film, l'histoire est bizzar, mais ce qui est nul c'esr sa morale a deux balles ecolo et pro imigration.
L'imposture absolue. On dit que le public n'aime que la m... mais c'est faux : la preuve, il ne s'est pas laissé prendre au piège de ce film dont le scénario moralisateur et culpabilisateur ne tient pas debout.Le synopsis : Annéee 2020ou30 et quelques....
Les femmes ne sont + fertiles, notre science toute puissante est cette fois impuissante. Pas une femme dans le monde n'a eu d'enfant depuis quasiment 20 ans...L'Homme le + jeune du monde, un morveux de 18 ans est 1 star mondiale...
Jusque là ça tient debout, on est d'accord.
Alors, j'aimerais que le réalisateur m'explique cette atmosphère de monde en voie de décomposition, de guerre civile et d'anarchie absolue...? Si la natalité s'effondre...La population vieillit et le chomage baisse et les richesses sont accessibles à un plus grand nombre...Etant donné que la population globale se réduit chaque jour le chomage se réduit, la pauvreté recule et les matières premières et les objets de consommation deviendraient du coup accessibles à une part toujours + grande de la population... ça me parait logique... Par contre, simultanément, l'Humanité subirait sans doutes la + grande crise morale de son Histoire et entrevoierait sa fin...Une Humanité + riche mais en voie d'extinction et sous le coup d'une terrible crise morale...Voilà, ce qui serait, selon moi, les conséquences d'un arrêt total de la fertilité humaine, de la natalité. Par contre, ce film, en nous projetant dans un monde à la "Zombie, le Jour des Morts-vivants" se plante complètement et nous fait du grand guignol... très professionnel d'ailleurs, certaines scènes sont filmées avec une grande maestria...Mais toujours est-il qu'on ne croie pas à l'histoire : le scénario ne tient pas debout. En bref, le film idéal pour bo-bo en mal de culpabilité pas chère. Et pour finir, je suis très énervé que Michael Caine se soit compromis dans cette daube qui fut d'ailleurs un flop ou demi-flop à la surprise de tous les producteurs et autres conseillers en com.
Les femmes ne sont + fertiles, notre science toute puissante est cette fois impuissante. Pas une femme dans le monde n'a eu d'enfant depuis quasiment 20 ans...L'Homme le + jeune du monde, un morveux de 18 ans est 1 star mondiale...
Jusque là ça tient debout, on est d'accord.
Alors, j'aimerais que le réalisateur m'explique cette atmosphère de monde en voie de décomposition, de guerre civile et d'anarchie absolue...? Si la natalité s'effondre...La population vieillit et le chomage baisse et les richesses sont accessibles à un plus grand nombre...Etant donné que la population globale se réduit chaque jour le chomage se réduit, la pauvreté recule et les matières premières et les objets de consommation deviendraient du coup accessibles à une part toujours + grande de la population... ça me parait logique... Par contre, simultanément, l'Humanité subirait sans doutes la + grande crise morale de son Histoire et entrevoierait sa fin...Une Humanité + riche mais en voie d'extinction et sous le coup d'une terrible crise morale...Voilà, ce qui serait, selon moi, les conséquences d'un arrêt total de la fertilité humaine, de la natalité. Par contre, ce film, en nous projetant dans un monde à la "Zombie, le Jour des Morts-vivants" se plante complètement et nous fait du grand guignol... très professionnel d'ailleurs, certaines scènes sont filmées avec une grande maestria...Mais toujours est-il qu'on ne croie pas à l'histoire : le scénario ne tient pas debout. En bref, le film idéal pour bo-bo en mal de culpabilité pas chère. Et pour finir, je suis très énervé que Michael Caine se soit compromis dans cette daube qui fut d'ailleurs un flop ou demi-flop à la surprise de tous les producteurs et autres conseillers en com.
Le sujet est original, mais la trame et le contenu réel du film est presque vide. L'idée était bonne mais elle semble n'être traitée qu'à moitié. J'apprécierai qu'un réalisateur ou scénariste aille plus loin dans ce thème à la fois de science fiction mais qui comme tout, pourrait être quelque chose de presque réalistes.
Dommage quand même...!
Dommage quand même...!
Très beau film. La réalisation est extraordinaire. Certains plans sont tout simplement des bijoux techniques. Et certaines scènes sont très émouvantes. D'habitude, je n'aime pas ce genre de film, mais là, ça m'a réconcilié avec la Science Fiction. Si tous les films pouvaient être d'aussi bonne qualité!
Un bon film que je n'ai pas aimé. Trop sombre pour moi. Trop d'armes. Trop de violence. Une vision trop sombre du futur. Le film est sorti en 2006 mais l'histoire se passe en 2027, c'est-à-dire dans seulement 5 ans ! Depuis le brexit et le Covid-19 ont beaucoup changé les choses. Mais peut-on pour autant imaginer une telle déchéance de l'humanité d'ici 5 ans ? Malgré la qualité de la réalisation, je n'ai pas accroché. Même le choix de l'étrange interprétation de Ruby Tuesday m'a surpris : pourquoi ne pas avoir utilisé la version originale des Rolling Stones ? Quant à annoncer qu'en 2008 la grippe devint une pandémie, il faut admettre que la prédiction est bonne, avec 12 ans d'avance. À réserver à un public averti.
bsalvert
Un film grand spectacle mais dont le scénario est....léger, on connait la fin dès le début, pas de vraie grande surprise. En bref un film dont on peut aisément se passer.
Napoléon
Une histoire captivante dès le début grâce à un très bon scénario futuriste plus que réel, mais malheureusement le film s'essouffle rapidement et fini comme un simple film où il faut emmener une personne d'un point A à un un point B à travers un univers hostile.
les fils de l'homme se révèle être d'une réalité rare, où on a l'impression d'être à coté des acteurs pendant tout le film, les scènes sont musclés à souhait...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse