Derniers Avis : Wolf Creek - Page 28

Wolf Creek est un film d'horreur assez imaginatif qui ressemble aux oeuvres d'horreurs des années 1970. Ce film ne recherche pas vraiment à informer le spectateur mais il le met progressivement et contre sa volonté en otage et surtout en témoin impuissant face au spectacle violent et immoral dont le film fait preuve. La réalisation est impeccable et il est clair que Greg McLean s'est vraiment impliqué et appliqué dans le projet. Malheureusement Wolf Creek devient vraiment intéressant que dans les trente dernières minutes, la première heure nous fait découvrir les personnages principaux. Passé le cap de la première heure, Wolf Creek se montre impitoyable et violent, certaines scènes donnent vraiment la nausée. Wolf Creek reste donc un film plutôt intéressant dans sa façon presque documentaire de retranscrire les faits. Le film tombe inévitablement dans les facilités scénaristiques tels que : le tueur retrouve toujours ses proies... « Il ne faut jamais négliger la connerie humaine », voila une citation vraie, en effet les 3 amis sont vraiment de pauvres cons, le tueur ce retrouve à terre, la seule chose qu'ils trouvent à faire est de lui mettre deux coups de crosse alors qu'ils sont entourés d'armes à feux. Aux final on ce dit que ce qui leurs arrivent est amplement mérité à force d'être aussi cons. Pour ceux qui trouveraient l'interdiction aux moins de 16 ans injustifié, je trouve cela tout à fait justifiable du fait de l'extrême sadisme, perversion et névrosisme du tueur. Wolf Creek est un film très soigné mais je n'arrive toujours pas à comprendre le but de ses réalisateurs, pourquoi faire ce genre de film ? Cependant si le spectateur n'exige de voir que de la souffrance (ce qui semble le cas), il sera ici copieusement servi. Enfin je conseille tout de même ce film aux ados en manque de sensation, même si je trouve ce film assez malsain et sans grand intérêt, à déconseiller tout de même aux personnes fragiles mentalement...

Ce n'est pas que le film ne soit pas réussi, bien au contraire mais on a déjà vu çà mille fois (Massacre à la tronçonneuse, Délivrance, Détour mortel, La colline a des yeux etc...) Le thème des citadins normaux confrontés à des dégénérés n'est pas neuf du tout mais ce film est superbement réalisé et comporte quelques séquences impressionnantes. La photo est de plus magnifique ainsi que les paysages.

Ce film ne mérite pas le déplacement au cinéma,une daube de daube.
Pour un film d'horreur interdit au moins de 16 ans,on s'ennuit ferme un vai somnifère. Presser qu'il ce finisse,quand le générique de fin est arrivé j'ai eut un frémissement de bonheur??ENFIN
Interdit au moins de 12 ans, serais plus logique ,par rapport au scène d'horreur ,si on peut appeler ca d'horreur??
Quand dire,paysage pittoresque,tueur grotesque...
Un cale meuble,si vous l'acheter en dvd quand il sortira à la vente??

Bon bon bon, un nouveau film d'horreur, peut etre pas à classé culte, mais vraiment exellent, je met 3 étoiles car le début est assez long quand meme...Mais au moins nous avons le temps de s'attacher aux personnages.J'ai trouver qu'il y avait beaucoup d'humour noir, ce qui rend le film vraiment exellent, le tueur est vraiment bien choisi, il joue très très bien son role, vraiment j'ai été surpris, je croyait que le tueur allait etre banale à vrai dire, mais la, vraiment parfait, le scénario est géniale, et la fin et parfaite, rien à dire.Cependant, j'ai tout de meme une toute petite preference pour la colline a des yeux...Chacun ces gouts, mais wolf creek est un film d'horreur a conseiller absolument aux amateurs du genre...

Wolf creek est 1 sacré bon survival ... pour moi cela réside surtout dans l'"anti" charisme du tueur : ni mutant, ni cannibale, ni super pouvoirs ....et pourtant tellement monstrueux ..et surtout tellement normal. Une réussite...

Assez bon film dans l'ensemble, dommage de devoir attendre 50mn pour que le film demarre, et le fait de vouloir créé une histoire "vraie " a partir de 3 fait divers provoque de nombreuse incohérence. Dans le meme genre je conseillerais plutot "ils" sans hésiter !

ce film est un navet on ne peut pas faire pire dans le genre film d'horreur, d'ailleur son appélation film d'horreur est completement risible, en effet durant la premiere heure du film on a le doit a une petite visite touristique de l'australie et qui a part ses paysage n'apporte rien mais alors rien au film. Au bout d'une heure a s'ennuyer completement "l'action" commence enfin, on se dit alors "enfin sa va cogner" et bah non a part quelle petite scene tres courte un peu sanglante il ne se passe rien d'ailleur je me demande encore pourquoi ce film est interdit au moins de 16 ans alors qu'il est beaucoup moins gore que "la coline a des yeux" ou "silent hill" qui je precise etait interdit -12. Enfin bref film tres long a debuter d'ailleur il ne commence jamais on s'ennuie du debut a la fin, un conseil n'allez pas le voir sauf si vous avez des probleme d'insomnie ce film le resoudra. A eviter donc allez plutot voir un film comme "la coline a des yeux" qui dans son genre est cent fois mieux.

Un film qui possède de nombreux défauts... et qui souffre, il faut bien le dire, de la comparaison avec d'autres films cultes qui ont donné leur titre de noblesse au Survival (Massacre à la tronconneuse, la colline a des yeux, The descent...)
Les réactions des personnages ne sont pas crédibles, et du coup, c'est tout le film qui perd sa crédibilité. Certaines scènes sont là pour meubler (qui a compris le coup des montres qui s'arrêtent toutes en même temps???). Dans un format plus court (style moyen-métrage à la "Masters of Horror"), ce film aurait pu être une réussite.... Mais là, non...
En bref, un film poussif, lent à démarrer (l'histoire ne commence à proprement parler qu'à la 50è minute) et, au final, ennuyeux. Reste les quelques scènes de torture relativement bien filmées qui pourront faire frémir les spectateurs les moins habitués au genre.
Préférez, et de loin, aller voir le remake d'Alexandre Aja du classique de Wes Craven!

Pathétique. Alors pendant la première moitié du film on se tape des jeunes australiens dotés d'un humour prépubère, donc ca en devient rapidement très lourd ...
Ensuite et bien c'est du gore (cf Hostel), bien marrant a certains moments mais bon sans plus, vu et revu.
Le seul point intèressant vient du fait qu'il s'agit d'une histoire vraie; donc ca laisse a réfléchir...
Bref un film ne pas manquer si l'on a 10-12 ans ...

Ce film étant sorti bien avant aux Etats-Unis, je n'ai même pas eu besoin de payer pour le voir...et heureusement car ce film est pathétique.
L'action se déroule dans les désert australiens. Ainsi pendant près d'une heure on se retrouve plongé dans une très belle pub pour l'Australie. Le réalisateur tente veinement de donner de l'épaisseur à ses personnages, mais c'est peine perdue puisque on ne s'y attache absolument pas et on a qu'une envie, c'est de les voir se faire charcuter par cette espèce de crocodile dundee qui tue à foison sans même que quelqu'un sans rende compte. Totalement irréaliste malgré la mention tiré de faits réels.
L'horreur que l'on attendait avec tant d'impatience après tout de même une heure de film se révèle être réaliste mais sans intérêt. Seule réussite du film: la maitrîse du réalisateur pour la caméra DV. A part ça, on comprend mieux pourquoi on aura dû attendre deux ans pour voir le film être distribué en France.
Passer votre chemin...

ce film est vraiment nul de chez nul!
j'ai jamais vu un film aussi médiocre!

Une première heure profondément ennuyeuse, avec une intrigue relationnelle aussi interessante qu'un bon episode d'Hélène et les garçons, où l'on s'efforce de nous faire nous attacher à trois jeunes "randonneurs".
Le film démarre alors, du sang de la saleté... Nos trois jeunes compagnons essayant d'echapper à un Crocodile dundee sur le retour, version méchante, mais avec le même humour potache. Torture, perversion, doigts coupés, colonne vertebrale brisée... Je suis sorti avant la fin la nausée devenant trop forte à supporter.

J'ai beau apprécier le gore, je n'ai trouvé vraiment aucun interêt à ce film, non pas que je cherche une morale à tous les films mais là vraiment...

Seul bémol, une maitrise de la caméra il est vrai, et de belles couleurs.

Ce film est une blague rassurez-moi ? Festival de Canne ? Non mais vraiment...Ce film est un des plus mauvais que j'ai eu l'occasion de voir ces 3 dernières années, même le plus gros nanars est divertissant par rapport à lui.Aucun scénario, des acteurs bidons qui ricannent comme des poules tout le long, la mise en place de l'action beaucoup trop tardive...Et le plus comique : 3 mort dont une que l'on ne voit pas, et deux autres au sniper.Super pour un film d'épouvante/horreur ! Et le moins de 16, j'ai beau avoir vu la version non-censurée je sais pas où ils l'ont trouvés...Vraiment ce film est très mauvais, passez votre chemin, la seule chose effrayante de ce film est la premiere image "tiré d'une histoire vraie", si toute fois c'est vrai...

Je n'avais pas vu un film aussi nul depuis si longtemps... Certes le début du film comporte pas mal de longueur mais on se dit que quand le coeur de l'histoire va démarrer, on va rester à cran sur son fauteuil... Ben non, au lieu de ça, un scénario d'épouvante horreur sans construction solide, des scènes de violence enchaînées sans suspense, ça ne tient pas en haleine son public... Et la fin du film : baclée dans toute sa splendeur ! Le bide de chez bide, ça faisait vraiment très longtemps que je ne m'étais pas autant ennuyée au ciné...

HORRIBLE, ce n'est pas la peur qui est au rendez-vous mais plutot l'angoisse, le stress, à la limite de sortir de la salle pour se rassurrer. Avec un monstre terriblement humain, dont la souffrance est sa principale jouissance, dur à accepter qu'il existe en plus des monstres tel que lui dans la nature.
Le réalisateur a réussi à nous faire voyager avec eux et c'est bien là le problème!!!!
L'étoile en moins c'est à cause de la limite insoutenable du film!!!
Après le film, WOLF CREEK sera réellement déserté!!!