Derniers Avis : Wolf Creek - Page 24

Le cadre habituel, un desert, une voiture qui ne démarre plus, des jeunes gens qui partent en voyage.
Le décors se pose très doucement.
Quelques scènes sont inutiles et assez mal filmé.
Les acteurs assez peu charismatique.
Les scènes sadiques vu et revus, quelques beau paysage, mais au final, une décéption.

Un film vraiment décevant! Il ne se passe RIEN pendant les quarante premières minutes du film qui n'ont aucun rapport avec le reste de l'histoire et n'apportent absolument rien au scénario. Pour le reste, on retrouve les erreurs habituels de certains films d'horreur : personnages qui se jettent eux-même dans la gueule du loup, un méchant cruel sans qu'on sache trop pourquoi etc. Un bon point pour l'ambiance : les scènes de boucheries sont très réalistes, et on partage le sentiment de "pris au piège" avec les personnages. J'ai trouvé la fin plutôt réussie.

Pervers, dégoutant et ennuyeux. Rien d'autre à dire. Ca donne envie de gerber. On se demande pourquoi des films comme ça existent, on en a vraiment pas besoin.

Passé la première heure parfois franchement ennuyeuse, Wolf Creek se transforme en experience visceral et malsaine des plus réjouissantes. Avec sa mise en scène épurée qu'on croirait venir des 70's, son atmosphère glaciale et retenue, et bien sûr ses personnages loin d'être les habituelles ados débiles, Wolf Creek est un VRAI film d'horreur, duquel on sort sur les rotules.

début trop long, histoire banale, fin qui traine à arriver. Content de me lever de mon canapé à la fin, le fait que ça soit tiré d'une histoire vraie remonte un peu le niveau... Mais bon, c'est pas assez...

Enfin un bon film d'horreur! On peut dire qu'ils se faisaient plutôt rare depuis quelques temps. Wolf Creek ne révolutionne pas le genre, mais s'inscrit tout à fait dans la veine des nouveaux classiques de l'horreur. L'histoire n'est certes pas très compliquée à suivre et ne sort pas de l'ordinaire, mais le talent du film réside plutôt principalement dans cette ambiance glauque, qui va de mal en pire et nous nous pétrifie d'angoisse. Les plus férus de films d'horreur ressentiront peut être quelques points communs avec La Colline a des yeux, La Maison de cire et Massacre à la tronçonneuse, pour certains détails. Les trois acteurs sont très convaincants et rendent leurs personnages attachants au point que l'on est l'impression de faire le chemin avec leur bonne humeur du début. En effet, le film est partagée en deux parties: une partie où l'on découvre l'histoire et les personnages et une deuxième partie bien plus horrifique, ce qui nous permet de nous familiariser avec eux avant de plonger dans l'horreur à leur côté. L'ambiance est glaciale, les lieux et paysages sont effrayants et le suspense est crescendo jusqu'au bout. On a mal pour ces trois jeunes, on a de l'espoir à chaque instant et l'on se retrouve bêtement à trembler devant l'écran en espérant qu'ils s'en sortent. Le gore est également au rendez-vous au moment où on ne s'y attend le moins et l’on espère qu'une chose: voir crever ce malade mental. Dire que le film est "inspiré de faits réels"... Dieu merci, le genre n'est pas finit!

Un bon thriller qui tient ses promesses : un tueur qu'on n'oublie pas, des victimes auxquelles on s'attache, et une violence psychologique qui laisse réfléchir...avec également de superbes vues sur le bush australien.
Mais il est vrai aussi qu'avec le filon "inspiré de faits réels" ca commence a etre hyper a la mode et du coup de moins en moins original et attrayant...
Mais ce film m'a apporté ce que j'attend : diverses émotions. Le jeu est bon et on se laisse embarquer sans voir le temps qui passe. Pas si mal !

Alors voila il est 1h49 du matin je viens de finir de regarder wolf creek... biensur je me suis dis je vais le regarder dans le noir tard dans la nuit pour augmenter ma sensation de peur parce que la publicité à la télé disait que c'était un film qui fait peur entendons nous! et qu'il révolutionnerait le genre de film d'horrueur!
je me suis donc empressé de venir vous faire part de mes impressions effectivement le film fait peur... ou pas! je me suis demander tout le long tu film à quel moment il ferait peur je croit que j'attend toujours en faite! j'ai quand meme noter que l'action a proprement parlé, c'est à dire le moment ou ça se passe la nuit arrive au environ de 45min c'est à dire à la moitié du film!
Enfin bref très déçu est pas peur du tout.

Petit point a noter sur quelques pouint ce film est similaire à "la coline à des yeux"

Bon courage à ceux qui voudraient tenter l'aventure

Ce film est tout simplement dramatique. En fait le pire c'est l'absolue débilité des personnages principaux qui n'hesite pas à balancer une voiture dans un ravin au lieu de s'echapper avec.
Un film d'horreur dont aurait pu parfaitement s'inspirer Bigarre ou le jour dure en tout et pour tout 10 secondes et nous sommes meme gratifié d'une eclipse de soleil pour remedier au fait que la nuit ne peut pas tomber à 14h... Enfin bref une nullité affligeante

Une sorte de daube absolue qui pourrait faire croire comme on me l'a dit a un bon film de série b
On se demande comment tarentino a pue adhérer a cette merde intergalactique.Le mechat ressemble a un forain qui s'est perdu dans la montagne et qui a sombré dans la demance.Les heroine sont des débile américaine de l'australie profondeLa boucherie , encore si l'on considere qu'il yen a un ne sert qu' a polémiquer.Bref pas besoin d'une esquisse.

Un assez bon film d'horreur mais qui tarde à débuté et qui prend son envol seulement après une heure de film. Il faut dire que la première heure est assez barbante; les personnages sont totalement in-interessant. La dernière demi heure est assez fun c'est ce pourquoi je lui met une etoile.

alors,comment dire? je vais etre le plus sincére du monde dans ma critique.je n'ai jamais vu un film ,sois disant d'horreur aussi nul de toute ma vie. 1er action du film au bout de 50minutes,en sachant qu'il dure 1h40. rien que pour ca,comment voulez vous apprécier? un foutage de gueule monumental.et quand a la critique de tarantino,enfin voyons ,ne soyez pas con a se point,c'est completement faux,c'est juste plus vendeur de vous faire croire ca !!! ps: pour ceux qui ont acheté le dvd,si vous ne savez pas quoi faire de votre fric,moi, j'en veut bien.

Thriller moyen.

Le cadre : Le désert Australien et une intrigue qui tient la route, mais le sujet, mainte fois abordé ailleurs, atténue le suspens, pourtant bien travaillé à la moitié du film (entame un peu longue mais justifiée).
Aja, l'ayant mieux fait ailleurs : Haute tension, dans la campagne Girondine et un serial killer similaire (réalisation plus Francaise, et finalement mieux réalisée) Creek Wolf, dés lors, reste un bon thriller qui démarre bien à la moitié mais s'essoufle rapidement et ne marque pas, au final, les esprits.

Tirer d une histoire vrais Wolf Creek nous plonge dans le déserts Australien en compagnie de 3 jeunes gens pour un jeu de massacre et de torture. Pour son premier film Greg Mclean nous a réalise un film sans grande originalité et qui traîne en longueur. On passe la premier heure du film en compagnie des 3 jeunes a en apprendre un peu plus sur leur vie en attendant que le méchant vienne les tuer. D ailleurs cette partie du film ma fait un peu pense a Blair wich par sa manière d être filmé. le scénario quand a lui comporte certaines incohérence. Bref un film qui vaut surtout pour sa dernière demi heure,mais qui reste plaisant a regarde sans révolutionner le genre

D'infimes longueurs, deux ou trois incohérences, Wolf Creek reste tout de meme une perle dans le genre. Rarement dans ce circuit on pourra noter la contenance donnée aux personnages qui prennent tout leur naturel avant d'être livrés à la décadence d'un tueur sadique. La tension est palpable et le film tient l'haleine jusqu'à la sortie du dernier personnage! Attachement aux héros et rebondissements en tous genres, là ou l'on s'y attend il se passe autre chose! Ingrédients bien répartis, Wolf creek est la sortie du genre à ne pas manquer en 2006, avec bien sûr le fameux " La colline à des yeux". Seul hic à mon goût, le doublage français du sadique, un peu trop caricatural, qui devant les critiqueurs en herbe peut enlever de la crédibilité au chef d'oeuvre.