Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 juin 2009
Je pense que tout le monde est d'accord sur ce point: pendant les 40 premières minutes il ne se passe rien! Le problème, c'est que ces premières minutes sont déjà insupportables! On dirait un film Troma sauf que ce n'est pas drôle: ce sont des enchainements de paysages (surement pour remplir la pellicule d'ailleurs) et de dialogues stupides. la deuxième partie (soit disant exaltante et terrifiante?!) est encore plus pénible, avec des personnages qui réagissent en dépit du bon sens et qui passent leur temps à hurler au lieu de réfléchir. J'ai cru voir des allusions à Haute Tension et La Colline A Des Yeux de Alexandre Aja. Comme c'est bizarre. Si c'est ça influencer une nouvelle génération...
Vraiment nul ! je m'attendait a quelque chose de bon mais la sa dépasse tout ! aucune action , les acteurs minables et l'histoire mais 1 heures a démarrer.... un conseils : passer votre chemin rapidement.
Un film d'horreur assez prétentieux car on lui prêtait un maximum de tension et de violence, alors qu'en fait il est long à démarrer (environ 55 minutes sur 1 heure 40 minutes, il n'y a pas grand suspense, enfin pas insoutenable, et pas beaucoup de scènes difficiles. Le seul moment qui fait remonter le film dans mon estime est celui où le boogeyman tue avec sa carabine et une lunette de tir, c'est un moment vachement jouissif. Sinon c'est un film sans grand intérêt. J'espère que la suite sera plus hard...
un film qui a beaucoup de mal à démarrer, 50 minutes après on est toujours à attendre le début de l'horreur ! finalement ce film se révèle plutot décevant, une histoire banale de tueur de citadins, sans trop de suspence ni de frissons
Un peu décevant, ce 1er film du réal de Rogue (le beau film de croco, pas le truc avec Statham). Le début est bien, l'exposition nous épargne les caricatures pour toucher une certaine "humanité". Le souci c'est que le début, ben il dure plus d'1 heure... une plombe pour ce genre de série B qui a absolument besoin de rythme pour compenser la minceur du scénario et le simplisme du propos. Donc même si McLean sait filmer la nature on s'emmerde un peu (et l'attente fait augmenter les attentes). Après ça s'anime pas mal, la représentation de la violence est juste, le bad guy sympa, les micro-suspens efficaces mais le tout manque de vraie surprise et le final déçoit. Bref, c'est pas mauvais mais c'est pas non plus La Colline a des yeux version Aja.
ce film est un navet, les acteurs joues très mal, en plus on se demande pourquoi la fille n'a pas abbatue le psycopathe avec le fusil a croire qu'elle voulait mourir nul a eviter
La claque ! Décidément le cinéma Australien réserve de bonnes surprises.
En l'occurence, ce wolf creek est en quelque sorte une "maison aux mille morts" Australienne. A ceci près que l'ensemble est moins gore, plus sobre que l'opus Américain réalisé par Rob Zombie.
En tout, il entre lui aussi dans le cercle restreint des 4 étoiles.
Trop peu de bonnes idées, beaucoup trop de scènes clichées et de dialogues lamentables... Certaines scènes sont ridicules. Ceci dit, il n'est quand même pas totalement naze... Et la "version non-censurée" est un gros coup de pub destiné aux jeunes, car je vois pas ce qu'ils auraient pu censurer là dedans...
Comment ça? Un film d'horreur australien sur un des étalages du vidéo-club miteux du coin de la rue, il me le faut, peut-être qu'un audacieux réalisateur visionnaire aura eu l'idée du siècle en mettant à l'affiche une horde de kangourous mutants... En fait non, enfin plutôt malheureusement non parce qu'avec des kangourous mutants le film serait bien meilleur. J'ai passé la première heure du film à compter mes doigts de pied et le reste à chercher les qualités de ce navet innommable. Et j'en ai trouvé une; En effet même si ce film fait moins peur que le bruit de ma chasse d'eau maintenant je sais que trouver un morceau de verre par terre et couper un bout de plastique en deux ça met environ quatre ou cinq heures... Merci Wolf Creek
Sans aucune roublardise et avec une redoutable efficacité, ce petit film australien a dans un premier temps pour singularité de prendre son temps pour présenter ses personnages, moins caricaturaux et stupides qu'à l'ordinaire et nous les rendre sympathiques et même attachants. Leur supplice à venir n'en étant que d'autant plus éprouvant pour le spectateur lorsque les jeunes gens se retrouveront aux prises avec un serial killer redneck sadique, sorte de Crocodile "Bundy" du cru, matiné de boogeyman à la Freddy Kruger, drôle et pittoresque au premier abord, mais seulement au premier...
On passe vite alors d'un road movie sympatoche et agréable à un survival des plus cradingues et malsains qui - franchement - devrait ficher la trouille aux plus endurcis tant l'atmosphère y est réaliste et dérangeante... Pourtant point (ou peu) de gore ici, car à l'instar d'un de son illustre modèle, Massacre à la tronçonneuse, la trouille tient plus du malaise causé par l'atmosphère glauque et le sadisme du tueur, alliés au réalisme des personnages et des situations, qu'à des effets grand-guignol qui, en général, désamorcent la peur par le rire... Point de rigolade ici, juste de la trouille : le film est frontal, direct et par moment glaçant...
De plus, le film se vantant - dans son pré-générique - d'être inspiré de faits réels (comme Massacre à la tronçonneuse, d'ailleurs) rend plus glaçant encore le supplice infligé aux personnages et au pauvre spectateur cloué à son siège... Sobre, carré et brillant, Wolf Creek est - vous l'aurez compris - dans son genre, un de mes favoris ces dernières années... Un outsider venu de nulle part et comme il y en a un ou deux par an... Détour mortel il y a quelques années, Cabin fever ou Saw peu après, et surtout plus récemment l génial The Descent. Un chef d'oeuvre à voir séance tenante pour tous les amateurs du genre, et il y en a forcément par ici.