AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
21794 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Déjà Vu ?
5
172 critiques
4
271 critiques
3
116 critiques
2
173 critiques
1
97 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me suis laissé embarquer dans le train qui porte un thriller fantastique bien ficelé. C'est imaginatif et la tension est bien distillée. Une enquête d'un nouveau genre avec l'option replay. Vous n'avez jamais eu l'impression d'avoir déjà vécu une situation ? Alors montez à bord et connectez le cerveau à l'espace-temps.
Eve : L'histoire énigmatique du film m'a beaucoup plu.
Micha : Un bon film avec une histoire intrigante. Maintenant, il y a quelques longueurs qui m'ont dérangées...
Micha : Un bon film avec une histoire intrigante. Maintenant, il y a quelques longueurs qui m'ont dérangées...
Un bon thriller d'anticipation à rebours (c'est le cas de le dire) de "minority report", puisque si dans ce dernier les policiers exploraient le futur pour empêcher des délits, dans "déjà vu" ils explorent le passé pour empêcher un acte terroriste. Et c'est pas de la production au rabais, produit par le faiseur de blockbuster Jerry Bruckheimer et réalisé par le talentueux Tony Scott avec Denzel Washington en tête d'affiche (il porte le film sur ses épaules), "déjà vu" déroule une intrigue qui ne m'a pas laché du début à la fin. Ok ce n'est peut etre pas d'une originalité folle mais l'idée de base (très exploitée) des paradoxes temporels permet de passer un bon moment.... 3.5 / 5
Déjà vu et un très très bon film
J'avoue ne pas comprendre les critiques négatives sur ce film même si le scénario est effectivement un peu compliqué mais c'est forcément le cas sur des films qui parlent du présent et du passé
Tony Scott a le courage de faire des films avec des scénarios originaix et ainsi de ne pas se contenter de films d'action bourrin
Denzel Washington brille de nouveau et montre que c'est un excellent acteur
ajoutons à cela une très bonne vidéo et ce film permet de passer un excellent divertissement
J'avoue ne pas comprendre les critiques négatives sur ce film même si le scénario est effectivement un peu compliqué mais c'est forcément le cas sur des films qui parlent du présent et du passé
Tony Scott a le courage de faire des films avec des scénarios originaix et ainsi de ne pas se contenter de films d'action bourrin
Denzel Washington brille de nouveau et montre que c'est un excellent acteur
ajoutons à cela une très bonne vidéo et ce film permet de passer un excellent divertissement
Sous la direction de Tony Scott, Déjà Vu est un sympathique film mélangeant habilement thriller et science-fiction. Porté par le toujours très bon Denzel Washington, le film n'a aucun temps mort et nous captive avec son histoire plutôt bien menée. La réalisation de Scott est efficace et les scènes d'action sont maîtrisées.Un divertissement fort honnête donc comme on en avait l'habitude avec Tony Scott.
Le début est génial puis il y a tout le reste du film nettement moins bon. C'est dommage, à partir d'une idée de scénario intéressante et novatrice, de la foutre en l'air avec une histoire, déjà vue - c'est le cas de le dire - de psychopathe, d'enquêteur solitaire et de sauvetage in extremis. A ce propos, la fin du film n'est pas crédible du tout
spoiler:
et est le summum de ce que l'on peut faire dans le happy end. Cela serait à la limite acceptable s'il n'y avait pas eu la vision de la même scène sous un autre angle au début du film.
Il y a tout de même quelques séquences d'action sympathiques (l'expérience de Tony Scott dans le domaine - Top Gun, Ennemi d'Etat, etc. - fait merveille ici) mais le scénario manque vraiment d'un réel travail d'écriture. En somme, une réalisation tape à l'oeil sur un scénario faiblard et, comme souvent dans pareils cas, quand les fondations sont peu solides, l'édifice se casse la gueule !
Il y a tout de même quelques séquences d'action sympathiques (l'expérience de Tony Scott dans le domaine - Top Gun, Ennemi d'Etat, etc. - fait merveille ici) mais le scénario manque vraiment d'un réel travail d'écriture. En somme, une réalisation tape à l'oeil sur un scénario faiblard et, comme souvent dans pareils cas, quand les fondations sont peu solides, l'édifice se casse la gueule !
Tony Scott manque au cinéma. Un scénario habile, bien ficelé et comme toujours, un Denzel Washington au sommet de son art. Un film entre science-fiction et mélo-drame. Sublime la scène de la fontaine à eau..."on perd tout ce qu'on aime...".
Vu le 21/10/2018
Un film remarquable que je pourrais presque qualifier de chef d’œuvre s'il n'y avait pas quelques incohérences scientifiques dans cette affaire là. Mais sinon, ce thriller à mi chemin entre "L'armée des 12 singes" et la trilogie de Zemeckis "Retour vers le Futur", c'est du grand art
Les acteurs sont excellents, emmenés par un toujours formidable Denzel Washington (Doug Carlin) et la jolie Paula Patton (Claire Kuchever) assistés de Jim Caviezel parfait en psychopathe et du moins connu Adam Goldberg en Dr Denny
L'histoire est à mi-chemin entre le thriller et la science fiction. L'équipe d’enquêteurs va tenter d'utiliser un tout nouveau concept "Blanche-Neige" permettant de remonter 4 jours et quelques heures avant un évènement et de visualiser tous ces évènements une seule fois. Par la suite, notre héros va également avoir la possibilité d'envoyer un objet dans le passé et même d'y aller lui-même. Bon, ok ça devient tiré par les cheveux, mais c'est ce qui fait le charme du film. C’est improbable dans la réalité puisque le passé ne peut être modifié mais le cinéma est là pour nous faire rêver
Petit à petit, les indices mettent en place et le début du film est raccordé. Dans "Retour dans le futur", Doc a répété plusieurs fois à Marty qu'il ne fallait pas changer le passé (par exemple que ses parents se rencontrent bien) et bien c'est pas tout à fait ce qui se passera dans ce film mais ça marche quand même
A noter la superbe course poursuite en voiture entre un psychopathe évoluant dans le passé et Denzel Washington lui dans le présent avec un casque relié au logiciel, qui voit le passé d'un œil et le présent d'un autre! galère galère, mais rudement bien imaginé
La fin est excellente, tout se raccorde et on sort de ce film avec plein de questions mais c'est pour ça qu'on aime le cinéma, quand un film laisse des traces. On pourra toujours gloser sur les imbroglios de faille temporelle "par ex comment Claire qui eu les doigts sectionnés dans la version initiale peut-elle décrocher le téléphone quand Doug va chez elle?" mais il ne faut pas non plus chercher à aller top loin et apprécier ce film tel quelle, une belle trouvaille
Un film remarquable que je pourrais presque qualifier de chef d’œuvre s'il n'y avait pas quelques incohérences scientifiques dans cette affaire là. Mais sinon, ce thriller à mi chemin entre "L'armée des 12 singes" et la trilogie de Zemeckis "Retour vers le Futur", c'est du grand art
Les acteurs sont excellents, emmenés par un toujours formidable Denzel Washington (Doug Carlin) et la jolie Paula Patton (Claire Kuchever) assistés de Jim Caviezel parfait en psychopathe et du moins connu Adam Goldberg en Dr Denny
L'histoire est à mi-chemin entre le thriller et la science fiction. L'équipe d’enquêteurs va tenter d'utiliser un tout nouveau concept "Blanche-Neige" permettant de remonter 4 jours et quelques heures avant un évènement et de visualiser tous ces évènements une seule fois. Par la suite, notre héros va également avoir la possibilité d'envoyer un objet dans le passé et même d'y aller lui-même. Bon, ok ça devient tiré par les cheveux, mais c'est ce qui fait le charme du film. C’est improbable dans la réalité puisque le passé ne peut être modifié mais le cinéma est là pour nous faire rêver
Petit à petit, les indices mettent en place et le début du film est raccordé. Dans "Retour dans le futur", Doc a répété plusieurs fois à Marty qu'il ne fallait pas changer le passé (par exemple que ses parents se rencontrent bien) et bien c'est pas tout à fait ce qui se passera dans ce film mais ça marche quand même
A noter la superbe course poursuite en voiture entre un psychopathe évoluant dans le passé et Denzel Washington lui dans le présent avec un casque relié au logiciel, qui voit le passé d'un œil et le présent d'un autre! galère galère, mais rudement bien imaginé
La fin est excellente, tout se raccorde et on sort de ce film avec plein de questions mais c'est pour ça qu'on aime le cinéma, quand un film laisse des traces. On pourra toujours gloser sur les imbroglios de faille temporelle "par ex comment Claire qui eu les doigts sectionnés dans la version initiale peut-elle décrocher le téléphone quand Doug va chez elle?" mais il ne faut pas non plus chercher à aller top loin et apprécier ce film tel quelle, une belle trouvaille
Si on accepte le postulat scientifique sur lequel le film repose, le film tient debout. Il est plutôt bien écrit, et Denzel Washington est, comme d'habitude, efficace. Le film reste cependant un ton en dessous de films comme La Fréquence Interdite ou l'Effet Papillon qui utilisent le même ressort.
Alors qu'il enquête sur l'explosion d'une bombe sur un ferry à la Nouvelle Orléans, l'agent Doug Carlin se voit enrôlé au sein d'une nouvelle cellule du FBI ayant accès à un appareil gouvernemental top secret permettant d'ouvrir une "fenêtre sur le temps", et ainsi de retrouver les preuves nécessaires à l'arrestation d'importants criminels. Cette fenêtre permet d'observer des évènements dans le passé s'étant déroulés quatre jours, six heures et quelques minutes auparavant...
L’idée de base est pas mal et fait un peu penser à Minority Report mais à l’envers. Car ici, on n’anticipe pas le crime car on ne regarde pas dans le futur, mais dans le passé. C’est donc une fois qu’il est commis qu’on utilise cet outil pour enquêter. Enfin ça, c’est ce qu’on nous explique au début du film avant que Denzel Washington tente ce qui n’a jamais été essayé en retournant dans le passé. Cet outil n’est donc pas simplement un visionnage du passé, mais carrément une machine à remonter dans le temps. Le héros va-t-il réussir à changer le cours des événements ? Toute la question est là ! Denzel Washington joue un flic de l’ATF qui se la joue un peu trop à mon goût et qui devine trop vite des choses pas toujours évidentes... Ca s’appelle des raccourcis scénaristiques et le film en foisonne. De même, que d’invraisemblances tout au long du film ! Denzel part tout seul avec le casque et se retrouve donc en train de regarder avec un oeil dans le passé, un oeil dans le présent, le téléphone portable à l’oreille et le tout en conduisant une voiture en pleine ville : la sécurité routière a dû en faire des cauchemards ! Mais pourquoi part-il seul ? Les mecs du FBI ne servent a rien, leur chef en tete (Val Kilmer, qui a pris du poids). On envoie un message dans le passé mais on ne réfléchit pas a quand l’envoyer ni à l’endroit : resultat, il arrive au mauvais endroit au mauvais moment et dans les mauvaises mains. Échec tellement évitable. Et le dénouement est ridicule avec des scènes d’actions qui manquent totalement de crédibilité. C’est navrant de faire un film aussi baclé avec une idée de base qui méritait beaucoup mieux. Du gâchis même si ça se regarde agréablement.
L’idée de base est pas mal et fait un peu penser à Minority Report mais à l’envers. Car ici, on n’anticipe pas le crime car on ne regarde pas dans le futur, mais dans le passé. C’est donc une fois qu’il est commis qu’on utilise cet outil pour enquêter. Enfin ça, c’est ce qu’on nous explique au début du film avant que Denzel Washington tente ce qui n’a jamais été essayé en retournant dans le passé. Cet outil n’est donc pas simplement un visionnage du passé, mais carrément une machine à remonter dans le temps. Le héros va-t-il réussir à changer le cours des événements ? Toute la question est là ! Denzel Washington joue un flic de l’ATF qui se la joue un peu trop à mon goût et qui devine trop vite des choses pas toujours évidentes... Ca s’appelle des raccourcis scénaristiques et le film en foisonne. De même, que d’invraisemblances tout au long du film ! Denzel part tout seul avec le casque et se retrouve donc en train de regarder avec un oeil dans le passé, un oeil dans le présent, le téléphone portable à l’oreille et le tout en conduisant une voiture en pleine ville : la sécurité routière a dû en faire des cauchemards ! Mais pourquoi part-il seul ? Les mecs du FBI ne servent a rien, leur chef en tete (Val Kilmer, qui a pris du poids). On envoie un message dans le passé mais on ne réfléchit pas a quand l’envoyer ni à l’endroit : resultat, il arrive au mauvais endroit au mauvais moment et dans les mauvaises mains. Échec tellement évitable. Et le dénouement est ridicule avec des scènes d’actions qui manquent totalement de crédibilité. C’est navrant de faire un film aussi baclé avec une idée de base qui méritait beaucoup mieux. Du gâchis même si ça se regarde agréablement.
Intrigue complètement nulle, basée sur un scénario irréaliste et d'une débilité sans nom. C'est clairement pas de la science-fiction, plutôt un conte pour gamins mous du bulbe, une invention absurde d'un scénariste ayant lu 2 pages d'un bouquin sur la vulgarisation scientifique et la mécanique des fluides. Tout dans ce film est une caricature de bonne idée, et fallait quand même être sacrément bête (même en 2006) pour croire qu'on serait capable de créer une machine semblable à celle présentée ici. Il est certains que les auteurs n'avaient aucune notion de sciences et se sont lancés dans un scénario bien supérieur à leurs capacités. Et même si une telle machine existait, on ne l'utiliserait certainement pas pour résoudre une affaire aussi pauvre que celle du film. Un bon conseil, ne perdez pas votre temps devant cette daube
Le film commence sur les chapeux de roues avec cette introduction juste magnifique donnant ainsi le thème du film qui va nous surprendre au fur et à mesusre de l'histoire car on ne lâche rien même pas une miette grâce au jeu de denzel washington qui est comme à son habitude excellent. Toutefois malgrès cette réussite j'ai eu une sensation d'ennuie vers la fin du film car on s'éloigne un peu de l'ambiance rendant le film très bien mais pas excellent. Voilà en terme de musique, il n' y a rien de nouveau mais c'est bien amené dans les scènes, la caméra est à l'epaule ce qui rend certaines scènes très réussi
spoiler:
notamment la scène de course poursuite entre le passé et le présent
. Un bon divertissement à voir en famille mais qui ne restera pas gravé dans la mémoire.
. Un bon divertissement à voir en famille mais qui ne restera pas gravé dans la mémoire.
Super film, il y a tout de même un quoique. Si on peux voyager dans le temps une fois, l inspecteur aurait pu revoyager dans le temps une seconde fois voir plus, pour avoir plus de marge !
Bon film d’enquête qui traite du terrorisme et qui me rappelle Zéro Dark thirty. Bonne mise en scène, bon casting, mais trop long. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
Pur chef d'oeuvre très en avance sur son temps...on peu regretter un certain voyeurisme lié a l'intérêt que porte notre héros à la femme qu'il découvre peu à peu . La complexité de l'intrigue liée à un montage virtuose en fait un thriller de grande qualité . Rarement la science fiction aura été aussi bien traitée dans sa spécificité originale : inventer un monde plausible , entièrement inédit et en exploiter les conséquences tant pour les situations ,les idées , l'esthétique . Une réussite !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse