Avis : Les Fantômes de Goya - Page 7

On est transporté dans un tableau vivant donnant envie de regarder des tableaux de Goya:la fin un peu confuse empeche ce film d'etre un chef d'oeuvre,mais on y est pas loin.(trés bonne interprétations des acteurs).

Bon film bien réalisé avec un scénario correct,
montrant la triste réalité de ce qu'était l'inquisition et sachant quelques fois même mettre quelques touches d'humour.

Le film commence par une présentation de dessins de Goya, et se termine aussi sur une longue série d'images des oeuvres du grand peintre espagnol. Entre ces deux très beaux génériques, bien soutenu par une musique puissante et ténébreuse comme la couleur de ces croquis, Milos Forman va suivre un scénario dont la finalité est de nous plonger dans l'Espagne de cette époque afin que nous puissions rattacher ce qu'il nous donnera à voir à la thématique des dessins de Goya. C'est donc un film sur l'art, ici pictural, et sur la place et le rôle de l'artiste dans la société. Au début on assiste à une très belle représentation du travail du peintre lorsque celui-ci réalise une gravure. Ensuite, MF demande à cet artiste s'il doit s'engager politiquement. Son métier lui permet de cotoyer les grands mais il se contente de représenter le monde de ses contemporains et décrit les persécussions de ces contemporains. L'inquisition est prétexte à montrer que toute idéologie n'est pas forcément source de bohneur, et que bien souvent elle est chassée par une autre (ici les valeurs des philosophes français des Lumières) qui s'accompagne d'une nouvelle forme de tyrannie (invasions Napoléoniennes). C'est donc aussi une réflexion sur le devenir des hommes ballotés selon leurs succès (ou échecs) dans leurs quêtes de pouvoir et leurs désirs de suprématie.
Le film est très réussi sur le plan de la représentation de cette période troublée (inquisition, invasion française), la vie sociale est largement décrite (artisans, religieux, bourgeois, cour royale, peuple) avec de beaux costumes, nombre de figurants et dans des lieux variés (atelier du peintre, monastères, palais, tavernes, champs de bataille ...). La dimension dramatique atteint malheureusement son apogée dans la 1ère partie du film et finit par s'égarer dans cette volonté de donner un style rocambolesque à cette histoire de filiation "tragique". A voir cepedant car on reconnaît la marque d'un grand faiseur de films, et pour le sujet abordé: "Tell me what the truth it is". spoiler:

Troublant film que celui de Milos Forman. Son extrême classicisme, la justesse de l'interprétation (brillante Natalie Portman, comme d'habitude !, mais l'ensemble du casting mérite que justice lui soit rendue), la plaidoirie contre les ravages des procureurs en tous genres, qu'ils passent de l'Inquisition à la révolution bonapartiste... ne suffisent pas à éveiller notre intérêt et notre émoi plus que de raison. Un film que s'apprécie "sans plus", sans grande valeur ajoutée alors qu'il est incontestablement réussi. Bref, il doit manquer quelque chose, mais l'on ignore quoi ! "Match" parle "d'honnête téléfilm"... et c'est vrai qu'il y a un peu de cela. Assez embêtant. Reste, encore une fois, Natalie Portman, tour à tour désirée et déroutante en folle tellement enlaidie que l'on en vient à souffrir.

tres bon film avec un choix d'acteurs remarquable
complexité des rapports humains très habilement menée
si on ne l'aime pas, cela ne peut etre du qu'au fait que l'on aime pas le genre drame historique ou que l'on a du mal a bien comprendre l'ensemble de l'œuvre

L'ensemble est souvent drôle et provocateur, mais manque cruellement d’émotion et de suspense. En ressort un film décevant, malgré un traitement intéressant de questions idéologiques.

A la limite des genres, parfois trop posé ou au contraire trop extrême, il est difficile de comprendre les intentions de Forman. Les fantômes de Goya est une oeuvre assez atypique. Son auteur tente d'y mêler le destin de trois personnages à l'époque napoléonienne, tout en peignant le sort dramatique d'une situation pathologique qui revient sur elle même. Malheureusement, on peine à y voir une cohérence, et la fin ne laisse qu'un goût apre. Une drôle d'odeur pour un film rouge sang.

Malgré un casting de rêve et un talent certain, Milos Forman gâche son film dans un scénario peu ambitieux, sans saveur, sans émotion. La critique du fanatisme religieux, thème vu et revu, s'en tient à des réflexions bateau. Quant à Goya, c'est véritablement un personnage secondaire, et vu l'ambiance torturée qui prédomine dans ses tableaux, le film aurait eu tout à gagner à le placer plus au centre de l'intrigue, plutôt que d'en faire le spectateur d'événements manquant cruellement de panache.

Natalie Portman en mendiante!Je n'aurais jamais imaginée ça possible! Sinon c'est un bon film!

Film moyen, sur l'histoire d'Ines, des hommes et de l'injustice de l'inquisition espagnole! J'ai été fortmement décue de ne pas retrouver plus de Goya, et je n'ai malheureusement pas compris le pourquoi du titre.. Sinon l'histoire n'est pas mauvaise, quoi que un peu plate. Je lui donne 2!

Le film est regardable...Sans plus. Je pense que le film est sauvé par les très bons acteurs du casting...Mais sinon l’esthétique du film fait très téléfilm...et quelle idée bizarre de faire jouer deux rôle à Natalie Portman...

Amadeus! Vol au dessus d'un nid de coucous! Ragtime! Valmont! Pour ne citer que ceux là... Milos Forman est un immense metteur en scène, un des plus grands de l'histoire du cinéma!
Alors, puisqu'il nous faut juger des "Fantômes de Goya", l’honnêteté m'oblige à dire qu'on est loin des grands films sus-cités! Le personnage de Goya est sacrifié, très loin du génie flamboyant qu'était le peintre, rebelle, libertin, buveur, iconoclaste, révolutionnant la peinture de son époque.
Le choix de l'acteur (effacé, passif, soumis) est significatif: Forman ne s'intéresse pas à Goya mais au personnage joué (génialement!) par Javier Bardem. Ambigu, torturé, complexe et insaisissable, c'est bien lui le rôle qui porte le film et lui permet, tout juste, d'atteindre la moyenne.
Une pensée émue pour la pauvre Natalie Portman, ridicule d'un bout à l'autre.
En revanche, la reconstitution de l'époque et l'intolérance de l'Inquisition sont parfaitement rendues.

"Les Fantômes de Goya" de Milos Forman nous laisse au seuil de nos émotions,
la porte ne s’ouvre pas, cela donne l’impression que le réalisateur ne nous
invite pas, on regarde ! c’est tout !
Cela m’a rappelé les grands feuilletons historiques du temps de l’ORTF, mais en
couleur, pas Alain Decaux "raconte", car ce film ne nous raconte ni la vie du
peintre Goya, ni vraiment les événements de cette période en Espagne.
L’histoire avec un grand "H" reste au niveau du papier peint.
Milos Forman, avec "Les Fantômes de Goya", nous donne, en définitive, un petit
film romanesque qui n’est quand même pas désagréable à voir - surtout grâce à ses
très bons acteurs, je cite entre autres l’Espagnol Javier Bardem et bien
sûr Natalie Portman.

j'aime bien se film, il me replonge dans une époque que j'aime tout particulièrement, bons décors bien joué, un peux trop long

Milos Forman n'a pas pour habitude de choisir des sujets classiques ou dits "faciles". Si ce n'est pas toujours une réussite (Vol Au-Dessus d'Un Nid De Coucous), cela peut déboucher sur de très bons films, la preuve avec Les Fantômes De Goya.
L'Inquisition espagnole de la fin du XVIIIème, voilà bien un sujet qui n'est pas abordé tous les jours. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, il n'est pas si difficile de faire un parallèle entre cette époque sombre et certains évènements de la notre et Forman ne manque pas l'occasion. Un bon point pour lui.
Un mot sur la distribution, avec un trio d'acteurs principaux qui est assez époustouflant : Javier Bardem (il joue le tueur dans No Country For Old Men), Natalie Portman et Stellan Skarsgard.
On peut dire ce qu'on veut sur la petite Natalie, elle est vraiment très forte devant une caméra.
Un film à voir, donc, rien que pour se souvenir que des fanatiques, il y en a partout.
Note : 3,5/5.