Derniers Avis : Mémoires de nos pères - Page 6

Première partie du diptyque de Clint Eastwood sur la bataille d'Iwo Jima en 1945 (l'autre partie s'intéressant au camp adverse, soit les Japonais), Mémoires de nos pères n'est hélas pas la claque annoncée. Plutôt bien mis en scène dans l'ensemble, avec son lot de débarquements explosifs, de sueur et de sang et parlant d'un sujet grave et inédit, celui des oubliés de la guerre, des faux-héros et des magouilles politiques de propagande et bourré de bons sentiments, le long-métrage fait malheureusement pâle figure à côté d'autres films du genre comme Le Pont de la Rivière Kwai, Il faut sauver le soldat Ryan et même la mini-série "Band of Brothers". On regrettera principalement une interprétation pas très mémorable, l'interprétation piochant ici et là des acteurs habitués ici peu enthousiastes (Barry Pepper, Neal McDonough...), la plupart faisant de la figuration et tous étant quasiment effacés par le sujet lui-même. De plus, certaines scènes cocasses viennent aussi ponctuer le film de détails inappropriés comme cette tête (très) visiblement en plastique prédécoupée en plein champ de bataille ainsi qu'un découpage également laborieux : entre confrontations directes, retours au pays et narration au jour présent, le tout devient assez ennuyeux à suivre. Premier vrai film de guerre pour Eastwood (Le Maitre de guerre était plus centré sur l'entraînement des Marines, un film par ailleurs poussé jusqu'aux retranchements du ridicule), Mémoires de nos pères puise sa force dans son originalité, le réalisateur souhaitant avant tout délivrer au monde la vérité quant au drapeau planté sur le mont Suribachi, symbole de l'Amérique triomphante mais fait autrement plus hypocrite dans la réalité. Hélas, perdu entre séquences bavardes, flashbacks ratés et scènes d'action peu réussies, force est de constater que le film de guerre patriotique n'est pas fait pour Clint Eastwood.

Un beau film, même imparfait, sur les horreurs de la guerre et la notion de patriotisme.

3 ans après Mystic River et 2 ans après Million Dollar Baby, c'est à dire deux gros piliers dans sa filmographie, Clint revient en 2006 avec son fameux diptyque sur la prise d'Iwo Jima.
Dans "Mémoires de nos pères" il nous montre le coté Américain de l'histoire et en particulier l'affaire de la photo du lever de drapeau, cinq soldats et un infirmier on etait prit en photo pendant le hissage du drapeau, et cette photo qui s’avère être en quelque sorte une fausse, ou plutôt une deuxième photos d'un deuxième lever de drapeau à remué l’Amérique, à tel point que les six personnes dessus soit considérés comme des héros, les trois survivants sur les six sont ramenés au pays pour au près du peuple et via la presse récolter des fonds suffisant pour continuer la guerre.
En gros trois soldats sont ramenés au pays et considérés comme des héros alors que leurs collègues continuent de se battre sur l’île, ils sont ramenés dans le seul but de récolter du fric au près du peuple qui les adules, tout n'est que mascarade et exploitation, les hauts commandement profitent du bruit autour de cette photo, du succès de cette photo pour donner une icone aux Américains, dans le seul but de leur soutirer du pognon.
Et Clint nous dévoile cette aberration entre scènes de débarquement intenses et flashforward où l'on voit quelques uns de ces soldats maintenant, tout cela avec une mise en scène absolument bluffante, les films sur les débarquements on en a eu, (La ligne rouge, Il faut sauver le soldat Ryan etc...) donc ce n'est pas nouveau de voir des gens se faire exploser sur une plage, mais avec la réalisation toujours soigné et irréprochable de Clint, cette image contrasté et grisâtre, ces effets de lumière que seul Eastwood gère à merveille, cette magnifique bande son et ce casting extra ça nous donne un film unique et surtout inédit.

Du très grand Clint !

On sent la griffe de Clint Eastwood. C'est long, c'est long, c'est long, même si c'est assez réaliste (enfin, je pense). Les scènes de batailles sont interminables. Un des rares films que j'ai pas eu le courage de regarder jusqu'au bout.

Film très émouvant, montre le marquage à vie de la bataille d'iwo Jima à travers quelques soldats aussi marqués les uns que les autres.Les scenes d'actions et de combats sont coupées ce qui permet ensuite de comprendre pourquoi tout au long du film.Ce film ne raconte pas l'histoire de la bataille, mais celle d'un simple drapeau apres la guerre..

N'en déplaise à certain, c'est un film de guerre. Relatant une bataille sanglante perdu d'avance, ce débarquement était une formalité. On voit clairement la puissance américaine s'abattre sur cette pauvre petite île qui n'a d'intérêt pour personne. Un film poignant, montrant l'obligation qu'avait l'armée américaine de créer des Héros de guerre. Des plans magnifiques et des combats d'une précision époustouflante font de ce film une référence du genre.

sujet interressent , le retour des "héros" américain au bercail . leur mal-etre et leur peur , des hommes qui ont souffert et qu'on présente comme des superhéros mais qui ont du tuer et voir leur camarade mourir pour un guerre inutile . cependant le film est parfois un peu lassant

Qu'est-ce qu'un héros? Comment le fabrique-t-on? Comment l'exploite-t-on? Du patriotisme sur le terrain au mercantilisme stratégique, la guerre devient sordide. Derrière des images impressionantes mais redondantes, dans le maëlstrom des civilisations qui s'affrontent, l'individu est dérisoire.

Mis à part les scènes de guerre d'un réalisme captivant et viscérale, le reste du film peine à décoller et ne passionne pas, malgré l'émotion vive qui s'en dégage (en partie véhiculée par le talent des acteurs).

Certaines scènes d'action valent le détour, certaines idées véhiculées par le film sont très justes, et sur la fin, certaines scènes sont émouvantes. Mais, hélas, je me suis quand même pas mal ennuyé et j'ai trouvé la narration confuse.

Film de guerre sur fond de patriotisme et de courage, le film se veut aussi une réflexion sur l’exploitation politicienne d’actes héroïques. Passionnant.

Le film possède des indéniables qualités formelles et la mise en scène est spectaculaire, c'est plus qu'incontestable ; Clint Eastwood prouve encore une fois qu'à ce niveau-là c'est un grand artisan. Le sujet choisi lui aussi est passionnant et est un bon prétexte pour s'interroger sur les notions d'héroïsme et de légende ainsi que pour rendre aux combattants qui ont risqué ou perdu leur vie pendant la Seconde Guerre Mondiale. Mais le traitement narratif qui préfère s'engluer inutilement et de manière ostentatoire dans des flashbacks au lieu d'approfondir psychologiquement les trois personnages principaux du film empêche qu'on s'identifie à eux et que l'on s'intéresse à leur histoire. Parfois la simplicité a du bon, et "Mémoires de nos pères" aurait pu en être une belle preuve.

Superbe film. A voir en parallèle avec Lettres d Iwo Jima. Pour tous ceux qui aime le style de Clint Eastwood.

Et bien ça y est, on le sait maintenant : même Clint Eastwood peut rater un film. Pourtant, de nombreux ingrédients nous laissaient présager le meilleur. Le sujet, tout d'abord : comment une image, ici une photo, peut à la fois modifier le destin d'une nation et bouleverser la vie des hommes qui en sont les "héros", bien plus Fabrice à la bataille de Waterloo que John Wayne. Tourner un film aujourd'hui aux Etats-Unis sur la mise en scène et la manipulation de l'information à des fins de propagande n'est pas neutre à l'heure où plus un Américain ne croit à la présence d'armes de destruction massive dans l'Irak de Saddam.
Les scénaristes, ensuite : Paul Haggis, déjà auteur du scénario de "Million dollar Baby" et réalisateur de l'oscarisé "Collision", grand spécialiste de la narration labyrinthique, et William Broyles Jr, scénariste de "Jarhead", un beau film sur une autre guerre, celle du Golfe.

La démarche, enfin : celle qui a consisté à tourner deux films sur cette bataille décisive dans l'issue de la guerre (c'est la résistance acharnée de ses défenseurs qui convainquit Truman de faire usage de la bombe atomique), le second, "Letters from Iwo-Jima", dont la sortie est prévue en janvier, racontant le point de vue des Japonais.
Alors, qu'est-ce qui a manqué à ce film pour répondre à nos attentes ? Un peu de fluidité narrative, d'abord. Une construction faisant appel à différents moments du récit, avec des flash-backs nombreux et souvent syncopés, cela peut apporter dynamisme et mystère à la présentation d'une histoire. Là, comme on a compris au bout d'un quart d'heure quel va être le propos du film, ce dédale ne fait que perdre le spectateur et étirer une durée déjà trop longue.

Il y a ensuite quelque chose autour de la direction d'acteurs qui pose problème : est-ce le casting bien trop anonyme (cette fois-ci, pas de Sean Penn, de Tim Robbins ou de Morgan Freeman au générique), ou une exagération parfois caricaturale du jeu des acteurs, et particulièrement celui d'Adam Beach qui joue le soldat indien, le plus tourmenté par la mauvaise conscience et le sentiment d'imposture. Et puis, des choix de réalisation laissent perplexe : une image sépia assez laide, qui peut se justifier sur les scènes de combat mais qui tourne au truc pour le reste du film ; une façon de filmer la guerre déjà vue, notamment dans "Il faut sauver le Soldat Ryan" ou dans "Stalingrad" ; une complaisance pour les images gore, qui paradoxalement affaiblissent l'horreur par leur exagération grand-guignolesque.

Il y a bien ça et là quelques scènes où l'on retrouve la touche du vieux maître de Carmel : la mère d'un soldat qui reconnaît son fils de dos sur la photo, l'étreinte de Ira et de la mère d'un de ses camarades tué au combat, une façon de nous montrer que ces GI's hier comme les soldats aujourd'hui en Irak n'étaient que des gosses. C'est peu. Espérons que les lettres japonaises permettront à Clint Eastwood de retrouver le souffle de ses dernières oeuvres et de nous sortir de l'ennui légèrement agacé avec lequel nous avons vu "Mémoires de nos Pères".


http://www.critiquesclunysiennes.com/

L' esquisse.

Est comme toute esquisse qui se respecte ce film a déjà toute les qualitée de son oeuvre finale, mais aussi des défauts.

Le film s' inspire du livre "Mémoires de nos pères" de J.Bradley, en cela une image un peu trop tendre en ressort dans le film.

Le film relate l' histoire des 5 soldats qui plantairent le drapeaux Americain sur le sol Japonais.
Véritable symbole, d'espoir et de victoire pour les uns , de défaite et de violation pour les autres.

Des Soldats qui par obligation de service vont connaitre la gloire et la reconnaissance au seing de leur nation, mais qui pour cela doivent laisser les frères d' armes au front, des hommes qui deviennent des héros, des héros qui on du commettre l' innommable.

Ce film de guerre est marquer par une lenteur, et une tendresse particulière qui est aussi bien positive que négative à vous de voir.

A louer ou voir à la télé.