Derniers Avis : Mémoires de nos pères - Page 3

J ai longtemps hésité avant de me décider à voir ce film . Un tord j ai beaucoup aimé comme tous les films du grand Eastwood. Cette tranche de vie américaine basé sur un "malentendu est fascinante . Les comédiens sont tous formidables et les images magnifiques . Un très bon Eastwood

ce film est génial. Il est assez méconnu mais il reste un chef d'oeuvre du cinéma de guerre. Pour moi il a battu tous les films de guerre que j'ai vu (Appocalypse Now,Il faut sauver le soldat Ryan....

Pas facile pour Eastwood d’enchaîner après le chef d'oeuvre qu'était "Million dollar baby" et forcé de constater que si le résultat n'est pas scandaleux, "Mémoires de nos pères" est un film bien moins inspiré. Eastwood y met pourtant du sien dans ce film et montre qu'il n'a rien perdu de ses qualités de réalisateur en nous livrant une oeuvre très réussi sur le plan esthétique accompagné de scènes très bien tournées. Les séquences les mieux réussies sont d'ailleurs les scènes de guerre, très réalistes sans tomber dans la complaisance qui dénote avec les scènes dans la vie civile à la mise en scène bien moins inspiré. Ces parties là du film sont assez moles et plates ce qui nous emmène au défaut principal du film, l'écriture qui est vraiment décevante. L'arc narratif autour des soldats de retour dans leurs pays est très convenu que ce soit dans son déroulement ou dans l'évolution émotionnelle des personnages. On est jamais surpris et beaucoup de scènes sont finalement assez ennuyeuses et le film n'est pas aidé par la performance morne et sans relief de ses interprètes. Réussir à renouveler le genre du film de guerre est une mission complexe à laquelle Eastwood échoue à mon sens, en nous livrant un film correct dont on ne peut pas nier certaines qualités mais qui m'a déçu dans son ensemble.

Mémoires de nos pères réalisé par Clint Eastwood en 2006.
*Les points que j'ai appréciés →
• Les scènes réalistes
• Les choses qui se passent en dehors du champ de bataille mais qui font quand même partie de la guerre

*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Les coupures en pleine bataille
• La durée un peu longue du film

*Conclusion →
J'ai aimé, c'est intéressant à voir. 7/10.

Franchement, après 20 minutes j'avais une déception palpable j'appercevais ce qui se dessinait au loin... La gloire de 3 hommes qui ont levé un drapeau mais au fond qui l'ont levé une seconde fois ... Il n'avait rien à voir avec ceux qui ont bravement combattu mais reçoivent tout je mérite sous un fond de patriotisme américain... C'est pas vraiment ce quoi à ce qu'on s'attend lorsque s'installe devant un film de guerre....D'un réalisme poignant lors des scènes de guerre et démontrant avec originalité la guerre des américains contre le Japon nous fait revivre cette époque où la puissance de l'armée américaine avait subie de lourdes pertes à d'Iwo Jima... Mais attardez-vous pas trop à ce film car il saura vous décevoir...

Très beau film, avec une esthétique remarquable et de très bons acteurs, le tout dans une ambiance unique...

Un film de guerre signé Clint Eastwood
Ce film allie avec minutie des scènes de guerres ultra réalistes et des scènes avec nos héros en Amérique. Montrant tous les aspects des États Unis avec intelligence notamment avec l'indien, méprisé par certain. Les scènes de guerres sont réalises magnifiquement et leur réalisme les rends épiques. Quoi dire de plus, une œuvre intelligente qui raconte l'horreur des champs de batailles et la vie "post guerre" des soldats qui l'on vécu. Un chef d'œuvre. !!!

Avec Mémoires de nos pères et Lettres d’Iwo Jima, Eastwood signe une nouvelle innovation du cinéma en réalisant deux films centré sur la même chose mais vu d’un point de vue différent. Néanmoins, Mémoires de nos pères est un peu moins bon avec narration décousue qui perturbe un peu le rythme de la bataille et du film. C’est également beaucoup moins centré sur la bataille mais évoque plutôt la vie des gens resté aux pays et s’intéresse plus à la presse et aux civils et mets en évidence la grande hypocrisie des politiques et des gens. Du coup, c’est moins solennel et moins touchant même si ça reste bien.

Comme tous les grands réalisateurs, Clint Eastwood s'est essayé au genre du film de guerre. Etant une fan inconditionnelle de l'acteur et bien entendu du réalisateur, je m'attendais à un film très émouvant et qui allait me transporter. Au final, je n'ai pas ressenti autant d'émotion que dans ses autres films et pourtant Mémoires de nos pères possède énormément de qualité et traite d'un sujet qui a été très peu abordé par l'industrie cinématographique.

Il faut d'abord saluer l'originalité de l'histoire, car si nombre de réalisateurs ont fait le choix de parler de la seconde guerre mondiale uniquement à travers le prisme du conflit européen, Clint Eastwood s'est intéressé à l'affrontement entre les Etats-Unis et le Japon. Si déjà en cela, le réalisateur a fait un choix audacieux, il est allé encore plus loin en braquant les projecteurs sur un épisode très bref de la guerre : la conquête de l'île d'Iwo Jima et plus précisément les premières heures de la bataille, durant lesquelles des soldats américains ont réussi à hisser le drapeau des Etats-Unis sur une montagne de cette île. Cet épisode particulièrement bref est le cœur de cette histoire, car un photographe américain a capturé ce moment, au travers d'une photo qui a fait le tour de la planète et qui a permis au gouvernement américain de lancer une grande campagne de propagande. Pour Clint Eastwood, cette photo est la base du film et pousse le spectateur à s'interroger sur l'importance de l'image lors d'un conflit et plus particulièrement sur l'impact que peut avoir une photo sur le moral collectif.

Mémoires de nos pères nous raconte un moment clé de la guerre contre le Japon. Il s'agit non seulement d'un épisode très important de la guerre, car en faisant tomber l'île d'Iwo Jima, les américains prennent un avantage décisif sur l'ennemi, mais c'est aussi un moment capital aux Etats-Unis alors que le pays commence à être à bout de souffle après avoir fourni un effort de guerre historique et alors qu'on ne compte plus les morts tombés sur le champs de bataille européens. C'est donc dans un contexte particulier, que 6 jeunes soldats américains vont être photographiés en train de hisser le drapeau des Etats Unis. Cette photo est utilisé comme un outil de propagande pour montrer aux américains qu'ils sont en train de gagner la guerre et qu'ils doivent réaliser encore un petit effort et acheter des bons émis par le gouvernement pour remplir les caisses du pays. Pour jouer sur l'impact émotionnel de cette photo et pour inciter les citoyens à acheter des bons, le gouvernement fait revenir au pays les soldats toujours en vie qui sont présents sur cette photo et leur demande de faire une tournée dans tout le pays pour demander aux citoyens d'acheter des bons. Mais pour les trois survivants de la photo qui sont rappelés au pays, rien n'est simple car ils sont hantés par leurs souvenirs.

L'histoire est donc véritablement passionnante, elle est d'autant plus réussie qu'elle est servie par des acteurs d'une très grande justesse avec Ryan Phillippe dans le rôle de Doc Bradley, Adam Beach poignant dans le rôle d'Ira Hayes, Neal McDonough, Paul Walker, mais aussi l'inimitable John Slattery. Le scénario est vivant et très bien pensé, quant à la réalisation on est dans du pur Eastwood, qui aime comme toujours prendre son temps pour nous montrer chaque détail.

Alors oui Mémoires de nos pères est très certainement un des derniers films sur la seconde guerre mondiale qui apporte un éclairage nouveau et qui ne se perd dans un pathos et dans un patriotisme exacerbé. Pourtant, ce film possède bien quelques défauts. A commencer par sa construction, je regrette que Clint Eastwood se soit laisser prendre au jeu d'un procéder devenu tellement banal, celui de prendre de vieux acteurs qui racontent leurs souvenirs à travers des flashbacks. Ces allés et retours incessants entre la bataille d'Iwo Jima, la tournée aux Etats-Unis et le présent n'apportent rien au film et je dirai même plus donnent l'impression que le réalisateur s'est laissé emporté par la facilité. Cela rend également le film moins vivant et moins rythmé, ce qui est très dommageable au vue de la qualité de l'histoire racontée.

Un bon sujet plutot interessant et une tres belle photographie comme d ordinaire chez Clint Eastwood.

Pas le meilleur Clint Eastwood mais joli quand même , moi qui n'aime pas les films de guerre , il m'a bien plu. Mais bon je ne sais pas être totalement objectif vu que j'idolatre Mr Eastwood.

l'ensemble est très moyen, le casting n'est pas très bon et vite oubliable !! de même la réalisation est mollassonne, la teinte des images pendant les batailles est trop fade ...... dommage car les batailles en elle même sont pas mal !! le film dérive plus vers un drame qu'un film de guerre pur !!!

Eastwood, touchant et réaliste, signait, déjà, bien avant "American Sniper", un film sur la condition psychologique et morale post-guerre des soldats américains. Relié au subtile "Lettres d'Iwo Jima" ce "Mémoires de nos pères" est un remarquable et honorable hommage aux soldats tombés doublé d'une vive critique sur les dirigeants et l'instrumentalisation gouvernementale de ces jeunes soldats.

https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/

La mémoire de nos pères : Un film de guerre qui traite un sujet intéressant. Car, ce film est une critique de l’image que on donne aux soldats, une image de héros alors qu’eux, ils n’ont pas cette impression la, et les medias abuses de tous et on voit a quel point ils sont touchés. Mais aussi, ce film est découpé en deux parties qui se croise souvent, c’elle du front, de la guerre du coté des Américains, qui combattent les japonais. Et c’est assez amusant pour notre réalisateur Clin Estwood car il a réalisé deux films la même période, celui la ou il est du front Américain et le film « Lettre du Focochima » qui présente le front Japonais, c’est intéressant de voir la comparaison. Sinon, j’ai trouvé l’histoire intéressante et rythmé par des scènes d’actions qui assure le grand spectacle et l’immersion. Grace a une mise en scène de notre bon vieux Clint qui sait y faire, il à la maitrise de la mise en scène classique, il y a juste certaine scène la nuit qui son pas trop visibles mais bon, globalement, il assure. Pour revenir sur un point négatif du film, je trouve par contre la narration décousu au possible et vraiment, ça gâche l’immersion : un coup, on a une scène d’action de 30 seconde, on revint dans l’histoire plus tard, après on revint a la guerre, on repart avant plus tard… enfin c’est assez mal foutu et c’est dommage. Sinon, les acteurs sont bons mais manques des fois de convictions. Mais globalement, c’est un bon film de guerre, pas le meilleur film de guerre, ni de Clint mais il sait maitriser les choses.

Autant j'adore Clint Eastwood (american sniper et gran torino), autant ce film je l'ai un peu moins aimé. C'est pas que je me suis ennuyé, mais j'étais moins passionné que les autres films. Des fois je le trouvais un peu long, heureusement qu'il était entre coupé par des scènes de guerre qui tout de suite remet du rythme. J'aime beaucoup l'histoire de base, cette histoire de drapeau, et de héros. Le film pose de vraies questions! Mais bon des fois le film tire sur la longueur! Bref, si vous voulez voir un film de guerre un peu différent, ça passe...