AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
352 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Péril en la demeure ?
5
2 critiques
4
8 critiques
3
11 critiques
2
9 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
belle performance de Nicole Garcia, j'ai aimé l'ambiance de ce film.
Une vraie daube !
Lent.
Réalisation pourrie.
Montage de daube.
Ca fait vraiment expérimentation années 80'.
Rien de bien dans ce film !
Lent.
Réalisation pourrie.
Montage de daube.
Ca fait vraiment expérimentation années 80'.
Rien de bien dans ce film !
AMCHI
Pas si sensuel que ça et n'ayant pas réellement une ambiance remplie de suspense Péril en la demeure est une histoire de manipulation qui aurait pu être un excellent film si Michel Deville avait penser à son intrigue et pas seulement à ses personnages. Péril en la demeure comporte cependant une atmosphère séduisante mais pas suffisante pour maintenir constamment notre intérêt en éveil.
Un thriller psychologico-érotique un peu bouteux et trop maniéré pour convaincre totalement, malgré d'indéniables qualités.
Péril en la demeure est un film bon, dans l'ensemble ! Effectivement mis à part Nicole Garcia que je trouve complètement à côté de la plaque et absolument pas crédible en femme fatale, tous les autres acteurs, notamment Anémone (d)étonnent ! Le scénario est plutot originale et la perversité et la manipulation parfaitement retranscrites. En revanche, certins points restent très flous même après le dénouement et c'est dommage !
Ou comment passer à coté d'un bon film: Michel Deville arrive à installer une certaine atmosphère au début, avec des passages excellents puis peu à peu le film faiblit, d'abord à cause d'une multiplication de scènes faiblardes et plus graves avec des passages clés loupés rendant la fin du film assez boiteuse.
Le nouveau professeur de guitare de Viviane devient très vite l’amant de sa mère. Il est secouru lors d’une étrange agression par un homme qui dit être un tueur à gages ; une cassette montrant les ébats des amants leur est envoyée…
Sur un scénario bien construit, et qui cultive la perversité et l’ambigüité, Deville réalise un polar plus axé sur l’étude du rapport entre les personnages que sur l’action. Le film vaut par son ambiance, assez semblable à celle du film « eaux profondes » sorti quatre ans auparavant, avec la même coloration d’humour noir. Les dialogues sont souvent savoureux, la mise en scène légère. Hormis le héros, tous les personnages sont troubles, tous manigancent, tous manipulent. Le suivi de leurs errements a quelque chose de fascinant, d’autant qu’ils ne se livrent pas vraiment, et que tout n’est pas éclairé. Les acteurs sont excellents, et se coulent à merveille dans leurs rôles. Le personnage du tueur, remarquablement joué par Richard Bohringer, est le plus attachant, parce qu’en quête de devenir et d’amitié.
On peut reprocher au film d’en faire trop, de cultiver l’invraisemblable, mais au vu de l’approche choisie, cela importe peu. Deville est un cinéaste que l’on pourrait qualifier d’intellectuel, ou d’esthète, et qui a su beaucoup se renouveler. La veine créative qu’il exploite ici est originale et lui convient parfaitement.
Sur un scénario bien construit, et qui cultive la perversité et l’ambigüité, Deville réalise un polar plus axé sur l’étude du rapport entre les personnages que sur l’action. Le film vaut par son ambiance, assez semblable à celle du film « eaux profondes » sorti quatre ans auparavant, avec la même coloration d’humour noir. Les dialogues sont souvent savoureux, la mise en scène légère. Hormis le héros, tous les personnages sont troubles, tous manigancent, tous manipulent. Le suivi de leurs errements a quelque chose de fascinant, d’autant qu’ils ne se livrent pas vraiment, et que tout n’est pas éclairé. Les acteurs sont excellents, et se coulent à merveille dans leurs rôles. Le personnage du tueur, remarquablement joué par Richard Bohringer, est le plus attachant, parce qu’en quête de devenir et d’amitié.
On peut reprocher au film d’en faire trop, de cultiver l’invraisemblable, mais au vu de l’approche choisie, cela importe peu. Deville est un cinéaste que l’on pourrait qualifier d’intellectuel, ou d’esthète, et qui a su beaucoup se renouveler. La veine créative qu’il exploite ici est originale et lui convient parfaitement.
PERIL EN LA DEMEURE fut à sa sortie un grand succès populaire et critique, sûrement l'un des sommets de la carrière de Michel Deville. Avec les années, ce film qui autrefois me séduisit a perdu une partie de sa force. Faute à la mise en scène à l'élégance à la fois chic et maniérée d'un réalisateur qui, finalement (à voir ses dernières oeuvres), fut sans doute surestimé. Pourtant ce quintet (à cordes) pervers, interpreté à la perfection par Nicole Garcia (irrésistible de grâce), Christophe Malavoy (érotisé à l'extrême), Anémone (surprenante), Richard Bohringer et Piccoli, ne manque pas de singularité. Hélas les affreteries d'un style un rien trop voyant nuisent au propos et déservent une intrigue assez banale : trop d'effets de caméra, de joliesses, de "marabout d'ficelle" dans les dialogues. Ce qui au départ séduit finit par lasser. Michel Deville, aujourd'hui assez oublié, ne réussit jamais aussi bien que quand il sert une histoire forte et originale (LE MOUTON ENRAGE, RAPHAEL OU LE DEBAUCHE). Là, on est dans la demi réussite.
Il est fort dommage que cette oeuvre jouissive soit trop méconnue. Elle comporte pourtant tous les ingrédients nécessaires - et suffisants - à combler d'extase le spectateur pétrifié de joie à la vision enchanteresse qu'elle procure.
Tout est ici orchestré minutieusement, et l'apologie de la perfection est mêlée à la mise en avant d'un traitement fabuleux des sentiments, dans une confusion des genres absolument inédite. Les acteurs sont merveilleux, en particulier Anémone, fidèle à elle-même et dont le talent n'est plus à remarquer depuis bien longtemps. Elle enveloppe ce film de toute sa grâce tranchant soigneusement avec l'aspect bourru - et voulu - du grand acteur lui donnant la réplique. Qui est, au passage, débordant d'ingéniosité et de crédibilité dans un rôle sur mesure, et qu'il transcende de toute la puissance artistique dont il est capable.
Le réalisateur nous offre là une de ses oeuvres les plus brillantes, et qui marquera le cinéma français pour longtemps. L'ensemble de la technique cinématographique est ici maîtrisée avec dextérité et originalité. Chapeau.
Tout est ici orchestré minutieusement, et l'apologie de la perfection est mêlée à la mise en avant d'un traitement fabuleux des sentiments, dans une confusion des genres absolument inédite. Les acteurs sont merveilleux, en particulier Anémone, fidèle à elle-même et dont le talent n'est plus à remarquer depuis bien longtemps. Elle enveloppe ce film de toute sa grâce tranchant soigneusement avec l'aspect bourru - et voulu - du grand acteur lui donnant la réplique. Qui est, au passage, débordant d'ingéniosité et de crédibilité dans un rôle sur mesure, et qu'il transcende de toute la puissance artistique dont il est capable.
Le réalisateur nous offre là une de ses oeuvres les plus brillantes, et qui marquera le cinéma français pour longtemps. L'ensemble de la technique cinématographique est ici maîtrisée avec dextérité et originalité. Chapeau.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse