Derniers Avis : Flyboys - Page 2

Un film moyen, l'ambiance générale du film ressemble à une colonie de vacances, on ne croit pas un instants aux moments de fraternité, de panique, de stress, de liesse, d'amour, etc. Le jeu d'acteur est faible dans l'ensemble, on a du mal a reconnaitre Reno. Un ensemble assez mièvre, trop "sauce Hollywood".
On peut reconnaître quand même que le film est l'un des seuls sur ce sujet.

Un très bon film se déroulant pendant la première guerre mondiale sur des pilotes Américains alors que l'Amérique n'était pas encore enter en guerre .
Le sujet est originale pour le cinéma se concentrant sur le rôle de l'aviation pendant la guerre 14-18.
Une très belle histoire vrai qui excuse donc la répétitivité dans les conflits aériens .
L'histoire a des rebondissements et quelques surprises en restant claire et cohérent faisant passer ses 2heures 30 rapidement .
Les dialogues sont bon .
Le scénario est bien .
James Franco , Jean Reno et le reste du casting sont géniales .
Un très bon et beau film réunissant tout les genres.

C'est pas le meilleur film d'histoire vrai que j'ai eu l'occasion de voir, mais tout de même il n'est pas mauvais. Alors oui c'est vrai, y'a des longueurs et l'histoire est "américaniser", mais il reste sympa à voir. Les effets spéciaux et les scènes de combat aériennes sont réussis, là-dessus rien à redire. Les décors et costumes sont réalistes, on y croit vraiment. Par contre un point dommage, on se concentre tellement sur la relation de James Franco qu'on n'en oublie presque les autres personnages. Personnellement quand des pilots mourraient ça me touchait pas énormément. Ca c'est un problème, on sentait pas assez l'importance et le poids des choses (Les batailles pourquoi importantes, le décès de tel et tel etc...). Bref, un bon film historique, mais il y'a mieux.

Pas de grosse surprise, pas de ratage non plus, c'est pas mal sans plus. L'intérêt principal est de raconter l'histoire des aviateurs de la 1ère guerre mondiale, que l'on oublie trop souvent. A côté de ça, quelques gros clichés, un Jean Reno qui passe pour le frenchie franchouillard limite bête et un lion mascotte de l'escadrille qui se balade comme il veut ? Crédibilité...

Le film est globalement mauvais. La mise en scène est presque inexistante. La plupart des scènes sont mal amenées ou trop hâtives. Du coup le film est lisse et sonne affreusement creux. Techniquement c'est le néant ! La scène de nuit est complètement ratée, la photo est très moyenne, seules quelques scènes de combats aériens relèvent un peu le niveau et encore elles souffrent d'une mise en scène très hasardeuse...
Un film au sujet intéressant qui n'a pas été traité à sa juste mesure.

Un navet épouvantable qui se raccroche à une image de synthèse douteuse dont le souci historique s'est perdu dans une autre dimension : les vieux coucous n'ont pas de lasers mais c'est tout juste ! ils se manient comme des chasseurs TIE, effectuent les pirouettes les plus improbables et les pilotes se parlent en pilotant comme s'ils avaient l'oreillette incrustée dans le caberlot. Eh ouais mon gars, déjà le blue tooth en 14-18 !

On a droit par ailleurs au scénario qui tient sur un timbre-poste avec tous les poncifs des grands héros américains de la Seconde Guerre Mondiale... dans la Première. Les Français sont là pour décorer, comme ce pauvre Jean Reno qui fait de la figuration ; les Allemands sont quant à eux et comme de coutume, de vrais salauds, alors de là à les traiter de Nazis, il n'y a qu'un pas...

Pour le reste et comme si toute la bouffonnerie ambiante ne suffisait pas, la mièvrerie est l'invitée d'honneur dans cette pantalonnade hollywoodienne qui n'en finit pas : à fuir !

"Flyboys" a un double intérêt. Tout d’abord, du fait qu’il s’appuie sur des faits historiques bien réels, on apprend des choses, comme l’existence de cette escadrille Lafayette, constituée en grande partie de jeunes soldats américains venus prêter main forte bien avant que leur propre patrie entre dans le conflit. J’ai beau me creuser la cervelle, je ne me souviens pas que ce genre de détail ait été enseigné en cours d’histoire. L’autre intérêt réside dans les prises de vue, alors que les aéroplanes ne sont encore qu’une invention toute récente, et déjà on ne peut que constater l’immense pouvoir de créativité des ingénieurs pour concevoir des avions plus sûrs, plus maniables, et plus rapides. Ainsi nous voyons la formidable opposition des biplans français aux fameux triplans allemands. Et quand on voit leur architecture, on doit reconnaître que les pilotes étaient dotés d’un sacré courage pour oser défier les lois de la gravité en se transformant en de véritables funambules. Et c’est en partie en cela que les prises de vue sont intéressantes : malgré des contraintes de portance poussées à leur paroxysme, les avions paraissent frêles, révélant toute leur fragilité, notamment lorsque leur structure est mise à mal par les salves de projectiles. Bien qu’on voit que certaines séquences, en particulier les gros plans sur les pilotes, ont été tournées en studio, quel rendu dans les combats aériens ! Notamment lors de l’attaque du Zeppelin, ballon dirigeable développé par les allemands. Les avions s’affrontent se croisent, se suivent, se font face à face, se surplombent, au prix de grandes boucles serrées, et manquent de se percuter à chaque seconde, réduisant l’espace aérien à un véritable mouchoir de poche dès lors qu’il est utilisé en champ de bataille. En vrais funambules, les pilotes les plus doués deviennent des légendes, comme le fameux Faucon noir (en vérité un as des as de l’aviation de chasse allemande lors de la Seconde Guerre Mondiale) ou le célèbre Baron rouge (pas du tout évoqué), ce dernier étant lui aussi porté à l’écran par l’intermédiaire d’un autre film se nommant "Baron rouge". Pour ce qui est de la réalisation, il n’y a pas grand-chose à dire, si on excepte les nombreuses erreurs historiques : c’est très correct, et les 140 minutes passent assez vite. On peut cependant reprocher une certaine convenance dans le déroulé du scénario, mais je rappelle que le film est basé sur des faits réels. "Flyboys" comporte également quelques clichés, comme l’héroïsme et une certaine arrogance, mais je pense que ce sont des qualités incontournables pour être pilote, notamment en un temps où l’aviation n’en est encore qu’à ses balbutiements alors qu’elle est déjà promue comme une arme d’ordre tactique, malgré le fait qu’elle n’était pas encore considérée comme un instrument de combat avant la Grande Guerre. Pour revenir sur l’héroïsme, il est cependant un peu écorné avec ce pilote cloué au sol par ses peurs. Le récit est romancé, et nous gratifie d’une amourette dont bon nombre d’internautes cinéphiles se demandent comme moi ce qu’elle vient faire là-dedans. Car elle n’apporte pas grand-chose au propos, d’autant plus que le personnage principal est purement fictif, tout comme la plupart des autres, excepté le capitaine. C’est dommage, j’aurai aimé un peu plus d’exactitude dans les faits historiques relatifs aux pilotes, même si on voit effectivement le premier et unique pilote de chasse noir de toute la Première Guerre Mondiale, pilote dont seul le prénom a été gardé. Quant au casting, James Franco rend une copie honorable, même si je le trouve un peu fade au niveau de la bravoure. Pour ce qui est des sentiments vis-à-vis des pilotes morts au combat ou de Lucienne, il est davantage convaincant. En parlant de Lucienne, son interprète suscite des avis controversés. Eh bien je dirai qu’elle n’est pas si mal que ça, puisqu’elle parvient à refléter un personnage marqué et qui ne veut pas s’autoriser le moindre sentiment, à plus forte raison envers un pilote de chasse dont l'espérance de vie est par définition très courte. La surprise vient de Jean Reno, que je n’attendais pas là, et représente parfaitement la tenue d’un haut-gradé. Vous voulez que je vous dise ? Les postures qu’il a adopté m’a fait penser aux attitudes habitées de prestance qui caractérisaient le Général de Gaulle… Après j’avoue que Jean Reno a une forme de maladresse qui convient bien à celle qui peut être ressentie lorsqu’on est confronté à des différences culturelles notables provoquées par l’arrivée de jeunes américains. Il y a bien quelques petites choses qui me gênent, comme le fait que Rawlings dispose de son avion comme il l’entend. Mais après tout, pourquoi pas ? Ca a le mérite au moins d’apporter un peu de fun. Non, "Flyboys" n’est pas un chef-d’œuvre, mais il reste visuellement agréable à regarder, et prenez-le comme un film de guerre, et non comme un film historique.

Magnifique. Des américains rejoignent les rangs de la brigade Lafayette d'aviation militaire dans le Nord de la France non loin de Rouen. Le destin de l'un d'entre eux ainsi que de ses camarades est suivi tout au long du film. Tragique, magnifique, époustouflant sont les maîtres mots de ce film.
A voir et à revoir.
L'histoire est spoiler: tristement
vraie.

Un petit film d'aventures qui nous permet de mieux connaitre l'épisode de ces américains venus soutenir les français durant la guerre de 14/18 . Beaucoup de combats aériens, avec le meileur pour la fin avec le combat contre le Zeppelin allemand. Mais le scénario est un peu poussif, très lent , peu de vrais rebondissements . James Franco assure bien dans son rôle, très bon .

Pourtant pas réputé pour sa filmographie en tant que réalisateur, Tony Bill nous fait part d’une excellente reconstitution de la première guerre mondiale. Contrairement à bon nombre de films de guerre dévoilant l’horreur des combats au cœur des tranchées, celui-ci se concentre sur les batailles aériennes de haute voltige, opposant les biplans français aux triplans allemands. A travers cette histoire vraie, nous pouvons suivre l’évolution de l'Escadrille Lafayette, depuis la formation des jeunes recrues, aux acrobaties improvisées, souvent mortelles. Composée de jeunes pilotes américains portés volontaires, cette escadrille joua un rôle crucial durant cette guerre, freinant considérablement l’avancée des forces allemandes. Tourné principalement au Royaume Unis, ce film met parfaitement en évidence les campagnes verdoyantes comme on les trouve du côté de Verdun. Des reconstitutions de champs de bataille désolés au centre ville de Reims ; l’immersion est plutôt poignante. Ce qui fait mouche est avant tout cette cohésion entre les pilotes, le dévouement dont ils font preuve pour que leurs vies soient rattachées l’une à l’autre. James Franco joue les héros baroudeurs, mais aussi le grand sentimental, à priori bien attaché à la culture française et aux jolies filles. Le choc des mentalités n’est pas si flagrant entre les cowboys et les mangeurs de grenouilles, il n’y a que des hommes lutant corps et âme pour la liberté. Bien des pertes pour un tel enjeu. Cette fiction merveilleusement bien réalisée met en scène la mécanique archaïque de l’époque à travers des cascades explosives, porté à l’écran par des personnages attachants voir même touchants. L’ensemble reste très hollywoodien, mais également accessible aux plus pointilleux par un regard objectif vis-à-vis du contexte, et un grand respect du détail. Un excellent divertissement qui décoiffe tout en sensibilisant d’un point de vue historique. A voir. 4/5

ça raconte l'histoire de l'escadrille Lafayette durant la première guerre mondiale. Il y a de superbes batailles aériennes. Les paysages sont magnifiques et la musique porte bien chaques scènes clef. Les acteurs sont formidable. La bravoure des aviateurs y est bien représenté.

On découvre avec « Flyboys » l'histoire, certes romancée mais qui reste passionnante, de l'escadrille « Lafayette ». Cette formation regroupait jadis les volontaires Américains venus se battre aux côtés des pilotes Français, avant l'entrée de leur pays dans la première guerre mondiale. Si le scénario est assez « mou du genoux » et se sent obligé de nous infliger l'habituelle histoire d'amour entre un jeune militaire et une belle autochtone ; il a l'avantage de laisser toute la place à une avalanche de superbes scènes aériennes qui font tout l'intérêt du film. Ces morceaux de bravoure, qui opposent les fameux biplans alliés aux triplans Allemands, sont d'ailleurs parfaitement restitués à l'écran. (Il faut dire que les vieux « coucous » sont vraiment cinégéniques). Pour les combats aériens, le réalisateur Tony Bill a utilisé la toute nouvelle caméra numérique HD Panavision Genesis qui a déjà fait ses preuves avec « Superman Returns ». Le résultat est de toute beauté et on prend un réel plaisir à découvrir ces duels spectaculaires, bien que presque toujours mortels. A noter également le rôle, éminemment sympathique, de notre Jean Reno national, dans une distribution par ailleurs totalement US.

esthétiquement très réussi, on plonge pendant la 1ere guerre mondiale. les séquences aériennes le sont également. un scénario un peu léger et une romance un peu facile cependant. un film de guerre agréable que les amateurs d'aviation apprécieront.

Il y a pas mal d'images de synthèses qui sont très peu dérangeantes. Les combats sont intéressants. On voit la formation des pilotes sur les simulateurs de vol de l'époque, l'entraînement sur cible au sol, quelques conseils sur l'utilisation des lunettes et du foulard de vol. Il y a pas mal de combats et les acteurs sont bons. Nous avons même un peu de passage par la guerre des tranchées. La réalisation m'a beaucoup plu, idem pour les combats et quelques personnages. Ce genre de film est trop rare. Pas un chef d'oeuvre, mais vraiment très bien !

le seule qualité de ce film de guerre américain c'est que ça se passe pendant la ww1 c'est tout , dommages pour une fois que les usa réaliser un film sur la ww1