Un très bon film dans son genre, le suspense nous tient en haleine jusqu'à la fin et le récit est très bien mené. Super réalisation de Spike Lee et très bonne interprétation (Denzel Washington époustouflant). Mais je suis toujours un peu déçue, une fois le dénouement venu !!
"Inside Man" est un excellent film d'action appartenant au sous-genre dit des "films de braquage de banques". Servi par un casting quatre étoiles (Denzel Washington, Clive Owen, Jodie Foster, Willem Dafoe, Christopher Plummer, Chiwetel Ejiofor pour ne citer que les plus connus), le métrage s'avère passionnant de bout en bout, et ce en dépit de quelques longueurs. L'intrigue réserve son lot de surprises (par exemple, spoiler: au début du film, on croit que le personnage interprété par Owen est en prison, alors qu'à la fin on se rend compte que ce n'est pas du tout le cas , mais également spoiler: le braquage en lui-même avec les fusils en plastique ) et le suspens est présent même si le film comporte quelques touches d'humour bienvenues (notamment via les répliques de Frazier). Enfin, l'intrigue permet à Spike Lee de glisser un message politique, la dénonciation du racisme (plusieurs personnages sont d'origine étrangère) et de la paranoia post-11 septembre (à travers l'homme au turban). En résumé, "Inside Man" est un très bon film d'action. Seuls bémols, à mon sens: quelques longueurs, comme je l'ai écrit plus haut, et une Jodie Foster que j'ai trouvé peu crédible lors de certaines scènes (mais peut-être était-ce dû à sa voix française puisque l'actrice est doublée par... elle-même).
J'adhère à 100% aux choix de carrière de Denzel Washington ; il a toujours privilégié, et ce depuis ses débuts dans « Glory » (1989), « Malcolm X » (1992), « Beaucoup de Bruit pour Rien » (Much Ado About Nothing, 1993) ; « Philadelphia » (1993) ou « L'Affaire Pélican » (The Pelican Brief, 1993), les films qui se démarquent du tout-venant hollywoodien. Ainsi, ces dernières années, il a participé aux magnifiques « Un Crime dans la Tête » (The Manchurian Candidate, 2003) et « Training Day » (2001) et à ce « Inside Man » si séduisant. En voyant « Inside Man », on pense forcément à « The Usual Suspects » (1994) et bien que « Inside Man » lui soit, à mon avis, inférieur, il ne manque pas de qualités : un casse réussi avec élégance, des détails qui font mouche spoiler: (l'utilisation du répertoire des téléphones portable, le retour à l'envoyeur de la mise sur écoute, l'alibi de chacun des protagonistes du casse par un système original de « tournante » des preneurs d'otages, etc.) , une multitude de petites piques spoiler: (la perte des droits élémentaires des citoyens américains depuis les attentats, le racisme quotidien, la corruption qui rattrape un héros qui la fuyait (le diamant en cadeau pour sa femme), les lenteurs de l'administration, la violence des jeux vidéo, etc.) lancées par un Spike Lee toujours aussi corrosif et engagé, un casting de premier choix y compris dans les seconds rôles, un judicieux, et pour une fois utile, flash back initial et j'en oublie sûrement. A voir et à revoir spoiler: (pour observer attentivement les indices de l'histoire donnés tout au long du film et, tels les morceaux d'un puzzle, assemblables uniquement à la fin) .
Film policier d'une rare intelligence que nous propose Spike Lee. Le suspense est maintenu jusqu'à la fin et l'interprétation est de haute volée avec comme d'habitude un grand Denzel Washington. Juste dommage que l'on ne connaisse pas un peu mieux les cambrioleurs... Superbe.
Encore un nouveau style pour Spike Lee. Dans le genre braquage de banque/prise d'otage, ce n'était pas facile de faire quelque chose d'original, celui là est réussi. Denzel Washington est toujours excellent et j'étais ravi de voir encore une collaboration Spike/Denzel. Très bon film à voir absolument.
Bon polar. Le scénario est bien ficelé, le perfection du crime impressionnante, tout comme son mobile. Les indices puis les explications, laissés par Clive Owen dans une sorte de off, prenantes. On passe un bon moment.
Sike Lee a fait de très bon film (surtout historique). Franchement, j'avais peu d'espoir sur ce film, un seul décor me paraissait compliqué pour tenir le spectateur. Autant vous dire que je me suis trompé. Alors ce n'est pas forcément, la pression qui tient en haleine, mais bien l'enquête passionnante et mise en scène (des cambrioleurs). Je trouve presque dommage que les négociations soient si molles et que le cambriolage débouche sur la possession d'un objet un peu cliché. Après l'important du film n'est pas là, mais dans le reste que j'ai cité. Les acteurs font le taff ainsi que le réalisateur, sans trop en faire. Notion spécial pour le final qui est très bon et surprenant. Bref, je vous le recommande, un film divertissant mais intelligent.
Un mot me vient à l'esprit: Chiant! Avec un "c" majuscule et 49 points d'exclamation. Il ne se passe rien et quand ça commence enfin à décoller, 1h21 s'est écoulée (eeh oui! j'ai regardé ma montre tout le temps!); bien après donc que l'on soit passé dans un état de transe somnambulique... L'intérêt d'un film avec prise d'otage, c'est le suspense, l'action! Même si ce film semble avoir un scénario plus évolué que la moyenne du genre, il n'en est pas moins inintéressant et j'en suis vraiment dégoûté! surtout quand je vois d'une part le nombre de critiques positives et de l'autre le casting cinq étoiles! Mais bon... J'ai un principe: je ne mets jamais zéro étoile à un film avec la merveilleuse Jodie Foster! Elle est le seul point fort du film... On te pardonne Jodie! Mais la prochaine fois, choisi mieux tes apparitions; elles sont tellement rares!...
Ce dernier film de Denzel Washington est super. Tout y est pour aimer : le scénario est très bien pensé, les acteurs jouent tous très bien et le suspens est très présent. Enfin bref, un film à voir absolument.
Un film vraiment agréable,super et passionnant.Le braquage est originale,intelligent,bien trouvé;Clive Owen et Denzel Washington sont d'une grande classe et crédibilité et ont assuré une belle performance.