Avis : 58 minutes pour vivre - Page 9

S'il existe un flic malchanceux à Noël, c'est bien John McClane ! En effet, deux ans après la prise d'otages du Nakatomi Plaza, ses projets avec sa femme (avec qui il s'est réconcilié) sont à nouveau contrariés par des terroristes le jour du réveillon. Mais alors, que la première fois, il était un policier new-yorkais se trouvant à Los Angeles, il est désormais un policier angeleno et l'action se déroule à Washington, D.C.. Sur cette base peu crédible, Renny Harlin adapte une fois encore un roman qui était, à la base, sans aucun lien avec le personnage (58 minutes de Walter Wager) et signe une espèce de remake de Piège de cristal transposé dans un aéroport.
Comme c'était généralement le cas dans le cinéma des années 80 et 90, 58 minutes pour vivre devient une suite où tout est plus gros : plus gros lieu, plus d'action (on plonge d'ailleurs rapidement dans celle-ci après un générique réduit au titre du film et une exposition des personnages plus courte) et de cascades spectaculaires, plus de terroristes, plus de morts... Il faut donc accepter cette convention pour prendre du plaisir devant cette suite. Car si l'originalité n'est plus de mise et que certains éléments semblent un peu téléphonés spoiler: (l'histoire des balles à blanc et la trahison de Grant)
, le scénario reste bien construit et prenant. John McClane spoiler: (dont le célèbre "Yippee ka yay, mo...er" est étrangement traduit en V.F. par "C'est pas la Saint Jean mais ça fait rien" !!!)
reste de son côté toujours aussi charismatique grâce au talent de Bruce Willis. De même, si Renny Harlin ne possède pas la maestria et le sens de l'espace de John McTiernan, il reste un solide artisan capable de livrer des moments très spectaculaires (certes parfois desservis par des fonds verts trop voyants) qui s'enchaînent.
Ainsi, même s'il est entouré de deux opus qui lui sont supérieurs et si on peut estimer qu'il copie un peu trop l'original, 58 minutes pour vivre reste un film d'action très divertissant et très spectaculaire qui fera passer un très bon moment toujours agréable à revoir aux amateurs du genre.

"58 minutes pour vivre" est l'exemple type de ces suites qui surpassent l'œuvre d'origine. Bruce WILLIS excelle encore dans ce film d'action bourré de rebondissements et de scènes explosives. Le cahier des charges est rempli !

Manque de bol, cette suite est réalisée par Renny Harlin qu'il ne sert à rien de comparer à McTiernan. Harlin fait partie de ces réalisateurs comme Roger Donaldson ou Andrew Davis à avoir fait quelques honnêtes films d'action dans les années 80/90 (et encore, j'ai dit honnête hein) avant de progressivement et sérieusement décliner dans les années 2000. Aussi avec Cliffhanger tourné juste après, on tient avec 58 minutes pour vivre son meilleur film (bien que certains aient une tendresse particulière pour Au revoir, à jamais). Ou son moins mauvais. Mais dans la hiérarchie des Die Hard, c'est le moins bon avec le 5. En fait, déjà le titre cloche puisque je ne vois pas à quoi font référence les 58 minutes puisqu'il n'y a aucun compte à rebours. Ensuite, ce pauvre McClane n'a quand même pas de chance puisqu'il suffit qu'il se pointe le jour de noël à l'aéroport pour chercher sa femme pour que des terroristes décident de prendre l'avion eux aussi. Voilà, ce deuxième épisode accumule les énormités comme les terroristes qui ont tous des mitrailleuses mais qui ne sont pas foutus de viser au moins une fois juste alors que Willis, lui, n'a que son pistolet de service. spoiler: Les terroristes qui crashent un avion vite oublié visiblement puisqu'à la fin tout le monde s'embrasse et se congratule. McClane qui s'éjecte d'un avion au prix d'un trucage complétement foireux.
Alors voilà, le souci, c'est qu'un mois avant 58 minutes pour vivre était sorti A la poursuite d'Octobre rouge...réalisé par McTiernan. Dommage que ce dernier ait été trop occupé sur "A la poursuite" tant 58 minutes manque de personnalité. Harlin se contente d'appliquer bêtement le cahier des charges. Ça donne un bon film d'action des 90's car, certes, il applique mais il applique bien. Pour autant, il n'a rien de culte comme tant d'autres films sortis à la même époque.

58 minutes pour vivre est une suite assez sympa du cultissime film d'action Die Hard. Le film est le digne héritier de Piège de Cristal et reprend tous les éléments qui ont marché dans le premier volet de la saga : la coolitude et l'incroyable bonhomie du personnage central, des scènes d'actions à foison, des explosions. C'est d'ailleurs un reproche que l'on peut faire au film, d'être trop bon élève par rapport au film précédent. Bruce Willis est absolument impeccable, parfaitement casté pour ce rôle qui lui va comme un gant (le rôle de sa vie). William Sadler est un méchant assez crédible, même s'il est très difficile de passer après Alan Rickman. Les scènes d'action sont très réussies, très divertissantes. Les touches d'humour (notamment les punchlines) marchent très bien, elles sont simples et efficaces. Un film pas prise de tête très bien fait et très jouissif pour le spectateur.

Il aurait été facile qu'un film aussi culte que Piège de Cristal se décline en une série de suites plus mauvaises les unes que les autres comme n'importe quelle autre franchise de cette période, sort auquel il a pu fort heureusement échapper grâce à son scénariste qui se sera renouvelé au bon moment et à un réalisateur suffisamment compétent à la barre. Les promesses pratiquement identiques que la première fois mettent en exergue certains gimmicks et les entérinent en codes propres à la saga. Notre flic bourru se retrouve encore une fois au mauvais endroit au mauvais moment, ce qui n'est pas forcément exploité pour changer les choses (la police, la presse et autres forces extérieurs qui agissent toujours à son encontre à différents niveaux) en alimentent d'autres (les adversaires ne se permettent plus le luxe de le sous-estimer, McClane qui ironise sur sa poisse légendaire) et le cadre est bien choisi pour les réemployer sans tomber dans la redite (un aéroport, très vaste et à la merci des éléments) et augmenter les enjeux humains de façon très significative (le crash de l'avion, encore aujourd'hui très rude à encaisser). Mais ces changements n'amènent pas que des qualités avec eux, le film réussit la majorité du temps à faire pression, mais McClane n'étant plus isolé par l'ingéniosité de ses ennemis (plus par l'incompétence de ses alliés), la tension n'est plus la même. Les munitions sont à portée de main, les lieux ne constituent pas la même dangerosité, l'opposition avec le chef terroriste est diminuée car il n'a plus de raison de se focaliser entièrement sur le trouble-fête, et n'ayant plus de problèmes de couple, sauver sa femme et les civils ne représentent plus qu'un but consensuel car dénué de l'évolution de son héros viril qui s'ouvrait émotionnellement au fur et à mesure qu'il subissait sa fragilité physique. Nous sommes loin de l'ingéniosité et de la maîtrise de John McTiernan, mais Renny Harlin livre néanmoins un travail efficace qui n'entache pas le premier opus.

Il était évident, après le succès critique et public du premier opus que John McClane allait subir de nouvelles aventures, toutes plus explosives les unes que les autres. Cette fois-ci, c’est dans un aéroport.

58 Minutes Pour Vivre, premier blockbuster du finnois Renny Harlin (qui réalisera les excellents Au Revoir A Jamais et Peur Bleue avant d’imploser dans les années 2000’s) est donc la suite de Piège de Cristal, succès critique et public qui mettait en scène Bruce Willis dans un de ses rôles préférés, un ours mal léché aux one-liners dévastateurs. De nouveau à Noël, le film renforce son côté comique avec les excellents personnages de Dennis Franz et Robert Costanzo, William Sadler campe un méchant génial au regard sardonique à souhait et Franco Nero est un dictateur sud-américain aussi méchant que prévu, autour d’un casting de gueules de cinéma comme Robert Patrick ou John Leguizamo. Le film ne manque pas de morceaux de bravoure, comme des avions qui explosent (la fin du film est inoubliable) ou des combats dantesques dans des salles retirées de l’aéroport.

Bien écrit, passionnant, 58 Minutes Pour Vivre est un très bon film qui ne souffre pas vraiment du manque de John McTiernan et peut s’appuyer sur un Bruce Willis qui a rarement été aussi bon. Tout à fait égal au premier opus.

Bruce willis reprend avec brio son personnage du cultissime John McLane. L'histoire est toujours aussi bien pensée et offre quelques très bons retournements de situation. Le méchant est toujours très crédible. Le film a toujours cette touche d'humour par l'intermédiaire de Bruce Willis qui permet d'en faire un film d'action totalement décomplexé et assumé. L'histoire se déroulant dans la période de fin d'année, les scènes dans la neige ont un très beau rendu. Ce Die Hard 2 est donc une suite à la hauteur du premier.

Un retour en force pour John McLane. cette fois une prise d'otage en grand dans un aéroport...McLane morfle comme d'hab' mais bute tous les bad-guy. Du bon bourrin vu et revu mais comme on les aime !!!!

Très bon spectacle mené tambour battant pour les amateurs de thrillers explosifs. Encore un rôle qui colle à la peau de Bruce Willis! Les minutes comptent et McClane ne nous déçoit pas, même dans les moments les plus tragiques, il ne se départit pas de son humour légendaire ni de ses émotions. Cette suite est aussi fantastique que le premier opus de cette superbe saga!

2 ans après, cette suite réussit à reprendre tous les ingrédients du premier opus sans en faire une bête redite et se révèle même encore un cran au-dessus. Le casting est meilleur, le budget est plus important, Bruce Willis est une star confirmée, et l'histoire est un peu plus riche.

Une suite moins inspirée que l'original mais explosive à souhait avec un MC Lane au top. Toujours un plaisir.

Aussi bon que Piège de Crystal. A voir tout simplement !

Un 2ème opus de "Die Hard" aussi génial que le premier.. L'ambiance de Noël, l'action spectaculaire et l'excellent Bruce Willis orchestre ce deuxième volet magistral de bout en bout.

Ce deuxième opus est légèrement moins bon que le premier. Peut être est ce car ce n'est pas un huis clos. Cependant l'action est toujours présente, il se passe plein de choses, ce n'est pas prise de tête et donc c'est très plaisant. En espérant que le troisième sera aussi bon que le premier.

Harlin essaie de coller au succès du premier volet sans y parvenir. Il s'agit là d'un très bon film d'action, mais qui sent le TROP. Il s'agit d'une immense surenchère, mais qu'est ce que c'est jouissif !!!! John Mc Clane is back, toujours aussi seul contre tous, et toujours aussi hilarant quand il tue un méchant.