AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
33505 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 58 minutes pour vivre ?
5
109 critiques
4
236 critiques
3
178 critiques
2
111 critiques
1
16 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mc lane est de retour deux ans plus tard dans une aventure ultra spectaculaire dirigée par le bourrin scandinave Renny Harlin(dont c'est le meilleur film avec Freddy 4). Très bien fait mais inférieur à l'original.
On prend le même et on recommence. La franchise Die Hard est en route. C'est efficace et on en redemande. Sans l'humour décalé naturel chez Bruce Willis, la saga serait une vulgaire suite de films d'action sans grande importance; oui mais...
Une bonne suite dans la lignée du premier. Rien d'extraordinaire, on retrouve tous les éléments du premier sans réelle nouveautés. Ca reste un très bon divertissement.
La saga est lancée. Ce film est encore un pure concentré d'action et de baston avec l'humour si particulier, mais qu'on adore de John McLane. Génial.
Le volet le plus faible de la saga. Renny Harlin y a oublié le scénario dans son vestiaire et ne se concentre que sur une succession de scènes d'action toutes plus spectaculaires les unes que les autres. Efficace certes, mais pas terriblement passionnant.
Un peu moins bien que le premier mais ça reste un bon film d'action avec ses explosions et ses bagarres. Bruce Willis est bon dans ce rôle et ne manque pas d'humour. 11/20
Après la réussite qu'était le premier opus, ce second volet ne pouvait que décevoir. Renny Harlin, à son top-niveau pourtant quand on voit le reste de son travail, est loin d'égaler l'efficacité d'un McTiernan. La réalisation est à peine à la hauteur d'un téléfilm américain qui serait diffusé sur TF1 en plein milieu d'après-midi, quand personne ne regarde. Rien n'est vraiment mauvais ici, mais tout semble fonctionner au ralenti, et il faut toute l'énergie de Bruce Willis, dans son éternel rôle de "plus cool que moi tu meurs", pour tirer le film vers le haut. Disons plutôt pour le tirer du bas.
Une suite spectaculaire et impressionnante qui reste un modèle du genre «action ».
Le scénario est alourdi par les retours incessants de John Mac Lane à la tour de contrôle. La réalisation est obnubilée par la nécéssité de maintenir le rythme et se disperse un peu. Le héros est trop occupé à sauver les passagers pour réussir aussi à sauver le film. Ceux qui se shootent au TNT trouveront leur dose.
Plutôt moyen, même si ça se laisse voir. McClane, évidement immortel, est ici carrément surpuissant et s'en sort toujours dans des situations inextricables.
John Mc clain se retrouve dans un aéroport où sa femme doit atterrir incessamment et devinez quoi, ô surprise, une bande de méchants terroristes attaquent l'aéroport, décidément John n'a pas de chance. Le même topo que pour le premier : un très bon film d'action mais totalement manichéen et commercial : un beau héros, une histoire d'amour, beaucoup d'action, un peu d'humour (toujours aussi vaseux et lourd) et le tour est joué, vous avez une grosse production américaine divertissante, qui vous empêche naturellement de réfléchir, histoire de vous abrutir un peu le cerveau. Oui, mais par moment ça fait du bien de revendiquer sa stupidité. Un film à voir si l'on n'a rien d'autre à faire.
1 c’était bien, 2 c’est trop. Plus de Bruce oui, mais moins, beaucoup moins d’action… Une grande heure d’ennui avant que le film ne démarre vraiment. Surtout, John ne se retrouve que très rarement ici dans son rôle de "Caliméro seul au monde", face à la fois à la police et aux Bads Guys. Reste alors les deux trois phrases cultes et 20 dernières minutes plutôt correct pour sauver un ensemble pas terrible… On rigole devant le premier opus, on dort devant le deuxième…
Bof bof, rien de bien exceptionnel ! Le film a une mauvaise narration et est par conséquent difficile à suivre sans ennui. Les scènes d'actions ne sont pas terribles, tout comme les dialogues, le scénario et le personnage de McLane qui n'est plus très irrévérencieux ! Les méchants sont d'un ridicules et leur plan n'est pas si astucieux. Un Die Hard vraiment pas terrible pour le coup.
C'est un plaisir de retrouver John McClane, mais j'ai préféré le premier volet
Après le grand succès mérité de Piège de cristal, John McClane reprend du service. Cette fois il va devoir faire face à de dangereux terroristes qui contrôlent tout un aéroport (pourquoi pas..) et coupent toute communication entre le tour de contrôle et les avions en vol qui étaient sur le point d'atterrir. Sa femme étant dans l'un de ses avions, McClane va tout faire pour éviter que les avions ne se crashent sur la piste d’atterrissage, et il n'a que 58 minutes. Mas le film dure deux heures. Enfin bref. Ce deuxième volet est très prévisible. Les scènes d'actions de manquent pas, et l'intrigue bien que très banale, nous tient en haleine. Mais contrairement à Piège de cristal, il y a beaucoup d'incohérences qui nous décrochent du film. Oui on sait, McClane est le flic qui s'en sort toujours, mais il y a tout de même des limites.
spoiler:
Tenir sur une aile d'avion qui est sur le point de décoller, ce n'est juste pas possible, c'est beaucoup trop rapide et puissant.
Il en est de même pour contrôler tout un aéroport. A moins d'avoir anticiper l'attentat depuis des années, ou qu'il y est des complices dans la tout de contrôle. Mais sinon il est quasi impossible de contrôler tout un aéroport sans que personne ne s'en rende compte. Enfin si, il y en a un qui s'en rend compte, et forcément c'est McClane. Bon sinon l'histoire se suit, les scènes d'actions ne manquent pas violence, tout en évitant le gore, et la mise en scène est bien réalisée. Mais je le considère quand même assez moyen. Le regarder une ou deux fois suffira largement.
Il en est de même pour contrôler tout un aéroport. A moins d'avoir anticiper l'attentat depuis des années, ou qu'il y est des complices dans la tout de contrôle. Mais sinon il est quasi impossible de contrôler tout un aéroport sans que personne ne s'en rende compte. Enfin si, il y en a un qui s'en rend compte, et forcément c'est McClane. Bon sinon l'histoire se suit, les scènes d'actions ne manquent pas violence, tout en évitant le gore, et la mise en scène est bien réalisée. Mais je le considère quand même assez moyen. Le regarder une ou deux fois suffira largement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse