AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
33017 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 58 minutes pour vivre ?
5
108 critiques
4
236 critiques
3
175 critiques
2
110 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
selenie
Médiocre ! Bruce Willis reprends avec talent son rôle mais décidément Renny Harlin est vraiment trop nul (réalisateur du plus mauvais film de cape et d'épée de l'histoire !). Mise en scène poussive et sans beaucoup de classe... à l'inverse de John McTiernan dans "Piège de cristal). Les dialogues sont naïfs voir débile, irréels dans un aéroport en crise... Le tout relever (un peu) par Willis qui nous communique son bonheur apparent de reprendre ce rôle.
Roub E.
Une suite qui manque d’idées novatrices et surtout la maestria de John McTiernan dans le film d’action. Plus violente que piège de cristal cette suite et moins amusante se lance dans la surenchère sans pour autant être plus spectaculaire et plus plaisante que son prédécesseur (et ce que fera parfaitement Die Hard 3). Les méchants sont aussi moins bien incarnés et mise en place du coup on voit McClane les décimer avec plus ou moins d’indifférence. Pour ma part c’est le Die Hard que j’aime le moins (ayant réussi à faire définitivement disparaître le 5 de ma mémoire).
weihnachtsmann
On regarde davantage pour l'action et le suspense que la crédibilité. C'est une suite tout a fait réussie et on reste captivé par le scénario et les inventions du réalisateur
Die Hard 2 est moins bien que son prédécesseur ! John McClane est devenu un enfant gâté, rebelle et stupide. Les scènes d'actions sont rares et les incohérences multiples
spoiler:
(on les voit couper les cables puis les bad guys remettent le courant pour une piste, les grenades qui durent 20 secondes, la police et l'armée peu réactives qui ne protègent pas les pistes, etc.)
. On a finalement l'impression de regarder un film suspense à deux francs et le temps est long. Ils auraient du rester sur l'idée du "un contre tous". 2/5
. On a finalement l'impression de regarder un film suspense à deux francs et le temps est long. Ils auraient du rester sur l'idée du "un contre tous". 2/5
Après un premier épisode explosif, celui n'échappe pas à la règle. Mclane toujours opérationnel avec ses punchlines percutantes. Niveau action on n'est pas épargné et on passe un très bon moment.
Très bonne suite de Piège de Cristal avec un toujours très bon Bruce Willis.
déjà pour commencer le titre français "58 minutes pour vivre" mais que c'est-il passé ?? le titre original est clair net et précis "die hard 2" alors pourquoi faire un titre français aussi INCOMPRENSSIBLE ??? le film se transforme en catastrophe d'avion (plus rien a voir avec die hard) alors que le premier film était déjà bien a coté de la plaque c'est dire......quelques scènes d'action pas terrible pour boucher les trous. nul.
Je préfère le premier opus . mais le film reste très bon .
2nd volet de la saga Die Hard ! Et pour moi le plus sympas (le 4eme éant hors concours tellement il n'est pas bon) Tout le charme de cette saga repose sur 2 points ... 1er point : bcp de mort, bcp de coup de feu bcp d'explosion mais que ca à l air réel (voilà en quoi le 4 décoit) 2eme point : Bruce Willis en mode dépressif, pourquoi ca arrive à moi, et lot de vannes pourris... Alors on sorrt pas plus intelligents mais on se dit "qu'est ce quil est fort quand meme !!!"
7eme critique
Le malédiction de Noël refait surface pour John McClane ! Cette fois-ci, c'est à l'aéroport que l'action se déroule. Le super flic continue de surpasser ses collègues toujours plus ridicules et incompétents, en sauvant des vies et en déglinguant les méchants à la chaîne. C'est moins réussi que le premier volume, des raccourcis faciles à la pelle pour aider le dénouement, des méchants qui ne toucheraient pas un éléphant dans un couloir, ça manque clairement de réalisme (quand on voit l'inutilité des forces policières ou autres...), ce 2ème opus reste cependant divertissant même s'il crée un gouffre entre le précédent et le suivant.
Beaucoup moins bien que le premier ! Cela est due principalement au scénario moins intéressant que le premier...
De l'action efficace pour cette suite qui a sut se réinventer par rapport à piège de cristal et donc éviter la suite dispensable.
Légèrement inférieur à piège de cristal, mais cet opus n'en ai pas moins très réussi et reste une référence des films d'action !
Peut être l'opus le moins réussi de la série, mais l'action y est toujours menée tambour battant, Willis bien employé, et l'intrigue anticipe les agissements terroristes du début des années 2000 : détournement des avions...
La suite des aventures de John McClane. Un bon film d'action.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse