AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
33505 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 58 minutes pour vivre ?
5
109 critiques
4
236 critiques
3
178 critiques
2
111 critiques
1
16 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après s’être vu mourir plus d'une fois enfermé dans un building, John Mc Clane rempile malgré lui à courir derrière des terroristes dans un aéroport. Moins haletant que le premier, l'histoire se répète presque en tout point: course contre la montre, terroristes en action, explosions en tous genre et bien sur l'humour particulier de Mc Clane. Ceci dit, malgré la patte Die Hard, le scénario réussi moins bien que "Piège de Cristal", toujours beaucoup d'incoherences et des effets spéciaux pas toujours à la hauteur....
Deuxième volet pour Bruce Willis et son personnage de John Mc Clane. Cette fois-ci l'action se passe dans l'aéroport de Washington où John attend sa femme, et il va se retrouver mêler à un histoire de libération d'un ex général sud américain impliqué dans un trafic de drogue mondial.
Ici on retrouve la trame du film d'action classique et on se retrouve avec un bon blockbuster qui a lui aussi très bien vieilli.
Mais le point fort du film c'est que l'on ne se retrouve pas avec un copier collé du premier film, on garde la trame mais on construit un scénario différent.
Aussi bien que le premier.
Ici on retrouve la trame du film d'action classique et on se retrouve avec un bon blockbuster qui a lui aussi très bien vieilli.
Mais le point fort du film c'est que l'on ne se retrouve pas avec un copier collé du premier film, on garde la trame mais on construit un scénario différent.
Aussi bien que le premier.
Un second volet toujours aussi décapant à voir dans l'immédiat !!
Toujours parfait au niveau de l'action, des répliques et du déroulé. J'aime beaucoup le "Pas encore !" Un film qu'il est intéressant de voir en VO et en VF, les répliques étant variables. Enjoy !
S'il existe un flic malchanceux à Noël, c'est bien John McClane ! En effet, deux ans après la prise d'otages du Nakatomi Plaza, ses projets avec sa femme (avec qui il s'est réconcilié) sont à nouveau contrariés par des terroristes le jour du réveillon. Mais alors, que la première fois, il était un policier new-yorkais se trouvant à Los Angeles, il est désormais un policier angeleno et l'action se déroule à Washington, D.C.. Sur cette base peu crédible, Renny Harlin adapte une fois encore un roman qui était, à la base, sans aucun lien avec le personnage (58 minutes de Walter Wager) et signe une espèce de remake de Piège de cristal transposé dans un aéroport.
Comme c'était généralement le cas dans le cinéma des années 80 et 90, 58 minutes pour vivre devient une suite où tout est plus gros : plus gros lieu, plus d'action (on plonge d'ailleurs rapidement dans celle-ci après un générique réduit au titre du film et une exposition des personnages plus courte) et de cascades spectaculaires, plus de terroristes, plus de morts... Il faut donc accepter cette convention pour prendre du plaisir devant cette suite. Car si l'originalité n'est plus de mise et que certains éléments semblent un peu téléphonés spoiler: (l'histoire des balles à blanc et la trahison de Grant)
, le scénario reste bien construit et prenant. John McClane spoiler: (dont le célèbre "Yippee ka yay, mo...er" est étrangement traduit en V.F. par "C'est pas la Saint Jean mais ça fait rien" !!!)
reste de son côté toujours aussi charismatique grâce au talent de Bruce Willis. De même, si Renny Harlin ne possède pas la maestria et le sens de l'espace de John McTiernan, il reste un solide artisan capable de livrer des moments très spectaculaires (certes parfois desservis par des fonds verts trop voyants) qui s'enchaînent.
Ainsi, même s'il est entouré de deux opus qui lui sont supérieurs et si on peut estimer qu'il copie un peu trop l'original, 58 minutes pour vivre reste un film d'action très divertissant et très spectaculaire qui fera passer un très bon moment toujours agréable à revoir aux amateurs du genre.
Comme c'était généralement le cas dans le cinéma des années 80 et 90, 58 minutes pour vivre devient une suite où tout est plus gros : plus gros lieu, plus d'action (on plonge d'ailleurs rapidement dans celle-ci après un générique réduit au titre du film et une exposition des personnages plus courte) et de cascades spectaculaires, plus de terroristes, plus de morts... Il faut donc accepter cette convention pour prendre du plaisir devant cette suite. Car si l'originalité n'est plus de mise et que certains éléments semblent un peu téléphonés spoiler: (l'histoire des balles à blanc et la trahison de Grant)
, le scénario reste bien construit et prenant. John McClane spoiler: (dont le célèbre "Yippee ka yay, mo...er" est étrangement traduit en V.F. par "C'est pas la Saint Jean mais ça fait rien" !!!)
reste de son côté toujours aussi charismatique grâce au talent de Bruce Willis. De même, si Renny Harlin ne possède pas la maestria et le sens de l'espace de John McTiernan, il reste un solide artisan capable de livrer des moments très spectaculaires (certes parfois desservis par des fonds verts trop voyants) qui s'enchaînent.
Ainsi, même s'il est entouré de deux opus qui lui sont supérieurs et si on peut estimer qu'il copie un peu trop l'original, 58 minutes pour vivre reste un film d'action très divertissant et très spectaculaire qui fera passer un très bon moment toujours agréable à revoir aux amateurs du genre.
Mème si ce "Die hard 2" n'atteint pas le sommet de "Piège de cristal", cela reste une suite honorable avec beaucoup de rebondissements et d'actions !! Réalisé cette fois-ci par Renny Harlin, le policier John Mc Clane se retrouve dans un aéroport à Los Angeles pour les fètes de Noel attendant sa femme dans un avion en route. Le pauvre inspecteur se trouve toujours au mauvais endroit au mauvais moment faisant face à des terroristes du pays patriotique Américain prés à saboter la compagnie aérienne pour la libération d'un haut gradé prisonnier. Pour une suite, on peux dire que le scénario et les situations restent crédibles qui change des films made in Hollywood qui sortent dernièrement ou le fric passe plus que la qualité artistique. Il y a des fusillades, du catastrophe, de l'explosion, des bagarres, des plans de sauvetage aérien, John Mc Clane ne lache pas le morceau. Les employés de l'aéroport sont maladroits mais solidaires et sympathiques et les méchants bien rusés, mention à L'excellent William Sadler. Bruce Willis gagne le jeu d'acteur par son humour et sa ténacité. Divertissant.
Après le choc "Piège de Cristal", on attendait avec impatience de revoir l'inspecteur John McClane, catapulté, à juste titre, comme action man iconoclaste des années 80 aux côtés des Stallone et autres Schwarzenegger, le charme en plus. Et ce "58 minutes pour vivre" ne décevra pas les fans du premier opus... bien qu'il soit incontestablement inférieur. Le changement de réalisateur (l'excellent John McTiernan laisse sa place au tâcheron Renny Harlin) aura, ainsi, eu pour conséquences de laisser l'intrigue aux mains des producteurs qui ne se sont pas trop foulés en se contentant d'une intrigue très proche de "Piège de Cristal" (McLane se retrouve au mauvais endroit au mauvais moment et tente de sauver sa femme de méchants terroristes), en faisant revenir la quasi totalité des survivants... de façon parfois un peu artificielle. Ce dernier point est d'ailleurs caractéristique de l'opinion qu'on peut se faire du film. On a beau être heureux de retrouver tous ses personnages (Bonnie Bedelia en Holly McLane toujours aussi pleine de sang-froid, William Atherton en détestable reporter, Reginald Veljohnson en sympa Al...), on en peut s’empêcher de penser que leur retour est un peu opportuniste. Mais le plus grave reste la tendance des scénaristes à transformer, par moments, en grande gueule annonciateur de grands malheurs (dans la grande tradition des films catastrophes des 70's)... alors que tout le sel du personnage réside dans son caractère de cowboy solitaire adepte du punchline qui tue. Pas mal de défauts de fabrication donc... et pourtant, "58 minutes pour vivre" reste un excellent film d'action, voir un plaisir coupable, riches en scènes d'actions diablement efficace (la première "rencontre" avec les terroristes, la fusillade dans l'aéroport, l'assaut de la chapelle, le mitraillage de l'avion cargo, la bagarre finale sur l'aile...) et en dialogues toujours aussi drôles ("en général, quand t'as une intuition, les compagnies d'assurances font faillite", "Liberta... - Pas encre !", "Fais chier d'avoir toujours raison"...). Le casting n'est pas en reste puisque, autour du génial Bruce Willis, toujours aussi cool et cynique, et des autres "revenants", on retrouve Franco Nero et William Sandler en méchants (pas à la hauteur du monstrueux Alan Rickman mais tout à fait satisfaisants), John Amos en chef des marines, Dennis Franz en détestable flic bas du front ou encore l'empathique Fred Thompson. Dans ces conditions, difficile de bouder son plaisir... même si "Piège de Cristal" était plus surprenant et si "Une journée en enfer" sera bien meilleur !
Moins brillante que " Piège de Cristal " , cette seconde aventure use beaucoup sur le spectaculaire. Scènes d'actions explosives et bien menées, des acteurs font le job, la mise en scène redoutablement efficace et le parfait talent de Bruce Willis. Le scenario tiens la route et les enjeux prennent cette fois-ci plus d'ampleurs dramatiques. John MacLane se déchaîne à nouveau face à d’imprévisibles mercenaires, armés jusqu'au dents, dans un aéroport de Washington. Un second volet réussit et qui ne manque pas d'humour.
Ce film est en dessous de son prédécesseur avec un méchant moins mémorable mais il reste quand même un très bon film d'action. Bruce Willis toujours au top dans son personnage.
L'inspecteur McLane récidive dans cette suite sans temps mort de piège de cristal ! Une chose est sûr , ne mourez pas après 58 min ! Sinon pas de fin pour vous.
Même si celui-ci est le moins bon des 4 "Die Hard", il n'en reste pas moins un divertissement très sympathique, agréable et efficace.
Die Hard 2 est tres bon et souvent critiqué car c est un copié du 1er . Mais je ne suis pas d accord , ce film reste une die hard mais different avec de l action non-stop ! Super Bruce Willis comme d'habitude
🎬 RENGER 📼
Deuxième chapitre de la saga Die Hard, avec toujours Bruce Willis dans le rôle de l’inspecteur John McClane. Par contre, changement de réalisateur, c’est Renny Harlin qui cette fois-ci, se charge de réaliser ce second opus, en remplacement de John McTiernan qui lui, c’était chargé de la réalisation du premier et troisième épisode : Piège de Cristal (1988) et Une journée en enfer (1995).
Deuxième volet donc, pour cette saga qui n’en finit plus de nous étonner à chaque aventures périlleuses. Bien que ce nouvel opus soit moins « palpitant » que le 1er et 3eme, on retrouve néanmoins tous les ingrédients qui ont fait la réussite de la saga depuis son lancement. Avec un Bruce Willis égal à lui-même, au milieu de toutes ces scènes d’actions à la fois explosives et impressionnantes. Un nouveau chapitre vient de se terminer, suite à l’excellent troisième volet qui confrontait Jeremy Irons à Bruce Willis & Samuel L. Jackson, les producteurs auront eu la bonne idée, 12ans après le dernier opus, d’en réaliser un quatrième et peut être le dernier. Rendez-vous alors dans quelques semaines, plus précisément le 4 juillet pour découvrir Die hard 4 - Retour en Enfer !
Deuxième volet donc, pour cette saga qui n’en finit plus de nous étonner à chaque aventures périlleuses. Bien que ce nouvel opus soit moins « palpitant » que le 1er et 3eme, on retrouve néanmoins tous les ingrédients qui ont fait la réussite de la saga depuis son lancement. Avec un Bruce Willis égal à lui-même, au milieu de toutes ces scènes d’actions à la fois explosives et impressionnantes. Un nouveau chapitre vient de se terminer, suite à l’excellent troisième volet qui confrontait Jeremy Irons à Bruce Willis & Samuel L. Jackson, les producteurs auront eu la bonne idée, 12ans après le dernier opus, d’en réaliser un quatrième et peut être le dernier. Rendez-vous alors dans quelques semaines, plus précisément le 4 juillet pour découvrir Die hard 4 - Retour en Enfer !
ConFucAmuS
Après le triomphe critique et public de Piège de Cristal, un nouvel horizon se profilait pour le cinéma d'action. Une aubaine pour légitimer un deuxième volet des mésaventures de John McClane. Le flic increvable se retrouve à nouveau confronté à des terroristes, qui semblent avoir pour vocation de l'empêcher de passer un réveillon peinard.
Remplacez le building de 40 étages par un aéroport le soir de Noël, grossièrement vous avez les mêmes canevas. Première limite sur laquelle mord 58 minutes pour vivre. Le jeu est le même, la progression ne change pas des masses. Vous me direz, ça n'empêche pas le film de se montrer efficace et rythmé. C'est vrai, le deuxième volet des galères de McClane comporte quelques fusillades bien jubilatoires et Bruce Willis est toujours aussi exquis. Dans l'absolu, c'est déjà suffisant à en faire un bon film d'action. Compte tenu de son prédécesseur, c'est néanmoins décevant.
Cela se résume à une chose : l'absence de John McTiernan à la caméra. Le réalisateur a préféré tâter du cinéma d'espionnage politique avec le fabuleux À la poursuite d'Octobre Rouge plutôt que de livrer une suite calibrée. Grand bien lui a fait, pour Die Hard ce fut déjà moins brillant. Comprenons-nous bien : Renny Harlin fait un job correct, mais à plusieurs coudées en dessous de McTiernan. Nul jeu sur la géographie imposée par l'espace, peu d'ambition de mise en scène. Loin d'être déshonorant, le travail du cinéaste americano-finlandais manque d'une vision singulière.
De la même manière, l'intrigue et son nouvel antagoniste (le colonel Stuart) n'ont ni l'ironie ni la flamboyance qui dynamitait Piège de Cristal deux ans plus tôt. Cela étant dit, William Sadler fait le boulot et se montre raisonnablement antipathique. Fort heureusement, certains aspects de la licence sont conservés : accès de violence brute, joutes verbales parfois bien piquantes. Les 2 heures filent sans infuser la moindre trace d'ennui. C'est déjà pas mal. Difficile de s'en contenter pour un Die Hard, mais dans le genre, c'est plutôt bien enlevé.
Remplacez le building de 40 étages par un aéroport le soir de Noël, grossièrement vous avez les mêmes canevas. Première limite sur laquelle mord 58 minutes pour vivre. Le jeu est le même, la progression ne change pas des masses. Vous me direz, ça n'empêche pas le film de se montrer efficace et rythmé. C'est vrai, le deuxième volet des galères de McClane comporte quelques fusillades bien jubilatoires et Bruce Willis est toujours aussi exquis. Dans l'absolu, c'est déjà suffisant à en faire un bon film d'action. Compte tenu de son prédécesseur, c'est néanmoins décevant.
Cela se résume à une chose : l'absence de John McTiernan à la caméra. Le réalisateur a préféré tâter du cinéma d'espionnage politique avec le fabuleux À la poursuite d'Octobre Rouge plutôt que de livrer une suite calibrée. Grand bien lui a fait, pour Die Hard ce fut déjà moins brillant. Comprenons-nous bien : Renny Harlin fait un job correct, mais à plusieurs coudées en dessous de McTiernan. Nul jeu sur la géographie imposée par l'espace, peu d'ambition de mise en scène. Loin d'être déshonorant, le travail du cinéaste americano-finlandais manque d'une vision singulière.
De la même manière, l'intrigue et son nouvel antagoniste (le colonel Stuart) n'ont ni l'ironie ni la flamboyance qui dynamitait Piège de Cristal deux ans plus tôt. Cela étant dit, William Sadler fait le boulot et se montre raisonnablement antipathique. Fort heureusement, certains aspects de la licence sont conservés : accès de violence brute, joutes verbales parfois bien piquantes. Les 2 heures filent sans infuser la moindre trace d'ennui. C'est déjà pas mal. Difficile de s'en contenter pour un Die Hard, mais dans le genre, c'est plutôt bien enlevé.
Deuxième volet des (més)aventures de fin d'année du superflic John Mclane. Moins réussi et marquant que le précédent, 58 minutes pour vivre n'en est pas moins divertissant. Les rebondissements sont là, les scènes d'actions sont bien faite avec encore une bonne dose de méchants terroristes et d'explosions. Et bien sûr Bruce Willis encore très bon! Une suite réussie donc malgré le changement (le temps d'un épisode) de réalisateur...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse