AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
33505 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 58 minutes pour vivre ?
5
109 critiques
4
236 critiques
3
178 critiques
2
111 critiques
1
16 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite moins inspirée que l'original mais explosive à souhait avec un MC Lane au top. Toujours un plaisir.
Aussi bon que Piège de Crystal. A voir tout simplement !
Un 2ème opus de "Die Hard" aussi génial que le premier.. L'ambiance de Noël, l'action spectaculaire et l'excellent Bruce Willis orchestre ce deuxième volet magistral de bout en bout.
Ce deuxième opus est légèrement moins bon que le premier. Peut être est ce car ce n'est pas un huis clos. Cependant l'action est toujours présente, il se passe plein de choses, ce n'est pas prise de tête et donc c'est très plaisant. En espérant que le troisième sera aussi bon que le premier.
Harlin essaie de coller au succès du premier volet sans y parvenir. Il s'agit là d'un très bon film d'action, mais qui sent le TROP. Il s'agit d'une immense surenchère, mais qu'est ce que c'est jouissif !!!! John Mc Clane is back, toujours aussi seul contre tous, et toujours aussi hilarant quand il tue un méchant.
Suite au film culte de John McTiernan, j’ai nommé Piège de Cristal, Renny Harlin reprend les commandes de la saga en devenir, avec un deuxième opus intitulé 58 minutes pour vivre (Die Hard 2). Bruce Willis effectue donc un retour plus qu’alléchant dans le rôle d’un flic aussi ordinaire qu’emblématique, le (relativement) malchanceux John McClane ; et au programme, Harlin nous a concocté un long-métrage dans la lignée de son ainé, avec un mélange réussit d’action/humour. Néanmoins, l’ensemble apparait au final en-deçà de Die Hard 1, sans pour autant décevoir ; en effet, les fusillades et autres péripéties que McClane affronte face à un groupe de mercenaires belliqueux, occupe une part plus importante du film. Et, bien que ce léger surplus d’action ne soit en rien redondant, force est de constater que le nombres de rafales, explosions et consœurs va croissant, tandis que la crédibilité du tout décroit quelque peu ; rien d’insensé tout de même, mais la différence avec Piège de Cristal se fait sentir, lui qui plaisait de par son action bien dosée. Autrement, sans faire dans l’excès de complexité, l’intrigue proposé ici est néanmoins plus travaillée, tout en baladant d’un endroit à l’autre un McClane pour le moins sollicité ; le tout est donc prenant, on ne s’ennuie aucunement, nouveau bon point pour un divertissement de cet acabit. Reste à rappeler rapidement l’humour bien distillé, une galerie de personnages secondaires typiques du genre mais sympathiques, et le jeu d’acteur attachant d’un Bruce Willis s’appropriant une nouvelle fois avec aisance l’un de ses rôles fétiches. Bref, 58 minutes pour vivre est un film d’action de bonne facture, moins culte que son prédécesseur mais plaisant.
Une bonne suite. Bruce Willis incarne de nouveau John McClane . Un bon film d'action. Marrant, délirant et subversif. Un bon thriller rempli de suspense.
Ouais bof, ça se laisse regarder mais c'est vraiment sans plus. Ce deuxième épisode reprend les mêmes codes que le premier mais il n'atteint pas le même niveau pour autant. Il y a tellement de trous dans le scénario et des moments illogiques que ça en devient pompant, fatiguant. Ca n'a rien de cohérent, le film se noie presque dans sa propre absurdité (le siège éjectable, les balles à blanc, le général Esperanza qui se libère en 2 secondes (il y a qu'un soldat pour l'escorter?)...). Bref, il y a quand même assez d'actions et de cascades pour y arriver jusqu'au bout mais rien de bien mémorable. Le personnage de William Sadler est ici tellement mal écrit et sous-développé; ce qui fait qu'il n'atteint jamais le charisme ni la noirceur d'Alan Rickman (ennemi du premier épisode). Au suivant.
Film culte. Deuxième épisode réussi de la saga réalisé cette fois-ci par Renny Harlin. Dans cette histoire McClane attend l'avion de son épouse dans un aéroport ou il va devoir faire face à un groupe de terroristes qui prennent le contrôle de l'aéroport en coupant les communications entre la tour de contrôle et les appareils en vol. On reprend les mêmes ingrédients que le précédent film avec du suspense, de l'action, avec une dose d'humour. Bruce Willis assure de nouveau dans le rôle de John McClane. Bonnie Bedelia, William Atherton et Reginald VelJohnson reprennent également leurs rôles de Holly McClane, Richard Thornburg et du Sergent Al Powell. Franco Nero et William Sadler jouent bien leurs rôles de méchants. Le reste du casting est pas mal : John Amos, Dennis Franz, Fred Dalton Thompson, Tom Bower, Robert Patrick et John Leguizamo.
Ce deuxième opus de la saga des Die Hard est incontestablement meilleur que Piège de cristal.
Si l'on retrouve encore l'implication de la femme de McClane dans l'intrigue, l'histoire est toute fois plus poussé et le scénario ménage de vrais rebondissements en complément de scénes d'actions encore plus dantesques caractérisées par des explosions plus tranchantes qui en envoient plein la gueule.
Bruce Willis est toujours à l'aise dans un registre qu'il maîtrise parfaitement et la réalisation ne s'essoufle jamais.
Ces 2 heures de spectacle divertissent excellement et donnent plus de poids à la saga.
Ce deuxième épisode est plus que nécessaire, il est indispensable.
Si l'on retrouve encore l'implication de la femme de McClane dans l'intrigue, l'histoire est toute fois plus poussé et le scénario ménage de vrais rebondissements en complément de scénes d'actions encore plus dantesques caractérisées par des explosions plus tranchantes qui en envoient plein la gueule.
Bruce Willis est toujours à l'aise dans un registre qu'il maîtrise parfaitement et la réalisation ne s'essoufle jamais.
Ces 2 heures de spectacle divertissent excellement et donnent plus de poids à la saga.
Ce deuxième épisode est plus que nécessaire, il est indispensable.
Le moins réussi de la trilogie, mais il vaut tout de même le détour pour le très bon film d'action qu'il est et pour la toujours excellente prestation de Bruce Willis en super flic toujours là au mauvais moment.
Tout en appréciant de retrouver Bruce Willis dans son rôle emblématique « 58 minutes pour vivre » m'a semblé être une répétition du précédent, manquant d'originalité et de fraîcheur. Bien que le cadre change, l'essence du huis clos persiste, et malgré quelques nouveautés dans le scénario, le sentiment de déjà-vu prédomine. Hollywood semble capitaliser sur le succès du premier film en reproduisant une formule similaire, ce qui, à mon avis, nuit à l'innovation de la franchise. Cependant, le talent de Willis demeure indéniable, offrant toujours ce mélange réussi d'humour et d'action. Malgré ses défauts, « 58 minutes pour vivre » reste divertissant, surtout pour les fans du premier opus, mais il ne parvient pas à capturer l'éclat de « Piège de cristal ». ne Cette suite est agréable mais elle peine à se renouveler. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
En générale les second opus sont moins bien réussi que les premiers, la je trouve que c'est le cas car certes l'actions est au rendez vous mais l'histoire elle est un cran en dessous. Il n'en reste tout de même un très bon film distrayant, efficace avec de bon acteurs, une bonne réalisation permettant a la franchise de perduré.
Ti Nou
On prend plaisir à retrouver Bruce Willis dans son rôle de John McClane dans cette suite qui reprend tous les ingrédients du premier : aussi simple et aussi efficace dans ses scènes d'action que son prédécesseur.
58 minutes pour vivre est une très bonne suite de Die Hard 1. Bruce Willis joue tout aussi bien. Le suspens est légèrement plus majoritaire, les scènes d'actions très bien réalisées. Très bon film!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse