AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
76019 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Inglourious Basterds ?
5
1643 critiques
4
1231 critiques
3
272 critiques
2
304 critiques
1
194 critiques
0
223 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec Pulp Fiction, c'est le meilleur film de Quentin Tarantino. Il nous fait découvrir de nouveaux acteurs européens. Christoph Waltz, excellent dans son rôle. Mais aussi Michael Fassbender, peut être un futur James Bond ?? Mélanie Laurent, belle française au très bon jeu d'acteur. Précisons avant tout que le film est volontairement, une réécriture de l'histoire. Tarantino a voulu mélanger le genre du western et de la guerre, le tout avec son style habituel qui ne manque pas de citations cultes et d'une esthétique décalée. Brad Pitt et Diane Kruger jouent très bien. Tout comme Kill Bill et Pulp Fiction, et comme le sont certains films de Kubrick, le film est divisé en parties annoncées à l'écran. Les plans sont bien souvent face aux personnages ou complètement de profil. Une bande originale ouvertement western au début du film. Pas de narration non-linéaire comme dans Pulp Fiction. La violence dans ce film est tarantinesque, dans la lignée de celle de Kill Bill ou Reservoir Dogs. Quatre langues cohabitent, il faut le voir en version originale, c'est le mieux. Anglais, Français, Allemand et un peu Italien. La seule scène en italien est d'ailleurs très drôle. Par ailleurs, la langue anglaise est présente avec l'accent très américain d'Aldo Raine et l'accent anglais de Mike Myers (Austin Powers). Quelques vannes dans ce film. Guerre, western.... mais aussi le style Tarantino qui va avec. Ça ne laisse pas indifférent. Le film se déroule en France. Grand film.
La plus grande déception de l'année. Comme à son habitude, Tarantino nous présente des personnages ô combien fascinants et charismatiques, mais il n'en fait rien. Première fois que je m'ennuie devant un film de Tarantino: honnêtement c'est très paresseux, on sent que le film a été préparé, tourné et monté à toute vitesse pour être prêt pour Cannes. Le premier faux pas d'un réalisateur culte qui n'arrive pas à se renouveler.
Chaque fois que Tarantino sort un film c'est l'effervescence générale, il faut dire que c'est un génie du cinéma et il nous le prouve encore ici avec Inglorious Basterds. Acteurs géniaux (Christoph Waltz en tête avec un Brad Pitt déjanté comme jamais), dialogues savoureux et situation très tendues. Tarantino nous livre ici l'une de ses œuvres majeurs !
velocio
Voilà que sort en salles le film qui donne une idée du niveau très faible de la compétition cannoise en cette année 2009 (heureusement, il y avait les sélections parallèles !)! En effet, il suffit pour cela de dire que ce film de pur divertissement aurait pu obtenir la Palme d'Or sans qu'on puisse crier au scandale. Dans ce Festival où les films très longs succédaient aux très longs films, ce film de Tarantino était carrément le plus long : 2 heures 40. Mais ces 160 minutes passent comme une lettre à la poste et on ne s'ennuie pas une seconde. Les libertés prises avec l'Histoire sont énormes, tellement énormes que, finalement, ... on les accepte facilement. Venant après le désastreux "Boulevard de la mort", on se félicite de retrouver un Tarantino combinant rythme, humour et action sans tomber dans l'accumulation de clichés. Dans la distribution très internationale que nous propose Tarantino, on a la joie de découvrir un comédien exceptionnel, l'autrichien Christoph Waltz, qui, jusqu'à présent, avait beaucoup tourné pour la télévision et très peu pour le cinéma. Son rôle de chasseur de juifs polyglotte lui a permis d'obtenir le prix d'interprétation masculine, un prix parfaitement mérité même si François Cluzet (dans "A l'origine") et Tahar Rahim ("Un prophète") pouvaient également y prétendre. Un très bon film de divertissement.
Une histoire bien raconté, bien filmée, bien rythmée, du pur Tarantino! a voir et à revoir, à savourer, à déguster, des acteurs brillants, mention spéciale à Crhistoph Waltz, des personnages plus dérangés les uns que les autres, et un réel plus dans ce film, l'alternance des langues, un véritable régal, c'est la première fois devant un film américain que j'ai été très heureux d'avoir étudié l'allemand! Et je suis très germanophile, je ne pouvais qu'apprécier ces dialogues!!
Un très bon Tarentino, toujours en cohérence avec ce style qui lui est propre ! Le casting est assez bon, je trouve juste que Mélanie Laurent peu crédible par moment. Christoph Waltz, découvert grâce à ce film, est excellent, à la fois détestable et intriguant en chef SS chasseur de juif. J'aime cette façon que Tarentino a de revisiter l'histoire.
Ce qui est génial dans ce film de guerre, c'est que nous ne voyons pas de grandes scènes de guerre ce qui rend le film original. Le scénario est superbe, les acteurs grandioses et une mise en scène excellente. Mélanie Laurent nous prouve que c'est une grande actrice. Diane Kruger est superbe et coup de coeur pour . La réalisation est donc subliiiiime.
Le nouveau Tarantino est arrivé en salle! Le réalisateur de "Pulp Fiction" s'attaque cette fois-ci à un nouveau genre auquel il croit rendre hommage : le film de guerre.
Déjà, le label "QT" fait son effet et la machine bien huilée du snobisme s'enclenche: "Génial", "Déjà culte"... En fait, ce film, s’il n'avait pas été estampillé "Made in Tarantino", serait directement entré dans le Panthéon des très mauvais films nauséabonds et aurait encore moins été sélectionné au Festival de Cannes. En effet, Tarantino parvient à noyer son excellente distribution, Brad Pitt et l'excellent Christopher Waltz en tête, dans un gloubiboulga infâme, bavard et prétentieux de 2h30.
Passons les "approximations" historiques, si on veut de la véracité, on serait resté chez nous à regarder Arte. Après tout, si c'est au service d'une démarche originale et novatrice pour renouveler le genre, pourquoi pas ? En réalité, Tarantino a réussi le tour de force pour un film de guerre d'ennuyer son spectateur. Les scènes sont interminables (Grand Prix du Jury a celle de la taverne qui donne l'impression d'une totale improvisation, personne semblant savoir où elle mène), il n'y a aucun rythme, le spectateur doit attendre près d'un quart d'heure pour un bon mot et esquisser un sourire. Et lorsqu'il y a enfin une fusillade, c'est tellement mal filmé qu'on est incapable d'y comprendre quoi que ce soit.
La barbarie nazie qui justifie les exactions des Bastards trouve en réalité sa copie la plus parfaite dans la scène finale. Ce ne sont ni plus ni moins des hommes et des femmes qu'ils "gazent" dans ce cinéma. Faire exactement comme les pires bourreaux nazis n'est peut-être pas le meilleur moyen pour dénoncer leurs méfaits. Faute d'étoiles jaunes à mettre sur leurs vêtements, on met une croix gammée sur leurs fronts.
La morale du film ? Il n'y en a aucune si ce n'est qu'en devenant aussi barbare qu'eux, nous ne vallons guère mieux que les nazis ! Ou qu'une signature ne fait pas un bon film !
Déjà, le label "QT" fait son effet et la machine bien huilée du snobisme s'enclenche: "Génial", "Déjà culte"... En fait, ce film, s’il n'avait pas été estampillé "Made in Tarantino", serait directement entré dans le Panthéon des très mauvais films nauséabonds et aurait encore moins été sélectionné au Festival de Cannes. En effet, Tarantino parvient à noyer son excellente distribution, Brad Pitt et l'excellent Christopher Waltz en tête, dans un gloubiboulga infâme, bavard et prétentieux de 2h30.
Passons les "approximations" historiques, si on veut de la véracité, on serait resté chez nous à regarder Arte. Après tout, si c'est au service d'une démarche originale et novatrice pour renouveler le genre, pourquoi pas ? En réalité, Tarantino a réussi le tour de force pour un film de guerre d'ennuyer son spectateur. Les scènes sont interminables (Grand Prix du Jury a celle de la taverne qui donne l'impression d'une totale improvisation, personne semblant savoir où elle mène), il n'y a aucun rythme, le spectateur doit attendre près d'un quart d'heure pour un bon mot et esquisser un sourire. Et lorsqu'il y a enfin une fusillade, c'est tellement mal filmé qu'on est incapable d'y comprendre quoi que ce soit.
La barbarie nazie qui justifie les exactions des Bastards trouve en réalité sa copie la plus parfaite dans la scène finale. Ce ne sont ni plus ni moins des hommes et des femmes qu'ils "gazent" dans ce cinéma. Faire exactement comme les pires bourreaux nazis n'est peut-être pas le meilleur moyen pour dénoncer leurs méfaits. Faute d'étoiles jaunes à mettre sur leurs vêtements, on met une croix gammée sur leurs fronts.
La morale du film ? Il n'y en a aucune si ce n'est qu'en devenant aussi barbare qu'eux, nous ne vallons guère mieux que les nazis ! Ou qu'une signature ne fait pas un bon film !
Franchement j'aime bien Tarantino, mais là c'est du grand n'importe quoi, surtout la scène finale dans le cinéma qui ne ressemble strictement à rien.
Excellent film de propagande, mais hors d'époque (parce que la vengeance est un plat qui se mange froid ou parce qu'on peut faire du business de tout ?) La fiction n'a certes rien d'historique jusque dans ces détails décrivant simplement des américains juifs en France poussé par la haine du NAZI à se comporter de la même manière. Peu de vraisemblance dans ce film à l'image du passage de la conversation du français à l'anglais entre un officier allemand et un paysan français. Ne nourrissant que pour certain le fantasme de la haine, c'est le seul intérêt de distraction véritable que propose ce film. Scénario peu original, ce film est plutôt long comme en guise de signature du réalisateur, qui on ne peut s'empêcher d'y penser, a certainement souhaité sonder l'opinion publique et nous expliquera-t-il peut-être plus tard cette farce.
Un mauvais moment de cinéma !.Brad Pit est mauvissime et le reste est à l'instar de l'acteur .
Seule moment de génie dans le film ,la scène ou M.Laurent se prépare sur une chanson de D.Bowie le reste est à oublier très vite .
Seule moment de génie dans le film ,la scène ou M.Laurent se prépare sur une chanson de D.Bowie le reste est à oublier très vite .
Avec un récit surprenant et des dialogues décoiffants, Tarantino mélange la guerre, l'horreur, le western spaghetti pour concocter une belle oeuvre pop art et signer sa plus vibrante lettre d'amour au 7e art. A ne manquer sous aucuns prétexte !
beaucoup trop long et sans interet. completement rate
Très long, le concept est assez bien trouvé mais bon la violence gratuite non merci... Enfin c'est décevant.
Quel film ! Tarantino est au sommet de sa forme tout comme les acteurs qui interprètent ses personnages. La mise en scène est parfaite, le jeux d'acteurs est plus qu'excellent (j'ai été impressioné par Brad Pitt et par Christoph Waltz), les situations et les répliques cultes sont bien évidemment toujours présentes comme dans tous les Tarantino et surtout la fin est extraordinaire ! 2h33 de pure bonheur, c'est pour moi le meilleur film de QT avec Pulp Fiction. Et comme le dit Aldo Raine : Celui là je crois bien que c'est mon chef d'oeuvre... Oui Quentin, c'est ton chef d'oeuvre !
C'est meme a mon avis LE film de l'année !
C'est meme a mon avis LE film de l'année !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse