Derniers Avis : Saw 2 - Page 3

Saw 2 est une suite honnête qui rempli son rôle et reste fidèle à l'esprit de l'original.
Le sadisme et le gore sont ici présents à chaque instant et nous somme encore embarqué dans un quasi huis clos horrifique qui fini comme le premier, en apothéose.
Bien difficile de concevoir une suite au premier volet, ce film arrive encore à nous surprendre et mérite d'être vu.

Du lourd, du très lourd même. On assiste ici encore à des scènes sadiques et d'une grande cruauté, qui font la réputation de la saga SAW. Scénario ingénieux, complètement siphonné ! Des scènes gores à la pelle, une mise en scène incroyable et un suspense haletant. On est complètement sonné à la fin du film, tellement c'est prenant et intense !

Après le choc du premier film, je n'attendais qu'à voir la suite. Et on tombe déjà d'une marche de l'escalier, mais on reste en hauteur.
Saw 2 est un film réalisé par Darren Lynn Bousman, et avec Tobin Bell. Une équipe de policier découvre la planque de Jigsaw, et découvre un jeu en direct avec plusieurs candidats, dont le fils du policier héros. Ils vont devoir jouer au chat et à la souris avec le tueur pour obtenir des informations et sauver les innocents.
Après le thriller psychologique, on passe... au film gore dont on m'a parlé. Mais, c'est pas si horrible que ça, au contraire. Le film n'est pas mauvais et est même un très bon divertissement. C'est haletant, on veut en savoir plus sur ce tueur. Le fait que deux histoires s'entrechoquent (les policiers face a Jigsaw/le jeu) donne un rendu scénaristique plutôt surprenant face à un film qui voudrez se montrer gore. C'est à partir de ce film que les producteurs se sont rendus compte que "plus il y a de sang, plus il y a de monde" malgré l'interdiction d'âge à un grand nombre du public. Faire une saga pour les gens plus âgés.
La musique est bien. C'est tout. On perd les surprises que l'on avait dans le premier film : plein de plot twist qui vont en crescendo. Là, on en a, mais... ça manque de saveur, c'est fade. Je titille le film mais pour autant j'ai passé un très bon moment devant, et je trouve le jeu de Tobin Bell très bon.
Je finis par dire que cette suite n'est pas direct au premier épisode : elle ne fait pas suite au scénario du 1, n'a pas les mêmes personnages sauf le méchant.
À partir de ce film, j'ai voulu savoir : où est ce que ça à dégringoler ? Et bah pour le 3ème épisode... Allez voir ma critique bien sûr ! (comme vous voulez je ne vous pousse pas).
Si vous n'avez pas lu la critique du premier épisode, elle est sorti aujourd'hui, comme pour le troisième film. Merci d'avoir lu la critique.
Portez vous bien et allez au cinéma !
K.
Vu :
- Sur une télé
- En VF

Tordu et haletant, '' Saw II '' approfondie la trame proposée par son prédécesseur et ce, en étant tourné comme un film d'action palpitant.
La trilogie de Darren Lynn Bousman est incomparable, tant sur le plan scénaristique que pour sa réalisation et sa pho spoiler:
tographie.
Certains mouvements de caméra et effets de montages restent encore aujourd'hui une 'marque de fabrique' de chez SAW.

Cette fois, le jeu est relancé à grande échelle avec beaucoup de personnages impliqués, ainsi que les forces de l'ordre qui mènent l'enquête en parallèle. Jigsaw devient le point de repère, Tobin Bell donne la consistance nécessaire pour développer toute l'ambiguïté du bougre.
spoiler: Le tour de force provient des cobayes en eux-mêmes, à priori responsables des drames qui s'enchaînent. Le spectateur ne sait plus si Jigsaw ment, ni qui soutenir. Le plus dingue c'est que les autres paraissent tour à tour de telles ordures (certains) que Kramer apparaît résolument 'bon' à côté, ou inversement.

Et puis la performance de Tobin Bell est excellente, on ne le répétera jamais assez.
On est obligé de s'impliquer directement durant le visionnage car le film est captivant.
Côté pièges, l'idée d'une maison entière comme escape-game permet de multiplier les accrochages.
Au final, les rouages sont terriblement biens huilés, les plot-twists nous tombent dessus et on en sort ravi, surpris, conquis.

Excepté quelques infimes changements, le thriller reste dans la lignée de son prédécesseur. Le retour est convenable.

j'ai trouvé ce 2 ème opus beaucoup mieux que le premier , y a du suspense et un peu de gore , c'est vraiment bien foutu bref 4 étoiles , a voir absolument...

Par rapport au premier, le film tient la route (c'est assez rare à signaler pour une suite d'un premier film). C'est encore plus rythmé que le premier et le jeu proposé est encore plus palpitant (et plus imposant). Le final est assez inattendu et c'est là qu'on remarque que Kramer a toujours un temps d'avance sur la police, qu'il prévoit les choses judicieusement. Le film est intéressant et je vous le conseille.

Hormis un changement de réalisateur, tout de même significatif, bien que James WAN reste présent dans le projet, on reprend la même équipe et on repart dans ce second opus, qui paraissait assez essentiel après la réussite du premier et les interrogations toujours en suspend, ayant ainsi ce postulat évident de mettre en lumière celui qui restait jusque là dans l’ombre, soit celui qui est derrière ce à quoi on a assisté précédemment. A ce niveau là, tout est toujours de haut-vol, jouant toujours avec l’horreur et le suspense, bien que cette fois-ci, la qualité de l’horreur laisse bien plus à désirer, devenant un peu plus spectacle et bien moins crasseux dans l’image et l’ambiance, après cela n’a rien de grand public en soi, et certains passages font toujours autant froid dans le dos, cela est simplement plus rare dans tout le film. De plus, la scène d’ouverture, comme cela deviendra le gimmick de la saga, est assez intelligente, tant par la manière dont cela met immédiatement dans le bain tout en créant un liant directement avec le scénario, tant que par ce que cette scène illustre en premier lieu, soit ce rappel évident au court-métrage qui a inspiré cette saga, retransmettant l’ambiance et l’enjeu de ce que cela représente en tant que moment qui peut exister de façon indépendante, et cela marche parfaitement. Concernant le scénario, il n’est pas inutile de rappeler que le point de départ de tout cela a été pensé dès la réalisation du premier épisode, puisqu’à travers une vraie-fausse émission de TV de faits divers reprenant l’affaire, on se rend compte que le personnage du flic taiseux et la rangée d’écrans (élément que l’on retrouve dans ce deuxième film) ont déjà été imaginé, ainsi la manière de traiter cette nouvelle intrigue reste complètement justifiée et semble avoir été bien pensé en amont, et si l’on peut relever certaines faiblesses et moments moins bien mis en œuvre dans l’intrigue plus centrale concernant le groupe réuni dans cette maison, il est une fois de plus indéniable que l’ensemble s’imbrique parfaitement, prenant du sens petit à petit et réussissant de nouveau a se conclure de manière significative, crochant toujours plus l’attention autour des différentes révélations et offrant cette conclusion surprenante à souhait, et même si l’on peut considérer que quelques facilités se font sentir à ce niveau là, l’ensemble se lie parfaitement et laisse toujours autant sans voix. Le rythme reste de mise, efficace à chaque rebondissement, et la double intrigue se fait écho assez intelligemment, le montage étant efficace, sans oublier que ce deuxième opus semble indissociable du premier, en tout cas dans l’intrigue général, et c’est sûrement l’une des forces principales de cette saga, c’est de développer un fil conducteur dans chaque film, apportant chacun son lot de réponse sur le concept même du film, mais chaque épisode fonctionne impeccablement seul puisqu’un nouveau jeu de massacre se met en place et bien qu’il soit préférable d’avoir tout les enjeux en tête pour pleinement apprécier chaque film, on en prend plein les yeux. Sans oublié que chaque fois, une nouvelle idée imprègne l’ensemble de ce qui se passe, apportant son lot de message sous-jacents pointant la société de manière plus ou moins subtile, mais qui a le mérite de faire un peu réfléchir au-delà de simplement massacre à tout va, ici pointant du doigt le système policier en général, et ce type de dénonciation trouve encore plus de force dans ce que le responsable de ces tueries tente d’illustrer à travers ces mise à l’épreuve. De ce fait, on ne pas nier non plus que l’atmosphère assez crasseuse transpirait beaucoup plus initialement, l’aspect plus indépendant se faisait ressentir alors qu’ici l’image est un peu plus lisse, proposant certes des moments bien trash, moins visuellement que dans la sensation que certain passage peuvent laisser, mais qui semble en tout cas un peu trop lumineux au sens propre du terme, faisant perdre en qualité technique et visuelle, mais pas de quoi handicaper le film. Une fois de plus, on a envie d’y revenir afin de saisir toutes les ficelles et de cette manière, une fois tout assimiler dans le bon sens, il est clair que l’on souhaite en savoir plus, appelant son nouveau lot de question, et tant que l’esprit alliant horreur et thriller reste de mise et malin dans son ensemble, on ne peut qu’en redemander plus, surtout que l’imagination concernant les exécutions morbides mise à l’image ne semble être qu’aux balbutiements de ce que peut offrir cette originalité, bien que l’on sente beaucoup plus à présent la volonté de transformer la saga en un objet rentable, alors encore faut-il conserver un minimum de singularité et de subtilité tant visuelle que de scénario, pour ne pas se perdre dans le cinéma commercial pur et dur.

Le deuxième volet des SAW est vraiment très poisseux. On ne reviendra pas sur le style : il est quasi toujours le même. Des mouvements de caméra épileptiques, des transitions qui rendraient Powerpoint envieux et surtout, surtout, cette couleur jaunâtre/verdâtre qui est tout à fait agréable au regard. Cet opus n'est pas vraiment mon préféré. Les personnages ont vraiment des réactions assez stupides (oui, je sais, l'intelligence n'est pas le fort de cette saga mais tout de même...), le scénario manque de structure et les mouvements de caméras... On les a déjà évoqué...

Une suite qui aurait du être un naufrage et qui s'en sort malgré tout avec certains honneurs sans être non plus des plus transcendante.

Le retour du tueur au puzzle pour ce 2eme opus de cette franchise clairement affirmée film d'horreur avec tension, malaise et scènes bien sanglantes. Géniale construction machiavélique, organisation et technique sans faille qui se joue sur 2 tableaux, la maison piège et ses 8 victimes et la confrontation du tueur génial en fin de vie avec les forces de police et en particulier les 2 inspecteurs vus dans le premier saw. La particularité et la tension émotionnelle est renforcée par le lien familial unissant l'inspecteur à une des 8 victimes. Finalement la partie la plus intéressante est évidemment les rapports humains ou inhumains entre les 8 victimes et la bassesse des motivations de certains alors que tous auraient intérêt à s'entraider. Plus poussif, plus caricaturale est la confrontation entre l'inspecteur et le tueur mais le coup de théâtre final donne beaucoup de sens à l'ensemble et annonce déjà une remarquable et attendue 3eme suite.

Littéralement mon film de Saw préféré. J'ai adorer la façon de développer les personnages aussi insignifiants soit-ils et également le montage dynamique qui donne l'impression d'être piégé avec eux donc cela amène de l'émotion et c'est selon moi le plus important. J'ai également apprécier voir jusqu'où un père pourrait aller pour pouvoir retrouver son fils j'ai trouver ça très intéressant.

Un deuxième volet plus sadique, plus gore et avec toujours de gros rebondissements. Une réalisation prenante, des acteurs convaincants avec un Tobin Bell bluffant, des effets spéciaux incroyables et l'histoire demeure toujours originale. Le scénario est bien écrit avec pleins de nouveautés. Le films peut être un peu trop alambiqué pour certaines personnes, mais cette suite est vraiment bluffante. Le final est comme pour le premier film, inattendu. Les révélations sur le passé du Tueur au Puzzle sont cohérentes et intéressantes. Une suite digne du premier opus.

Je ne connais que les autres SAW donc je vais me baser que sur ce SAW là, alors celui-ci est très moyen, je ne sais pas pour les autres mais celui-ci est bof. Tout d'abord le casting est plutôt moyen pour moi mais il y a quelque personnage que j'ai bien aimé dans le film. Pour le scénario, l'idée de base de tout les SAW est bonne mais la mise en scène reste superficiel, la mise à mort des personnages manque d'originale et il y a pas assez d'action, et dommage pour un film d'horreur interdit moins de 12 ( sauf erreur de ma part ) et on ne connais pas par exemple spoiler: le sort de la femme avec ses bras qui restent coincés
donc le film n'est pas assez développé, trop rapide, facilité scénaristique par moment et encore trop d'interrogation et de point noir est c'est bien dommage. Avec tout ces points négatifs le film ne monte pas plus haut que 3/5, je vais donné 2/5.

Une suite d'un autre réalisateur, ce qui explique sans doute que le film soit moins bon. La réalisation est très mauvaise ce qui nous fait regretter James Wang. Il reste cependant digne d'être appelé saw 2car la mise en scène et le scénario restent très intelligents. Le twist final, tout comme le premier, nous retourne bien le cerveau comme il faut.
C'est un film à voir si vous avez vu le premier dans tous les cas.