AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3710 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Good Night, and Good Luck. ?
5
56 critiques
4
90 critiques
3
34 critiques
2
46 critiques
1
28 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film documentaire s'intéressant à un épisode peu glorieux des Etats-Unis. Loin d'être ennuyeux, George Clooney montre son intelligence de réalisation en s'appliquant et en impliquant ses acteurs. A découvrir.
🎬 RENGER 📼
Seconde réalisation pour l’acteur et désormais réalisateur George Clooney, après son excellent Confessions d'un homme dangereux (2003), il revient avec un nouveau fait divers ayant fait grand bruit dans les années 40 & 50, à savoir : le MacCartysme ou plus communément appelé : « La chasse aux sorcières ».
Mise en scène sobre et filmée en noir & blanc, ce qui renforce l’atmosphère du film puisque des images d’archives y ont été incorporées, Clooney y dénonce et révèle au grand jour (bien que ce ne soit pas nouveau) le sort réservé aux communistes et dresse un état des lieux de la liberté de la presse, sans cesse sous pression et surveillée pour ne pas dire, censurée.
Good Night, and Good Luck (2006) est un brûlot révélateur sur ce qu’était la liberté de parole et de pensée aux Etats-Unis, porté par d’excellents acteurs, dont David Strathairn en tête, aux côtés de Clooney, Robert Downey Jr., Jeff Daniels & l’apparition furtive de Robert Knepper.
Mise en scène sobre et filmée en noir & blanc, ce qui renforce l’atmosphère du film puisque des images d’archives y ont été incorporées, Clooney y dénonce et révèle au grand jour (bien que ce ne soit pas nouveau) le sort réservé aux communistes et dresse un état des lieux de la liberté de la presse, sans cesse sous pression et surveillée pour ne pas dire, censurée.
Good Night, and Good Luck (2006) est un brûlot révélateur sur ce qu’était la liberté de parole et de pensée aux Etats-Unis, porté par d’excellents acteurs, dont David Strathairn en tête, aux côtés de Clooney, Robert Downey Jr., Jeff Daniels & l’apparition furtive de Robert Knepper.
Avec "Good niht, good luck", George Clooney poursuit, à la manière d'un Pakula, son petit bonhomme de chemin dans le cinéma engagé. Et le résultat, une fois encore, est de très bonne facture. S'attachant jusqu'au bout aux forces du journalisme, "les faits, rien que les faits", au contraire d'un Oliver Stone, qui parfois laisse sa caméra émettre des jugements de valeur, Clooney réalise un film noir, intense, brillant et diablement intelligent. Sans jamais faire le parallèle avec notre époque (qui ne lui ressemble guère), on ne peut toutefois pas s'empêcher de deviner ici un pamphlet contre le journalisme complaisant, lâche et routinier. Une œuvre forte, qui manque toutefois d'un soupçon d'humanité (comme elle manquait peut-être à "Confession d'un homme dangereux") pour rentrer au panthéon des grands films de l'histoire.
De l'excellent travail avec notamment la superbe photographie en noir et blanc, ponctué d'incrustration d'images d'époque ce qui confère une grande authenticité. Un très bon film .
La sobriété, l'efficacité de la mise en scène, le choix de ce métrage en noir et blanc mixé avec des documents d'archives font de ce film un témoignage d'une force exceptionnelle de ces quelques journalistes qui s'opposèrent à la chasse aux sorcières.Une réalisation somptueuse ponctuée par une chanteuse Jazzy.A souligner aussi l'interprétation magistrale de Edward R.Murrow par David Strathairn .Tout y est.Du grand art Monsieur Clooney.Merci pour ce moment, pour ce film d'exception.
Il envoie du gros dans son deuxième film, et ayant quelques nombreux projets pour son avenir de réalisateur on doit à tout prix le surveiller de près... Certes un film en noir et blanc qui ajoute de la gravité à l'intrigue... Des répliques tuantes et des acteurs formant une équipe de télé à tomber, en somme ce film il faut le voir au moins une fois.
Ti Nou
En relatant le combat d'Edward R. Murrow contre le maccarthysme, George Clooney signe une réflexion sur la télévision, son rôle et ses dérives, terriblement actuelle à l'époque où la télé-réalité pullule.
Un film intéressant sur un sujet très rarement abordé : la chasse aux sorcières et comment a réagi les médias. Fort de ce constat, l’intrigue est assez captivante, les acteurs très convaincants mais la complexité historique prend parfois le dessus et l’on perd un peu pied dans leurs explications. Dommage...
GOOD NIGHT, AND GOOD LUCK est intéressant d'une part par sa forme rare de nos jours (en NB) et d'autre part par le cinéaste inattendu qu'est George Clooney. Un film politique, très bavard et assez confus mais qui reflète la complexité du sujet. On ne nie pas la qualité de la réalisation mais on reconnaît cependant un manque de rythme et de clarté dans le propos. Malheureusement pas captivant mais une ambiance malgré tout bien reproduite et une interprétation des acteurs digne de la remarquable réalisation.
un sujet certainement intéressant mais gâché par une mise en scène d’une lenteur affligeante. Pourtant la réalisation en noir blanc donne une touche esthétique pas dégeu, mais l’ensemble manque de rythme et de clarté. Une bonne interprétation globale des acteurs néanmoins.
Clooney ,pour son 2 eme film s'attaque a l'un des + grands faits politico mediatique des etats Unis : la fameuse chasse au sorciere de Mc Carthy ,c'est l'occasion pour lui de denoncer la politique actuelle de Bush basé entierement sur le protectionisme et la parano ultrasecuritaire.Il s'interroge aussi sur le role des medias et de la TV en particulier ,"grosse boite" a laquelle l'on peut donner differents usages (divertir,informer,cultiver).Le noir et blanc ajouté aux extraits de vrais docs produisent l'effet escompté qui consiste a nous plonger + de 50 ans en arriere ,epoque a laquelle les journalistes etaient moins policés et + passionnés a l'image de certaines scenes ou regne un "bordel organisé".Remarquable interpretation d'acteurs pour la + part peu connus dont celle magnifique de Strathairn en presentateur contestataire de l'ordre etabli.De superbes intermaides musicaux viennent "aerer" des dialogues souvent complexes situés quasiment dans 1 seul et meme decor : le studio de CBS
Le deuxième passage derrière la caméra pour la star George Clooney est une incontestable réussite. Il signe un grand film politique, captivant et inattendu. L'une des grandes forces du ce deuxième long métrage réside dans l'austérité et la sobriété s'opposant directement à l'avènement de l'info-spectacle hystérique. Un film intègre sur le maccarthysme et un beau manifeste pour la liberté d'expression aux Etats-Unis. Un formidable Pamphlet, courageux et engagé.
Elégant, sobre, intelligent, juste, et servi par un excellent casting. Clooney confirme sa maîtrise dans la réalisation et met en avant tout le talent de David Strathairn.
Captivant du début à la fin.
Captivant du début à la fin.
Deuxième film de George Clooney en tant que réalisateur et 2ème réussite totale. Un thème fort, une réalisation ultra stylisée et surtout un rôle magnifique qui était oscarisable pour David Strathairn suivi d'un beau casting. Mais parfois le film se perd un peu et devient moins intéressant mais cela ne dure jamais longtemps.
Julien D
Il s’agit là plus que d'une leçon d'histoire sur les abus du maccartisme dans les années 50 et sur les rares journalistes qui ont osé s'élever contre la censure politique. Cette preuve de l’engagement politique de Georges Clooney est surtout une sonnette d'alarme contre les menaces contre la liberté d'expression qui sont plus que jamais d'actualité. Je regrette cependant que son rythme soit si lent et que sa narration soit mal construite. Clooney n’est pas aussi bon derrière que devant la caméra mais son pamphlet libertaire mérite d’être étudié.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse