Derniers Avis : Good Night, and Good Luck. - Page 18

Deuxième film derrière la caméra pour Clooney qui prouve une nouvelle fois son savoir faire.
Les acteurs sont parfaits, les images sublimes.
Et puis, sur le fond, quelle leçon de journalisme dont devraient s'inspirer pas mal de journalistes américains actuels beaucoup trop frileux.
Un très bon film !

Ce film tout en noir et blanc est la deuxième réalisation de George Clooney est c'est plutôt bien traité. Il relate le combat des journalistes de CBS durant la chasse aux communistess menée par McCarthy. Ce combat pour la liberté mais également pour la liberté d'expression est très bien mené par le héros qui ne se laisse pas démonté par les pressions très fortes à l'époque de la Guerre Froide où tout contact avec les communiste était condamné. Le film manque un peu de panache dans la lutte menée, mais il est en même temps, bloqué par la réalité des évènements. Un film plutôt bon, politique est engagé mais l'attitude très sobre du héros nous fait regretter un combat plus épique entre le pouvoir politique et les médias.

Avec ce film, deuxième réalisation de Clooney après Confession d'un homme dangereux, on comprend que l'acteur a décidé d'investir ses cachets de star de grosses productions dans des films d'auteur où il se fait plaisir ... et c'est tant mieux pour nous : encore un film personnel et risqué, sur un sujet qui n'a pas dû être choisi totalement par hasard. Une réalisation très propre et bien léchée, une ambiance de film noir pour dresser le portrait d'une Amérique frileuse prête à suivre, au mépris du respect des libertés auxquelles elle est pourtant attachée viscéralement, n'importe quel chasseur de bouc émissaire dans la crainte d'un hypothétique "ennemi intérieur à la solde de l'adversaire idéologique". Clooney mêle en virtuose ses images en noir et blanc semblant sortir tout droit des années 50 aux bandes originales des auditions de la commission McCarthy. Un film rigoureux , captivant et .. utile.

Un film dense et passionant, qui ravira les amateurs de films historiques et politiques. Georges Clooney signe ici une oeuvre bien supérieure à son premier film, qui était déjà pas mal dans son genre. Une réussite.

George Clooney est peut-être un bon acteur, mais il n'est pas réalisateur. Déjà j'avais été déçu par sa première réalisation, Confessions d'un homme dangereux, là encore c'est vraiment loin d'être parfait. Déjà un truc chiant la VO avec les sous-titres, blancs, sur du blanc: c'est extrêmement pratique pour lire :d. Bon mais ça ce n'est qu'un détail, et c'est pas bien grave. Il y a de bonnes choses tout de même dans ce second film: l'image noir et blanche est bien (même si, à mon avis le noir & blanc ne s'imposait pas, une image en couleur un peu vieillie aurait mieux convenue), Jason Stathairn est excellent, Clooney est très bon aussi dans un second rôle. Les autres ateurs, ils ne font que passer. Mais le gros défaut du film, c'est qu'à aucun moment on ne s'attache à ces personnages, à aucun momen on est vraiment intéressé par leur sort. Ils font leur truc dans leur coin et puis que ceux que ça intéresse écoute. De plus le sujet, intéressant à la base, n'est jamais prenant, Clooney peine à rendre son film intéressant. Ca en devient même long à la fin: après l'intervention du Sénateur McCarty, on se détache complètement du film. En de meilleures mains, le résultat aurait été meilleur sans doute. Dommage.