AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1327 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Présumé innocent ?
5
2 critiques
4
26 critiques
3
40 critiques
2
21 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Yannickcinéphile
Présumé Innocent est un film solide, carré, typique du cinéma de Pakula, sans grand génie mais proprement fait et réalisé.
Le film dispose d’un casting d’abord très séduisant. Harrison Ford dans le rôle principal livre une prestation très appréciable. Ce n’est pas là son meilleur rôle, mais clairement il s’investit dans son personnage, et donne au métrage un réel intérêt supplémentaire. A ses cotés, Bonnie Bedelia dans la meilleure partie de sa carrière, discrète mais proposant une interprétation fine tout à fait au point. Brian Dennehy, John Spencer, Greta Scacchi aussi dont il convient de saluer la prestation (femme fatale parfaite) ne sont pas en reste, mais clairement celui qui retient l’attention c’est Raul Julia. Il est imposant dans son rôle d’avocat, étant un délice à suivre dans la deuxième partie du film. Vraiment un grand acteur, dommage qu’il ait disparu trop tôt.
Le scénario est solide. En fait le début est un peu laborieux. Il y a un réel manque de fluidité, les choses ne s’installent pas très bien, il y a pas mal de bavardage sans grand intérêt. Mais ensuite les choses s’améliorent nettement, et le meilleur reste indéniablement la deuxième partie, lorsque l’on entre nettement dans le vif du sujet. Le suspens gagne en intensité, l’aspect lisse du début laisse place à des réalités plus machiavéliques, les pistes sont nombreuses. Globalement Présumé Innocent se relance bien à mi-chemin, et cela est vraiment un bon point pour un film de plus de 2 heures. Peut-être que la fin n’est pas très surprenante en fait, mais elle tient la route.
Techniquement le film est très correct. Pakula livre une mise en scène un peu plate, un peu molle, trop « feuilletonnante » surement, mais elle a un certain charme, un caractère justement un peu rétro qui lui sied bien aujourd’hui car ce n’est plus vraiment le type de mise en scène très à la mode aujourd’hui. Quelques beaux plans néanmoins. La photographie n’est pas mémorable, très sobre, mais malgré cela, elle et les décors donnent une belle ambiance au métrage. Il y a un coté feutré, lisse, derrière lequel on sent qu’il y a quelque chose qui cloche. La bande son est redoutable par ailleurs. Elle aussi, sans fioriture, elle est vraiment très plaisante à attendre, et renforce indéniablement l’atmosphère du film. C’est l’un des meilleurs points de Présumé Innocent.
Alors Pakula ne livre pas ici un summum du genre, mais enfin, il tient le spectateur sans difficulté particulière pendant 2 heures, et cela est un bon point. Porté par un casting très solide, doté d’un scénario un peu inégal mais globalement intéressant, techniquement appréciable sans non plus côtoyer des sommets, Présumé Innocent vaut le coup d’être vu. Ne serait-ce que pour l’impressionnant Raul Julia.
Le film dispose d’un casting d’abord très séduisant. Harrison Ford dans le rôle principal livre une prestation très appréciable. Ce n’est pas là son meilleur rôle, mais clairement il s’investit dans son personnage, et donne au métrage un réel intérêt supplémentaire. A ses cotés, Bonnie Bedelia dans la meilleure partie de sa carrière, discrète mais proposant une interprétation fine tout à fait au point. Brian Dennehy, John Spencer, Greta Scacchi aussi dont il convient de saluer la prestation (femme fatale parfaite) ne sont pas en reste, mais clairement celui qui retient l’attention c’est Raul Julia. Il est imposant dans son rôle d’avocat, étant un délice à suivre dans la deuxième partie du film. Vraiment un grand acteur, dommage qu’il ait disparu trop tôt.
Le scénario est solide. En fait le début est un peu laborieux. Il y a un réel manque de fluidité, les choses ne s’installent pas très bien, il y a pas mal de bavardage sans grand intérêt. Mais ensuite les choses s’améliorent nettement, et le meilleur reste indéniablement la deuxième partie, lorsque l’on entre nettement dans le vif du sujet. Le suspens gagne en intensité, l’aspect lisse du début laisse place à des réalités plus machiavéliques, les pistes sont nombreuses. Globalement Présumé Innocent se relance bien à mi-chemin, et cela est vraiment un bon point pour un film de plus de 2 heures. Peut-être que la fin n’est pas très surprenante en fait, mais elle tient la route.
Techniquement le film est très correct. Pakula livre une mise en scène un peu plate, un peu molle, trop « feuilletonnante » surement, mais elle a un certain charme, un caractère justement un peu rétro qui lui sied bien aujourd’hui car ce n’est plus vraiment le type de mise en scène très à la mode aujourd’hui. Quelques beaux plans néanmoins. La photographie n’est pas mémorable, très sobre, mais malgré cela, elle et les décors donnent une belle ambiance au métrage. Il y a un coté feutré, lisse, derrière lequel on sent qu’il y a quelque chose qui cloche. La bande son est redoutable par ailleurs. Elle aussi, sans fioriture, elle est vraiment très plaisante à attendre, et renforce indéniablement l’atmosphère du film. C’est l’un des meilleurs points de Présumé Innocent.
Alors Pakula ne livre pas ici un summum du genre, mais enfin, il tient le spectateur sans difficulté particulière pendant 2 heures, et cela est un bon point. Porté par un casting très solide, doté d’un scénario un peu inégal mais globalement intéressant, techniquement appréciable sans non plus côtoyer des sommets, Présumé Innocent vaut le coup d’être vu. Ne serait-ce que pour l’impressionnant Raul Julia.
Un bon film juridique avec un très bon Harrisson Ford, l'intrigue est superbe tant il est complexe, il faudra d'ailleurs le voir une deuxième fois. Mais le film est bien trop long, on s'ennuie parfois. La fin est certes un rebondissement, mais elle se laisse imaginer dans la première partie du film, donc pas une vraie vraie chute. Bon film mais légèrement déçu...
soniadidierkmurgia
Le film de procès est un genre presque exclusivement américain, illustré par des réalisateurs aussi célèbres que Billy Wilder, Otto Preminger, Steven Soderbergh ou Sidney Lumet devenu le grand spécialiste du genre avec des pièces maîtresses comme "Douze hommes en colère" (1957), "Le verdict" (1982) ou "Dans l'ombre de Manhattan" (1996). On peut voir d'ailleurs chez Alan J Pakula une certaine parenté avec Sidney Lumet dans les thèmes abordés avec cependant un éclectisme moins affirmé chez Pakula qui se concentra essentiellement sur trois genres , le film de procès, le film politique et le thriller. Pour l'occasion, Pakula s'est adjoint au scénario les services de Frank Pierson qui travailla à deux reprises avec Lumet. Cette collaboration débouche sur une maîtrise parfaite du sujet basée sur l'articulation habile entre le suspense et la description des arcanes judiciaires, évitant le côté un peu étouffant du huis clos qui est le principal écueil du genre. Harrison Ford dans un registre inhabituel excelle à montrer l'embarras de cet avocat obligé d'enquêter sur le meurtre d'une collègue qui était aussi sa maîtresse. Le contexte de l'élection du nouveau District Attorney, toile de fond de cette l'intrigue ne va pas faciliter l'instruction et vite se retourner contre Rusty Sabich (Harrison Ford) . Le sous texte politique du scénario embrouille les pistes et met en lumière les jeux de pouvoir qui se tissent au sein du cabinet dirigé par Raymond Horgan qui brigue sa réélection. Brian Dennehy un des plus solides second rôles américains des années 1980 et 1990 apporte toute la puissance de sa stature de colosse à ce District Attorney prêt à tout pour goûter encore une fois à la magistrature suprême du Comté. La distribution est complétée par Raul Julia et la sublimement vénéneuse Greta Scaachi. Une production très solide qui remplit son office de divertir sans abrutir ce qui n'est pas une pratique si courante de nos jours.
Un film qui met le suspense, et qui trompe en permanence.
Film classique, scénario vu et revu mais avec une fin innatendue. Le jeu des acteurs n'est pas impréssionnant (surtout celui de Harrisson Ford). Mais au moins on ne s'ennuie pas et il y a une fin vraiment innattendue
un bon film qui avance sur un rythme lent tout du long, on ne sent pas l'importance du coupable.....Harrison Ford est cependant attractif
Un film plutôt ennuyeux avec un rythme trop lent. L'histoire est parfois peu crédible. (un procureur qui se voit chargé d'une affaire en lien avec lui-même, l'histoire avec le juge). 2 étoiles : 1 pour le jeu d'Harrison Ford (et des acteurs en général), 1 pour la fin (seule petite surprise du film).
Alan J.Pakula est un grand réalisateur de thrillers et ce film ne dément pas sa réputation. Prenant de bout en bout et bénéficiant d'un scénario solidement construit à la fois sur le plan de l'intrigue que sur le plan psychologique, "présumé innocent" se voit avec plaisir. Et Harrison Ford est toujours aussi charismatique.
bsalvert
Un film qui tient en haleine même quand on se doute de l'issue finale. Il est difficile de se douter du chemin à parcourir pour y parvenir.
Les films aux tribunaux étant plutôt à la mode à l'époque, je n'sais pas si celui-ci s'est fondu dans la masse et donc passé "inaperçu". Je n'le vois que maintenant, et il est remarquable, tant par son scénario finement aiguillé que par les interprétations des acteurs.
Accusé d'avoir assassiné une collègue avec qui il avait une relation, Rusty Sabich, va tenter de prouver son innocence aux tribunaux... La réalisation très classique porte clairement la marque d'Alan J. Pakula, classique mais aussi trop souvent lente, le scénario n'arrive pas à nous accrocher alors qu'il avait des éléments pour le faire et le twist final est trop évident. Le film peut se vanter de son approche réaliste et pausée du système judiciaire contrairement à ce que l'on peut voir de nos jours. "Présumé Innocent" est à voir pour Harrison Ford et pour l'ambiance particulière.
Le film est très bon, le suspense bien fait on y croit.
Présumé innocent nous tient en haleine grâce à un scénario très intéressant à travers l’inculpation d’un brillant procureur après le meurtre d’une de ces collaboratrices avec qui, il a eu une relation. Harisson Ford est impeccable dans son rôle à l’image des autres acteurs, la réalisation est à la hauteur. Mais une fin complètement incohérente met tout le film par terre. A vouloir faire une twist ending, Alan J. Pakula a détruit son film, excellent jusqu’au dernier quart d’heure. Un beau gâchis très frustrant pour le spectateur.
Résolument classique, ce thriller judiciaire sonne malgré tout plutôt juste et maintient le suspense un certain temps. Le scénario n’est certes pas des plus originaux, mais il permet néanmoins à un Harrison Ford égal à lui-même de jouer sa partition habituelle, professionnel reconnu et respecté luttant seul contre le système. Belle prestation également de Greta Scacchi particulièrement à l’aise en garce aguicheuse et ambitieuse. Malgré tout, les caractères ne sont que peu fouillés ; on aurait par exemple pu tirer davantage du personnage de Bonnie Bedelia. En plus, le retournement final sonne à la réflexion comme une évidence.
Un très bon film. Le scénario est intéressant et bien construit. L'histoire est également bien menée de bout en bout, réservant son lot de surprises. La mise en scène du procès est plutôt réaliste. Et la fin, tout simplement géniale. Les acteurs sont plutôt bons dans leurs rôles, notamment Harrison Ford qui tranche très bien avec d'autres rôles qu'on lui connait. La musique de JW est magnifique, surtout le thème principale. Il n'y a pas beaucoup d'effets spéciaux ou de cascades dans ce films, mais le peu est globalement bien fait. La réalisation est sublime, tout en restant très sobre. Mais certaines scènes sont vraiment intéressante (celle dans l'ascenseur avec la ville défilant derrière m'a particulièrement marqué). Quand aux décors, ils sont eux aussi bien réalisés. Bref un très bon film, qui m'a agréablement surprise (au départ, c'était juste la BO de JW qui m'avait attirée) et que je recommande.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse