AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1338 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Présumé innocent ?
5
2 critiques
4
26 critiques
3
40 critiques
2
21 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon petit film, intelligent et bien orchestré. Très belle prestation de Harrison Ford, mesurée et ambigue. Par ailleurs le procès est long mais très crédible sur la manière dont la justice est rendue. enfin le film vaut surtout par l'intrigue de belle facture, complexe mais dont on suit avec intérêt tous les détails.
Je viens de me rendre compte qu'il existait toute une catégorie de films érotico policier
Basic Instinc n'est pas le seul dans son genre
Présumé innocent en fait parti. Ca se laisse regarder
Mais ça manque globalement d'énergie.
Basic Instinc n'est pas le seul dans son genre
Présumé innocent en fait parti. Ca se laisse regarder
Mais ça manque globalement d'énergie.
Un film qui met le suspense, et qui trompe en permanence.
"Présumé innocent" traite des forces et des faiblesses de la justice tout en relatant les pièges que renferme la moralité humaine. Tout le monde admire Harrison Ford, que ce soit dans son role ou "à la ville", et espère le voir innocenté. Alan Pakula développe son scénario avec le plus grand soin et la plus grande patience en jouant avec la présomption d’innocence jusqu’à la dernière minute.
Un film très moyen ,déjà il est très classique, vous pensez voir un film de tribunal, et bah vous serez pas trompé sur la marchandise, ça n'est pour ainsi dire que ça.. Autant dire qu'il y'a bien moyen de s'endormir face au film..
En fait le scénario est très basique, une histoire de meurtre et de procureurs qu'ils veulent résoudre le meurtre, ça tombe sur la gueule d'harrisson(on s'en doutait pas hein..) qui se retrouve accusé et qui va devoir se défendre..
Greta Scatcchi trop rare dans le film est quand même la principale attraction.
Raoul Julia est correct mais pas vraiment transcendant, il a déjà fait bien mieux.. On ressent pas vraiment d'empathie pour les personnages, et surtout...
Surtout, le twist final est l'un des plus ridicules, des plus bidons, qu'il m'ait été donné de voir.
Le monologue du meurtrier pour expliquer le pourquoi du comment en plus d'être excessivement mal rendu à l'écran est pas crédible une seconde avec sa "destructrice", j'étais totalement retourné de voir à quel point le scénar avait été bâclé, et sois disant c'est une surprise.. Il est facile de deviner qui est le meurtrier puisque de tous les personnages du film, un ne sert quasiment à rien, et Brian Dennehy est trop méchant pour être le tueur.
Prévisible,peu original, peu inspiré, mais se laisse voir.
En fait le scénario est très basique, une histoire de meurtre et de procureurs qu'ils veulent résoudre le meurtre, ça tombe sur la gueule d'harrisson(on s'en doutait pas hein..) qui se retrouve accusé et qui va devoir se défendre..
Greta Scatcchi trop rare dans le film est quand même la principale attraction.
Raoul Julia est correct mais pas vraiment transcendant, il a déjà fait bien mieux.. On ressent pas vraiment d'empathie pour les personnages, et surtout...
Surtout, le twist final est l'un des plus ridicules, des plus bidons, qu'il m'ait été donné de voir.
Le monologue du meurtrier pour expliquer le pourquoi du comment en plus d'être excessivement mal rendu à l'écran est pas crédible une seconde avec sa "destructrice", j'étais totalement retourné de voir à quel point le scénar avait été bâclé, et sois disant c'est une surprise.. Il est facile de deviner qui est le meurtrier puisque de tous les personnages du film, un ne sert quasiment à rien, et Brian Dennehy est trop méchant pour être le tueur.
Prévisible,peu original, peu inspiré, mais se laisse voir.
belle prestation des rôles principaux.Du suspense, un film bien écrit, on ne s'ennuie pas une seconde..Et cette fin étonnante, bien sûr..
Un excellent thriller, qui nous fait douter de la culpabilité de l'accusé et maintient l'incertitude jusqu'à la fin. Très bonne réalisation
Film ultra classique, scénario usé jusqu'à la corde. Le cinéma américain en sort un comme ça chaque semaine. Heureusement dans celui là, on ne s'ennuie pas trop et puis la fin est un peu plus surprenante que d'habitude. Harrison Ford a fait de bien meilleurs films.
Film que je vient de voir pour la première fois. Il est bien mais assez compliqué et lonnnng. Très bonne interprétation de Julia au tribunal. Sa scène avec le médecin légiste est très bonne. Bon retournement à la fin auquel on ne s'attend vraiment pas.
Dans la famille Ford, j'appelle le navet ! LEQUEL ??
Il est vrai que notre ami Harrisson en possède plusieurs centaines de plantations.
Présumé innocent est le navet parfait. Vous devinez tout dès le début, et vous laissez envoûter par l'époustouflante performance de Ford, qui vous tient en haleine jusqu'au dernier baillement... approximativement au bout de 20 minutes, 30 si vous êtes costaud.
Il est vrai que notre ami Harrisson en possède plusieurs centaines de plantations.
Présumé innocent est le navet parfait. Vous devinez tout dès le début, et vous laissez envoûter par l'époustouflante performance de Ford, qui vous tient en haleine jusqu'au dernier baillement... approximativement au bout de 20 minutes, 30 si vous êtes costaud.
Ce bon polar au scénario classique et efficace tisse les filets d'un piège qui se referme peu à peu sur le héros. Le réalisateur s'appuie plus sur la qualité des prestations des acteurs que sur la mise en scène très académique et sans surprise. La surprise sera plus sur le rebondissement final.
Très bon film d enquete. Tenu en haleine jusqu au bout du bout. Harrison Ford superbe dans ce film........
GÉNÉRAL :
spoiler:
Les chemins tortueux de la justice présentés dans un film très réaliste, proche et intime sur les caractères.
NOTES POSITIVES : spoiler: À l’achat, bon marché. Implication du spectateur dans le cheminement du problème.
NOTES NÉGATIVES : spoiler: Introduction et épilogue un peu longs.
PISTES DE RÉFLEXION : spoiler: L’argument du film est basé sur un caractère féminin arriviste à tout prix. À mesure que le film avance, on réalise que les hommes n’étaient pas suffisamment armés pour composer avec la problématique. D’abord, entre eux, persiste un vieux cliché où chacun surveille son importance dans le milieu. Ce désir de dominer et de se valoriser les empêche de voir clairement les intentions des personnages qui les entourent. Rusty, le chef adjoint du procureur et père de famille sérieuse, s’est laissé entraîner, car il nous apparaît fort naïf dans sa vision des femmes. Il n’a pu découvrir entre les deux femmes qui sont près de lui les motifs de leurs actions. Se trouvant pris devant une accusation de meurtre, le cadre est curieusement arrangé pour le faire voir coupable sans circonstances atténuantes. L’arrivée d’un défenseur clairvoyant finit par le sauver, mais Rusty découvre très tard qu’il n’était pas à l’écoute des femmes qu’il aimait. Pourquoi son patron l’a-t-il laissé tomber ? Est-ce que l’avocat et le policier qui l’ont aidé croient qu’il est coupable ? Est-ce que sa femme a voulu l’incriminer et est-ce qu’elle aurait avoué la vérité au tribunal ? Le film est une adaptation du roman de Scott Turow. Il est bon de savoir qu’aux États-Unis, les procureurs sont élus ou nommés. Les procureurs ont la plus haute fonction dans leur juridiction et supervisent une équipe d’assistants.
NOTES POSITIVES : spoiler: À l’achat, bon marché. Implication du spectateur dans le cheminement du problème.
NOTES NÉGATIVES : spoiler: Introduction et épilogue un peu longs.
PISTES DE RÉFLEXION : spoiler: L’argument du film est basé sur un caractère féminin arriviste à tout prix. À mesure que le film avance, on réalise que les hommes n’étaient pas suffisamment armés pour composer avec la problématique. D’abord, entre eux, persiste un vieux cliché où chacun surveille son importance dans le milieu. Ce désir de dominer et de se valoriser les empêche de voir clairement les intentions des personnages qui les entourent. Rusty, le chef adjoint du procureur et père de famille sérieuse, s’est laissé entraîner, car il nous apparaît fort naïf dans sa vision des femmes. Il n’a pu découvrir entre les deux femmes qui sont près de lui les motifs de leurs actions. Se trouvant pris devant une accusation de meurtre, le cadre est curieusement arrangé pour le faire voir coupable sans circonstances atténuantes. L’arrivée d’un défenseur clairvoyant finit par le sauver, mais Rusty découvre très tard qu’il n’était pas à l’écoute des femmes qu’il aimait. Pourquoi son patron l’a-t-il laissé tomber ? Est-ce que l’avocat et le policier qui l’ont aidé croient qu’il est coupable ? Est-ce que sa femme a voulu l’incriminer et est-ce qu’elle aurait avoué la vérité au tribunal ? Le film est une adaptation du roman de Scott Turow. Il est bon de savoir qu’aux États-Unis, les procureurs sont élus ou nommés. Les procureurs ont la plus haute fonction dans leur juridiction et supervisent une équipe d’assistants.
Ce n'est pas fait pour tout le monde. J'ai trouvé l'ensemble ennuyeux, plat et linéaire (à part le plot twist de fin qui était plus que brillant, je ne l'avais pas vu venir). Les acteurs sont convaincants, rien à dire là-dessus mais c'est un peu trop bateau et simpliste, peu de suspense, pas de scènes d'actions histoire de provoquer un tant soit peu de montée d'adrénaline, ce qui oblige à déployer beaucoup d'attention pour suivre et comprendre ce qu'il se passe.
Les séquences flashback avec le visage de la victime ponctuées du thème un peu trop dramatique au piano rendent le tout vraiment trop vieillot (pré-années 80 j'entends) et laisse croire à une véritable nostalgie vis à vis de cette femme alors que le reste du film tend à nous faire croire qu'elle méritait un peu son sort (malsain au possible).
Les séquences flashback avec le visage de la victime ponctuées du thème un peu trop dramatique au piano rendent le tout vraiment trop vieillot (pré-années 80 j'entends) et laisse croire à une véritable nostalgie vis à vis de cette femme alors que le reste du film tend à nous faire croire qu'elle méritait un peu son sort (malsain au possible).
Un de mes Polar préféré. Revu en début 2022, certe le film a vieilli, mais les interprètes sont tous magistraux, et le dénouement glaçant et surprenant. Un très bon film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse