Mon compte
    Poséidon
    Note moyenne
    2,2
    6619 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Poséidon ?

    591 critiques spectateurs

    5
    63 critiques
    4
    106 critiques
    3
    75 critiques
    2
    185 critiques
    1
    105 critiques
    0
    57 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 9 octobre 2006
    Ce remake ne vaut pas l'original : Le film est trop court (1h35), l'intrigue trop rapide et prévisible et les personnages ne sont pas assez fouillés si bien que l'on a du mal à si attaché.dommage car les effets speciaux sont excellents.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 9 octobre 2006
    Malgré l’important budget dépensé, ce remake de l’aventure du Poséidon ne rentrera pas dans les anales du cinéma. Cependant, il reste un agréable divertissement pour passer une soirée sympa sans se prendre la tête. Les effets spéciaux et les différentes épreuves dans cette lutte pour la survie sont plutôt biens. En revanche, le chavirement du bateau arrive comme un cheveu sur la soupe et la présentation des personnages est un peu légère. Comme d’habitude, les personnages tombent à fond dans les bons vieux clichés du cinéma américain; çà commence à devenir gonflant. Coté casting, si on enlève la présence de K.Russel qui n’a pas non plus un rôle pouvant le mettre bien en évidence, l’ensemble reste assez moyen. 2 étoiles pour cette réalisation de W.Petersen divertissante, mais tout de même un peu décevante. Même avec des effets spéciaux bien moindre, je préfère la version originale de 1972.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 9 octobre 2006
    un film catastrophe qui donne des frissons d anguoisses a certains passages, le tout renforce par d exellent effets visuels et de tres bons acteurs. un film a recolter d urgence.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 9 octobre 2006
    Bon film avec beaucoup de rebondissements. On ne s'ennuit pas une minute!
    gabriel
    gabriel

    42 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Pour faire vite : une réalisation sans aucun intérêt.
    Dès le début, on comprend qu'il n'y a rien à espérer du côté des personnages ou du scénario puisque tout va reposer sur "l'accident" : 10 mns pour planter le décor, faire un zoom sur chaque protagoniste et voilà la vague qui déferle dont on ne sait où.
    Bref, l'archétype du film catastrophe dans ce qu'il y a de pire : scènes convenus, invraisemblances à la pelle, effets spéciaux pas toujours à la hauteur, réalisation type "épisode TV" et personnages insipides où même la traditionnelle question du "qui va survivre ?" ne suscite pas le moindre suspens. Ce n'est pas qu'on s'ennui mais, en résumé, on se fout complètement de ce qui arrive et à qui cela arrive....
    Je suppose qu'il ne fallait pas en attendre davantage.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ce n'est certes pas le meileur film catastrophe que l'on ai pu voir mais on passe un bon moment devant toutes ces péripéties (oh combien exagérées...). Film sympa sans plus...
    serb
    serb

    26 abonnés 253 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un film catastrophe assez banal, pas mauvais, ni original puisque c'est à mi-chemin entre Titanic et Peur Bleue sans les requins (Peur Bleue devant déjà être inspiré d'autres films), avec comme mauvais acteur en rôle principal Josh Lucas (Furtif, dans Peur Bleue c'était Thomas Jane de The Punisher :yd: ) et quelques seconds rôles déjà aperçus dans maints films.
    Un bon divertissement, mais dont le visionnage ne bouleverse pas une vie.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Comment des studios peuvent encore penser qu'un budget entièrement dédiés aux SFX suffira à rameuter le public? Poséidon, ou comment réaliser un film catastrophe en suivant à la lettre le manuel qui définit le genre en permettant aux spectateurs de deviner l'ordre dans lequel les gars vont mourir avec tous les personnages stéréotypés et son lot de super-héros (mention spéciale à la séquence où josh lucas plonge d'une hauteur de plus de 10m dans une eau ou comme par hasard il n'y a aucun débris ki pourrait abîmer son beau costume). les gentils survivent, les méchants meurent, les liens se resserrent et le film est fini. avec le budget de ce seul film, on aurait pu éponger la dette de plusieurs pays du tiers-monde. allez, dans la benne à ordures poséidon!! Gene Hackman avait plus de présence que le vieillissant Kurt Russel...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Si il s'agissait seulement des effets visuel ce film serait de toute beauté, mais pour le reste, beaucoup de choses reste assez invressemblabe, puisque trés peu de personne survivent à cette tragédie. C'est dommage surtout que les acteurs sont assez bon dans l'ensemble.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Tinté d’un héroïsme patriotique à deux balles, ce film catastrophe bateau (on sait qui va survivre et qui va mourir) n’a aucun intérêt. Les protagonistes évoluent dans un bateau qui est en train de sombrer comme Mario Bros. dans le Monde des Merveilles : le premier niveau est facile (grimper un mur) jusqu’au niveau final où ils faut retenir son souffle et affronter la machinerie infernale du paquebot. On perd des 1UP mais on fini toujours le jeu… En clair, on s’ennuie ferme devant ce Titanic-bis surtout que les dialogues niaiseux n’aident pas les acteurs et que les situations ridicules du début du film anéantissent notre volonté de voir ce nanar jusqu’au bout. Seule petite bonne note : s’amuser à compter le nombre de mannequins en plastique qui flottent au lieu de couler… A fuir !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    les effets speciaux sont maintenus extraordinaires jusqu'a la fin du film sans interruption.
    l'histoire de ces personnes essayant de s'echapper de ce paquebot sous l'eau est époustouflante!!
    je suis rester bouche ouverte quand la vague arrive en direction du paquebot et j'ai ressentis ce que les personnes du bateau pouvait ressentir lorsque l'alarme sonne a la nouvelle année pour annoncer qu'une vague arrive sur le paquebot!on se met dans la peau du personnage et se qui peut ressentir pendant tout le film comme par exemple quand la mere de KONOR se retouve séparé de lui sous l'eau par une grille et qu'il hurle maman je t'aime!imaginez ce sue recent sa mere alors que KONOR n'a que 7ans!
    Ce film nous montre la technologie de nos jours que l'on peut faire pour un film.Il sort des films d'actions banales comme MISSION IMPOSSIBLE!
    ce film nous met en suspens pendan 1h38 NON-STOP!
    on ne s'ennuie jamais et on admire pendan presque 2h le parcours des 6 survivants du POSEIDON!
    >>>>>>>>>A VOIR DE TOUTE URGENCE<<<<<<<<<<<<<
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    J'ai vraiment adoré !! Certes , il n'y a pas d'histoires humaines aussi profondes que dans Titanic ! Certes , la vague deferlante arrive très vite ! on ne doit pas attendre une heure avant que cela se passe ! Tout est joué sur les effets spéciaux et sur le suspens ! Mais je dois dire qu'avec la présence du petit garçon et son talent de comédien , on peut ressentir quelques angoisses quand on pense que le petit se noie ! On s'attache vite à ses personnages ! Et je dois dire que le suspens et les effets spéciaux sont au rendez vous ! Un très beau film ! Il est vrai comme ds tout les films , que certaines fois , on se dit , ils ont tellement de chance , c tellement impossible , que ca en reste quand même un film plus à effets spéciaux que de relations huamaines!! Mais ca reste un très beau film !
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Les effets spéciaux sont impressionnants et on est tenu en haleine jusqu'au bout (qui va mourir ?), mais on ne peut pas dire qu'il y ait vraiment un scénario, ou alors celui-ci se résume à : "survivre" !! Enfin, c'est un film supportable. A voir une fois le soir, lorsque nos neurones sont fatigués.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un très bon film "catastrophe". Le prix du billet de ciné est presque amorti avec la vue panoramique initiale du paquebot qui est vraiment idyllique.
    On ne s'ennuie pas une seconde, on vibre avec les acteurs, et à la fin du film on se rend compte qu'on n'a pas regardé une seule fois sa montre, ce qui est en général bon signe.
    C'est dommage que le film n'est pas mieux marché, car 1. c'est vraiment le genre de film à voir sur grand écran, et 2. ce genre de film est de moins en moins proposé, tant les risques sont importants vu le budget exigé.
    Les fans de sensations ne seront pas déçus.

    P.S. Film vu en VOST
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 11 janvier 2008
    excellent film.
    Franchement,il est très angoissant.
    Peterson arrive a donner une ambiance de thriller ds un film catastrophe.
    Kurt russel est comme d'habitude,normal.
    Josh Lucas joue très bien.
    Et Richer Dreyfus,malgré l'age,est en forme!
    Après,Troie,(que j'ai adoré)Wolfagang Peterson arrive a nous démontrer son talent incroyable.Car il arrive,dans un film catastrophe,a changer de genre,comme ça,et c'est tout bénef'pour le spectateur.
    J'ai passé un très bon moment,beaucoups de plaisir,en restant crispé a mon fauteuil!!
    Bravo,une fois de plus.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top