AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1178 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Halloween 3 : Le sang du sorcier ?
5
7 critiques
4
17 critiques
3
36 critiques
2
33 critiques
1
33 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Carpenter avait compris que le filon "Michael Myers" ne pouvait plus durer, il tenta de réinventer la saga avec un film fantastique se démarquant des slashers.Sur une base plutôt intéressante de masques maudit, le film a quand même un scénario particulièrement z ou vont apparaitre des robots !!Réalisé par Tommy Lee Wallace mais contrôle par Carpenter,"Le sang du sorcier" reste bancal mais pas désagréable du tout grâce à certaines séquences bien agencé avec des maquillages plutôt bons et un final relativement réussis et sombre.
La plupart des critiques négatives se basent sur le fait que Michael Myers n'apparaît pas dans ce film!!! Personnellement, je pense que ne pas y mettre MM était une bonne idée, cela aurait plus permettre à la série de ne pas s'enliser dans un nombre incalculable de retours de ce dernier!!! Mais bon, mise à part cette remarque, il faut bien avouer que ce n'est pas le film du siècle... Plus proche du téléfilm qu'autre chose, mais... j'aime bien les films old-school =) Nous avons droit à deux ou trois scènes assez marquantes, et à une fin pas trop mal pensée, donc contrairement à la majorité des noteurs, je ne saquerai pas ce film et lui met un 3/5 mérité =D
Félix F
Ce film porte le nom d'une saga dont il ne devrait pas faire partie !!!
En plus de ça le scénario, qui pouvait être intéressant est très mal écrit !!
Le film est long et sans intérêt, quand a la fin MINABLE.
Halloween 3 sera surement le plus mauvais de la saga.
En plus de ça le scénario, qui pouvait être intéressant est très mal écrit !!
Le film est long et sans intérêt, quand a la fin MINABLE.
Halloween 3 sera surement le plus mauvais de la saga.
Exploitation du nom d'une saga très celebres pour un gros navet ! Si vous regarder les halloween passez votre chemin celui la n'en fait pas parti :
Que dire de ce film sans aucun interet ? Absolument rien.
Quel est le rapport avec les autres HALLOWEEN ?
Horrible !
J'ai longuement hésité à mettre ne serai-ce une étoile...
C'est honteux d'avoir fait de ce film le troisième d'une saga grandiose !
Et même si en visionant ce film comme un film "à part", ce que j'ai fait il reste très médiocre, lourd, je ne sais pas si je vien de voir un film d'horreur ou un film comique même pas drôle mais je me suis ennuyé a mourir... La raison de mon unique étoile est la scène ou Stacey Nelkin est en petite tenue... c'est pour vous dire...
C'est honteux d'avoir fait de ce film le troisième d'une saga grandiose !
Et même si en visionant ce film comme un film "à part", ce que j'ai fait il reste très médiocre, lourd, je ne sais pas si je vien de voir un film d'horreur ou un film comique même pas drôle mais je me suis ennuyé a mourir... La raison de mon unique étoile est la scène ou Stacey Nelkin est en petite tenue... c'est pour vous dire...
Là c'est du lourd et même pas marrant.
Un film d'epouvante assez injustement meprisé je trouve.
Bon, certes, on est loin du michael myers de la série, mais cette troisieme mouture a le merite d'inover avec histoire interessante largement inspiree de l"invasion des profanateurs de sepultures".
L'atmosphere generale est vraiment inquietante, quasi malsaine avec une bande son angoissante a base de synthé tres annees 80.
J'ai trouvé la ville fantome dans laquelle arrivent les deux heros extremement inquietante avec ses sentinelles robtiques.Ici, il est question de masques fabriqués par un certain silver shamrock.Ces masques demoniaques auraient le pouvoir de detruire quiconque les porterait.Cela donne lieu a quelques scenes bien dégeu et impressionantes, comme celle de la famille prise au piege dans une piece au murs capitonnés et remplie de centaines de serpents.
Loin d'etre un chef d'oeuvre absolu, ce "halloween 3 " se regarde vraiment sans deplaisir pour un peu qu'on soit bon public et ouvert a de nouvelles idees.
La fin noire et pessimiste merite qu'on s'attarde a cette curiosité.
Bon, certes, on est loin du michael myers de la série, mais cette troisieme mouture a le merite d'inover avec histoire interessante largement inspiree de l"invasion des profanateurs de sepultures".
L'atmosphere generale est vraiment inquietante, quasi malsaine avec une bande son angoissante a base de synthé tres annees 80.
J'ai trouvé la ville fantome dans laquelle arrivent les deux heros extremement inquietante avec ses sentinelles robtiques.Ici, il est question de masques fabriqués par un certain silver shamrock.Ces masques demoniaques auraient le pouvoir de detruire quiconque les porterait.Cela donne lieu a quelques scenes bien dégeu et impressionantes, comme celle de la famille prise au piege dans une piece au murs capitonnés et remplie de centaines de serpents.
Loin d'etre un chef d'oeuvre absolu, ce "halloween 3 " se regarde vraiment sans deplaisir pour un peu qu'on soit bon public et ouvert a de nouvelles idees.
La fin noire et pessimiste merite qu'on s'attarde a cette curiosité.
Après le succès d'Halloween et de sa suite, John Carpenter, devenu dès lors producteur de la série, décide de changer le thème du tueur en série masqué pour créer une nouvelle saga basée sur des histoires horrifiques basée sur le thème d'Halloween mais qui changerait à chaque épisode. Exit donc Michael Myers, place à une intrigue où un fabriquant de masques pour Halloween compte tuer tous les gamins ayant acheté ses masques, ces derniers contenant une puce électronique qui fera fondre leurs petits cervelles en bouillie... Vu la déception des fans au sujet de cette deuxième séquelle, la suite de la saga revint aux méfaits classiques de Michael Myers... Pourtant, dans troisième épisode, le manque de tueur psychopathe est habilement remplacé par une histoire de masques maléfiques très intéressante et finalement plutôt agréable, le côté fantastique alors inédit apportant un souffle neuf à ce début de saga. Le réalisateur Tommy Lee Wallace (alors monteur attitré de John Carpenter sur Halloween et Fog) signe pour son premier long-métrage une oeuvre assez inattendue, très gore, voire malsaine, l'intrigue se déroulant dans une petite bourgade remplie de secrets et de non-dits... Interprété par le tombeur de ces dames Tom Atkins (qui avait déjà travaillé avec Carpenter sur New-York 1997 et Fog), accompagné de la jeune inconnue Stacey Nelkin et de l'excellent Dan O'Herlihy (qui incarne ici un méchant d'envergure à la fois charmant et effrayant. Ainsi, avec ce qu'il faut d'effets spéciaux pour subjuguer les amateurs du genre et une histoire originale certes parfois poussive (le coup des androïdes aurait pu être évité) mais possédant une réelle fin bien inattendue, Halloween III reste en soi un très bon petit film d'horreur. Dommage que se soit en effet dans la saga d'Halloween et que le rapport soit donc inexistant...
Pas très interessant cet épisode.
Les acteurs sont nuls, la scénario est plus que baclé.
On ne croit pas l'excuse pitoyable du méchant.Sorcellerie, mon oeil...
Seul petit point positif, la mort d'un enfant!Ils ont osé!!Même si c'est un sale mioche, ils l'ont fait!!
Le reste est pitoyabble, dénué de sens et exagéré.
Fin en queu de poisson...
Où est passé le suspense??
A oublier
Les acteurs sont nuls, la scénario est plus que baclé.
On ne croit pas l'excuse pitoyable du méchant.Sorcellerie, mon oeil...
Seul petit point positif, la mort d'un enfant!Ils ont osé!!Même si c'est un sale mioche, ils l'ont fait!!
Le reste est pitoyabble, dénué de sens et exagéré.
Fin en queu de poisson...
Où est passé le suspense??
A oublier
Dommage, pourquoi avoir mis ce film dans la saga Halloween ? Il n'a rien à voir avec les précédents... Mais le film en lui-même n'est pas trop mauvais, avec une bonne intrigue...
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
"Dis Tonton, quand tu auras fini de rabotter le menhir de Stonehenge en carton, tu pourras me prêter la perçeuse?"
Je réfléchissais à quel film je pourrais sans remords attribuer 0 étoiles, et c'est le premier qui m'est venu à l'esprit. Mais ce que je découvre sur Allociné me fait quelque peu paniquer ! Je ne m'attendais pas du tout à découvrir plusieurs 4 étoiles, ainsi que des gens qui parlent de chef d'oeuvre. L'ayant vu il y a pas mal d'années et a un âge où je m'estime aujourd'hui incapable de bien juger un film, je dois reconnaître que j'ai de gros doutes sur ce que représente réellement Halloween 3... et mon honnêteté devrait me conduire à revisionner ce film avant de le noter. Mais, et c'est assez bas,je vais quand même lui attribuer 0 étoile, en priant pour que mon jugement passé soit le bon (à savoir un film horriblement ennuyeux, sans queue ni tête... et surtout sans Michael Myers bon sang ! un Halloween sans Myers, quelle infamie ! Voilà surtout ce qui m'a dégouté de ce film dès le début en fin de compte : j'avais payé pour voir du Michael Myers trancher de l'innocent en rondelle, pas pour une histoire saugrenue de masques explosifs !).
Bref, j'espère que vous excuserez la potentielle naîveté, ainsi le manque d'honnêteté dans le jugement de ce film qui m'ont poussé -peut-être à tord- à attribuer la pire des notes à ce film. :'(
Bref, j'espère que vous excuserez la potentielle naîveté, ainsi le manque d'honnêteté dans le jugement de ce film qui m'ont poussé -peut-être à tord- à attribuer la pire des notes à ce film. :'(
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse