AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1178 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Halloween 3 : Le sang du sorcier ?
5
7 critiques
4
17 critiques
3
36 critiques
2
33 critiques
1
33 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
minablissime. on peut s'en poser des tas de questions, mais ou est Michael Myers? ou est le scénario? ou est le réalisateur? (franchement, même moi je ferais mieux), mais ou est le gore? mais, est ce qu'on est sur que c'est la suite des deux premier halloween?, soit ils ont voulu faire un film qui est complètement hors sujet, soit il voulais casser tout se qui avait fait le succès des deux premier halloween pour que la saga ne soit pas parfaite (d'en ce quad ils ont réussit). vraiment dommage on s'en s'aurait largement passé.
Aucun rapport avec Michael mYERS mais bon ce Halloween est un bon film d'horreur trés original ! Mais réalisation moyenne.
J'ai vu ce film lorsque j'étais plus jeune, et je comprend pourquoi aujourd'hui je n'en ai aucun souvenir. C'est un film sans budget (pourtant il a été produit par M. Carpenter). Le scénario est insensé, et l'actrice principale est nullissime. Bref, c'est un vrai nanar du genre comme il y'en a eu beaucoup durant cette période des années 80.
Soit le projet de Carpenter d'innover. C'en est fini de Michael Myers (apparemment tué dans le 2), pour autant la soirée d'Halloween s'annonce toute aussi mouvementée... Puisqu'un fabricant de masques d'Halloween a décidé de trucider des millions enfants pour les offrir en sacrifice selon la bonne vieille tradition de Stonehenge... Très con comme scénario, difficile de dire le contraire. Néanmoins, il a le mérite de proposer quelque chose de neuf, et pour un peu que la mise en scène tienne la route, il y aurait de quoi faire une bonne petite série B. Ce que le film ne saurait être. Il se rapproche bien plus de la série Z à force de nous balancer des scènes d'horreur superflues (auxquelles on ne croit pas une seconde non plus). Tommy Lee Wallace manque de savoir-faire et ça se sent. Les effets-spéciaux (pas forcément moins bons que chez Carpenter) sont beaucoup trop exposés, du coup le film a pris un sacré coup de vieux. Ce qui fait toutefois toute la force du film, c'est son pessimisme ambiant, tendant vers le désespoir d'un apocalypse inévitable. Et cela est souligné à merveille par le duo Carpenter/Howarth, qui ont fait du très bon travail avec leur synthé. La musique psychédélique du film parvient en effet à elle seule à lui insuffler ce qui lui manque de suspense, de fantastique, de terreur. Évidemment, ce troisième épisode est plus proche d'un navet qu'autre chose, mais il reste tout de même injustement boudé, surtout en comparaison des épisodes suivants qui eux allaient nous offrir systématiquement la même boucherie, n'ayant que faire des invraisemblances (le personnage de Michael Myers et son alter-ego Donald Pleasance parvenant à ressusciter entre chaque épisode). Carpenter avait pourtant la possibilité de donner un bon virage à la saga. Mais il l'a fait sans trop de panache, et le résultat n'a malheureusement pas été concluant.
Un troisième volet qui tombe carrément à côté de la plaque.
Ne faisant pas vraiment partie de la franchise Halloween avec Michael Myers, cette petite série B horrifique reste regardable, sans plus. La mise en scène tient à peu près la route sur un scénario très mince mais qui a l'avantage de divertir. En tous les cas, ça fleure bon les années 80.
"Halloween 3, Le sang du sorcier" est un petit film d'horreur B correct où l'histoire est un mélange d'un James Bond cheap (le méchant au plan machiavélique) et de Charlie et la Chocolaterie version horrifique. Les effets spéciaux ne sont pas top et certaines scènes sont ridicules (l'ouverture et la bagarre autour de la voiture). Point de Michael dans cet épisode, en effet John Carpenter produit une suite à l'image de sa vision de sa saga Halloween : un film chaque année à l'histoire différente mais se déroulant toujours autour de la nuit de Halloween.
Ok alors déjà j'ai envi de dire "fermez là" à tout ceux qui critique ce film parce qu'il n'y a pas Michael Myers, mais je comprend cette réaction ausssi que j'ai eu, parce que le réalisateur n'aurais pas du appeler ça HALLOWEEN 3, il n'y a aucun rapport ^^ donc c'est débile mais après le film en lui même n'est pas si raté que ça.. pas un chef d'oeuvre mais a voir une fois (en oubliant michael myers).
03 / 20 Un navet , on touche le fond avec un troisième opus catastrophique avec un scénario ridicule et une mise en scène pathétique . Des acteurs très niais , mauvais .. une musique débile . Rien d'angoissant tout est grotesque cette suite n'est qu'une grossière erreur . A fuir d'urgence , ce troisième chapitre n'apporte rien d'intéressant a la saga au contraire il détruit la saga c'est fort dommage à éviter .
Je viens de revoir ce film après au moins 20 ans sans l'avoir vu, il n'a pas vieilli, l'histoire est "correcte", il m'a beaucoup moins fait peur que quand je l'avais vu la première fois. Un film qui se laisser regarder.
Je suis pas arrivé à rentrer dans l'histoire trop invraissemblable à mon goût mais sa se regarde quand on rien à faire.
Pourrit.
Au film, on ne parle pas de MICHAEL MYERS. Un autre réalisateur aurait voulut réalisé HALLOWEEN 3 mais en faisant apparaître le tueur.
Etonnant -ou si peu- comme le public peut faire preuve d'une mauvaise foi insensée lorsqu'il est pris au dépourvu. "Halloween 3" est bien un hors-catégorie au sein de la saga, et seul son nom l'y rattache. Effectivement. C'est aussi un film fantastique, certes B, mais rempli de bonnes idées et pétri de charme et d'invention. Qui ne tente rien n'a rien ; le producteur s'est lancé sans Michael Myers, il s'est ramassé un bide monumental, mais laisse à la postérité une oeuvre fort intéressante. Il n'a plus qu'à se contenter de cette récompense peu lucrative, d'autant qu'H3 n'est estimé que par une poignée de curieux. Dommage pour les autres, tant mieux pour le vieux routier que deviendra Myers..
Je n'ai pas été vraiment convaincu par ce troisième film, l'effet de surprise n'est plus du tout présent et l'originalité du premier Halloween est loin d'être renouvelée. Derrière la caméra on retrouve Tommy Lee Wallace qui fait un travail correct de mise en scène, les acteurs comme Stacey Nelkin, Ralph Strait ou encore Tom Atkins sont convaincants mais le problème du film c'est qu'il n'a rien de surprenant et il n'apporte rien à la saga, 11 / 20.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse