AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1178 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Halloween 3 : Le sang du sorcier ?
5
7 critiques
4
17 critiques
3
36 critiques
2
33 critiques
1
33 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après 2 films centrés sur l'effrayant Michael Myers, les producteurs de la franchise Halloween ont la bonne idée de changer totalement d'ambiance, de personnages ... Pour au final faire une histoire différente pour chaque film. Hélas pour eux, le film a connu un bide monumental. Mais pourquoi ce film est-il si haï ? Après l'avoir vu, la réponse est claire : le film est complètement dépassé, mal écrit, mal joué et kitchissime à mort. Toutefois, c'est l'une des rares fois qu'un film assez grand public a les tripes de montrer des enfants mourir atrocement ! Mais bon, ça fait pas un film. A éviter !
C'est une bonne série B horrifique. L'idée de départ est original et l'histoire est bien menée. Dommage que la filiation avec la série ai été un poids sinon ce film aurait trouvé son publique.
Film distrayant et original, qui ne fait pas vraiment partie de la saga Halloween mettant en scène Michael Myers mais qui a pour thème cette même fête. Le film nous offre une histoire très étrange, où se mêlent adroitement légendes celtes, magie et épouvantes, qui font de ce film un divertissement agréable, hormis de très nombreuses longueurs qui ralentisse considérablement le rythme du film. Côté acteur, nous retrouvons avec beaucoup de plaisir le cultissime et charismatique Tom Adkins, qui a déjà collaboré avec John Carpenter pour THE FOG, ainsi que Dan O'Herlihy de la trilogie ROBOCOP, qui excelle dans le rôle du sorcier inventeur de jouets. Un film culte; bien qu’il soit sous estimé depuis sa sortie et qu'il ne soit pas un des piliers du genre, il a le mérite de traiter d’un sujet rarement vu à l’écran et dont la fin reste l’une des plus frustrantes jamais vu.
A la base, Halloween 3 se différencie comme une sequelle à part de la franchise (aucun tueur avec un masque blanc, Myers avait - il prit ses RTT ?).
Dans ma DVDthèque depuis des lustres mais jamais regardé, on m'a demandé de le visionner pour cette fin si tendue & si immorale. Bon je me dit que je vais peut être perdre mon temps mais comme ça j'aurais vu ce troisième volet.
Verdict : Avec une histoire assez bien ficelée (même si des fois on a envie de tuer quelqu'un lorsqu'on entend ce spot tv ; prochain mobile pour un futur meurtre ?), ce film détient une véritable efficacité dans sa mise en scène (musique, ombres, plans) même des années et des années après.
Certaines scènes sont vraiment un supplice pour les yeux (vers le milieu et la milieu de la fin :D). Ils jouent avec notre mental et on se demande même si ce qu'il se passe dans ce film pourrait se passer dans la réalité ?
Niveau acteur ? C'est l'acting 'Chuck Norris'. C'est à dire qu'ils jouent comme des baguettes chinoises.
La fin est pour moi une fin magistrale, marre des endings où tout finie bien (pas de spoiler car la fin peut être comprise dans deux sens). Il y a une morale dans cette histoire, une morale dans un film d'horreur ? ET OUI CA ARRIVE ...
PS : Wes Craven & Kévin Williamson nous montrent dans SCRE4M, qu'ils sont vraiment, vraiment fan d'Halloween et que c'est grâce à cette franchise qu'ils ont pus créer Ghostface. (la première scène de l'hopital en fait l'écho).
3.5/5
Dans ma DVDthèque depuis des lustres mais jamais regardé, on m'a demandé de le visionner pour cette fin si tendue & si immorale. Bon je me dit que je vais peut être perdre mon temps mais comme ça j'aurais vu ce troisième volet.
Verdict : Avec une histoire assez bien ficelée (même si des fois on a envie de tuer quelqu'un lorsqu'on entend ce spot tv ; prochain mobile pour un futur meurtre ?), ce film détient une véritable efficacité dans sa mise en scène (musique, ombres, plans) même des années et des années après.
Certaines scènes sont vraiment un supplice pour les yeux (vers le milieu et la milieu de la fin :D). Ils jouent avec notre mental et on se demande même si ce qu'il se passe dans ce film pourrait se passer dans la réalité ?
Niveau acteur ? C'est l'acting 'Chuck Norris'. C'est à dire qu'ils jouent comme des baguettes chinoises.
La fin est pour moi une fin magistrale, marre des endings où tout finie bien (pas de spoiler car la fin peut être comprise dans deux sens). Il y a une morale dans cette histoire, une morale dans un film d'horreur ? ET OUI CA ARRIVE ...
PS : Wes Craven & Kévin Williamson nous montrent dans SCRE4M, qu'ils sont vraiment, vraiment fan d'Halloween et que c'est grâce à cette franchise qu'ils ont pus créer Ghostface. (la première scène de l'hopital en fait l'écho).
3.5/5
Film d'horreur pas vraiment extra avec cette histoire de masque trafiqué. Ce n'est pas un film d'horreur mais plus un thriller. On se sent comme arnaqué. Après 2 excellents volets, on s'attend à quelque chose de grand, et au final, c'est mauvais et inintéressant. Pourquoi, j'ai beau adoré Michael Meyers, mais je trouvais cette idée de "faire des épisodes indépendants chaque années" était très originale et bonne, mais ils n'ont pas réussi à saisir l'opportunité de nous donner un bon film à regarder pour le soir Halloween. Dommage. Je ne comprends toujours pas pourquoi ce film fait partie de la franchise Halloween. C'est trompeur. Je dirais aux fans de passer leur chemin, car ce film n'est vraiment pas intéressant.
Le sang du sorcier est un film à part dans la saga Halloween. En effet, le rapport avec les autres volets de la série semble très lointain et Michael Myers n’apparaît à aucun moment de l’intrigue. Le film n’est vraiment pas mémorable et son principal intérêt réside justement dans cette différence avec les autres opus (qui sont pour la plupart un copié/collé mal fichu de l’original de Carpenter). J’ai quand même bien apprécié la musique et la fin du film, très tranchée.
Je n'est jamais compris pourquoi les producteurs ont classés ce film comme une suite des Halloween! Cette histoire de fabricant de masque et je sais plus quoi est totalement grotesque et navrante!
Étrange suite d'une série de slashers qui a vite décliné. Cet opus 3 ne fait intervenir ni Michael Myers, ni Jamie Lee Curtis mais un obscur sorcier fabricant de diaboliques masques pour la fête de Halloween. La première vision déconcerte: une histoire de série Z sans surprises ni suspens qui exploite le succès d'un filon avec lequel elle est vaguement affiliée. Et en le revoyant, on se dit qu'il se situe davantage dans l'esprit des films d'épouvante des années 60 que dans celui des slashers des années 80. La sorcellerie, une antique divinité, un couple improbable, une fin ouverte... Rien à voir donc avec la saga donc, mais un petit film de genre imparfait pas si déplaisant.
Un 3ème volet très moyen, c’est un peu l’intru de la saga, Michael Myers n’apparait pas, c’est meme pas un slasher mais plutot une sorte de Thriller d’horreur, la les ennemis sont des hommes en noir controlé par un big boss qui veut tuer tout les enfants du pays avec ses masques encorcelé…
La fin est ridicule on se serait cru devant "Le Gendarme et les Extraterrestre"…
La fin est ridicule on se serait cru devant "Le Gendarme et les Extraterrestre"…
"Halloween 3 : Le sang du sorcier" n'a absolument rien à voir avec le reste de la saga. En effet, c'est le seul épisode qui ne met pas en scène le psychopathe Michael Myers ! Il faut donc le regarder comme un film à part entière, mais même en oubliant les autres Halloween, ça reste assez mauvais. Certaines scènes arrivent à capter le public, mais le rythme est affreusement mou. L'histoire est à mourir de rire, ainsi que la prestation des acteurs. La musique est trop envahissante, et globalement j'aime pas les thèmes qu'ils utilisent (sauf celui repris du chef-d'oeuvre de Carpenter). Bref, un film pas très réjouissant !
Outch, le film n'est pas du tout en rapport avec les autres épisodes et le scénario est vraiment mauvais. Le réalisateur a vite compris que retirer Myers de la saga était une erreur, une grave erreur
Alors franchement le premier des sentiments qui me vient est l'étonnement ! Ce volet de la saga Halloween n'a absolument rien à voir avec les deux volets précédents ! Pourtant le film ne tombe pas dans le nanar pour autant et bien que le rythme du film soit lent on ne note pas de passages abusifs. Ce film est à voir comme à part entière, et dans cette optique se regarde facilement. Le film en lui même n'est pas terrible mais pas horrible non plus.
J'ai lutté pour ne pas m'endormir devant ce pure navet! Rythme plus que mou,acteurs euh est ce de vrais acteurs?Le scénario n'en parlont pas: qu'est ce que c'est que cette histoire pourrie??? Tout est mauvais vous aurez compris! Et evidemment: que fou ce film dans la saga des Halloween? Aucun lien à part la fête d'Halloween!
Trop mou, des acteurs assez mauvais (surtout la fille) et une intrigue extravagante. Même si on retrouve quelques scènes gores, le résultat est décevant. De plus il ne fait pas vraiment partie de la saga Halloween car il n'y a pas Myers. En gros c'est du foutage.
Ce film est un navet complet . J'ai etait vraiment deçu , je ne vois pas du tout l'interet de ce film , ci ce n'est de gagner de l'argent et ci c'est vraiment la suite des deux volets precedent , la question se pose : ou est mickael myers !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse