AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1178 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Halloween 3 : Le sang du sorcier ?
5
7 critiques
4
17 critiques
3
36 critiques
2
33 critiques
1
33 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
gabdias
Out Mikael Myers dans ce troisème opus, et c'est la raison du boudage critique et public. Dommage ce petit film bien eighties, avec une bande sonore synthétique froide et répétitive à l'overdose pour la pub Silver Sharmock. Loin d'être dégueulasse, cette série B sort des chemins classiques du schéma horrifique de l'époque et offre une belle surprise.
Rien à voir du tout avec les 2 premiers opus et le tueur en série masqué , à se demander pourquoi on l'a affilié à la célèbre franchise. Cependant cela n'en reste pas moins un film d'épouvante/thriller appréciable et de qualité avec l'un des plans les plus machiavéliques qu'il soit, destiné à tuer des millions d'enfants par une sorte d'industriel maléfique. Une histoire de fou comme je les aime.
"Le film est mauvais parce que Michael Myers est pas dans le film" Voila pourquoi les gens deteste le film car c'est un hors serie ! Bref moi j'ai bien aimé ce film , pour ceux qui dise que ce film aurait pas du faire parti de la serie Halloween je suis d'accord avec vous , mais ceux qui dise que ce film et mauvais je suis pas d'accord , déja le scénario et réussi , le film à une ambiance assez gloque et éffrayente , les effets spéciaux sont reussi , sauf la tram sonore qui casse un peu les oreilles sinon seulement un bon film dommage !
Ce film est plutôt bon, mais incompris. Pour lire la critique complète, cliquez sur le lien vers notre site. Merci d'avance, vous ne le regretterez pas... quoique!
FaRem
De nos jours on est habitué à ce que certains films soit repris par des studios pour essayer de profiter du buzz et ainsi gagner de l'argent apparemment c'était déjà le cas à l'époque parce que appeler ce film Halloween est bien une astuce pour profiter de la popularité des précédents car le film n'a plus rien à voir.
Si on le considère comme une suite on est obligé d’être déçu mais si on fait abstraction de ça le film est pas mauvais mais pas bon non plus. Il a assez mal vieilli, l'histoire est tirée par les cheveux mais malgré tout ça se laisse regarder.
Si on le considère comme une suite on est obligé d’être déçu mais si on fait abstraction de ça le film est pas mauvais mais pas bon non plus. Il a assez mal vieilli, l'histoire est tirée par les cheveux mais malgré tout ça se laisse regarder.
Sous prétexte que ce film ne constitue pas une suite des deux précédents Halloween, la critique et le public ont boudés. Ils ont eu bien tort, cette série B (qui lorgne plutôt du côté des savants fous que de celui des tueurs psychopathes) bénéficie d'un scénario très original qui bouscule un peu les codes en vigueur. A noter la B.O crispante à souhait et le jingle répété en boucle "Hallo, hallo, halloween...". C'est pas mal joué, plein de surprise, très noir et on passe un bon moment d'angoisse et d'horreur.
Je ne comprend pas pourquoi les critiques de ce superbe film ont été aussi dures... C'est parce qu'il n'y a pas Michael Myers, et alors ! La musique est géniale comme dans les Halloween précédents (signée par John Carpenter). Le scénario est très bien ficelé.
Que dire... Insupportable et inutile. Pourquoi faire une suite comme ça ? qu'on m‘explique je ne comprend pas.
SE TROISIEME VOLET SERT A RIEN ET IL EST INUTILE EN PLUS Michael Myers EST ABSENT ET SA A RIEN NAVOIR AVEC L histoire bref ses un navet 0 SUR 5
Ce n'est pas le meilleur , mais c'est un bon Halloween !!! C'est produit par John Carpenter !!! Micheal Myers est absent de ce troisième volet !!! C'est basé sur la fête d'Halloween !!! C'est une bonne idée au départ mais en fin de compte le concept tient bien la route !!!
Nul ! C'est le premier et peut-être le seul qualificatif fiable pour décrire ce film. Dommage car la volonté d'éloigner le personnage de Michael Myers de la saga tout en gardant la fête d'Halloween en toile de fond pour raconter une histoire était pourtant une bonne idée. Mais au final, c'est tout l'inverse qui se produit. Ce film d'horreur qui n'en est pas un ressemble plus à un mauvais thriller mal mené, mal réalisé et mal interprété et il n'y a, hélas, pas grand chose à sauver dans ce naufrage. Reste malgré tout les quelques allusions au premier film de la franchise qui sont amusantes mais sans plus.
Ce film ne fait pas parti de la série, ça me fait un peu penser aux vieux dvds à 2€ dans les émmaüs ou les boutiques de brocante. Au premier abord : affiche pas attirante, titre pas accrocheur ("le sang du sorcier"), pitch stupide etc... Et au final : mauvais scenario, mauvais dialogues, mauvais acteur mais surtout, tres tres tres mauvais film ! J'ai l'habitude d'être sévère dans mes critiques, peut être trop souvent, mais là... Là... C'est complétement justifié ! A ne pas voir ! C'est attroce du début à la fin ! Point final !
passez votre chemin, même les fans de la saga n'y trouveront pas leur compte...
Et quand bien même il ne serait que hors sujet, on nous sert avec ça des clichés minables, une romance pittoyable et j'en passe...
Et quand bien même il ne serait que hors sujet, on nous sert avec ça des clichés minables, une romance pittoyable et j'en passe...
Halloween 3, Oh bordel que c'est pourri ! C'est quoi ce film en carton avec une histoire complètement nulle? >.< ( le coup du rayon laser ... LOL ). C'est un pur navet et une grosse perte de temps, j'espère que les suivants sont meilleurs ...
Un hors série. Normal après tout ce qu'a mangé Mikeal dans le 2. Le film est assez sympa. Le jingle "happy hallowen..." très fun. Le film est cependant très moyen. ------Février 2013------
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse