Derniers Avis : Halloween 3 : Le sang du sorcier - Page 4

Ayant revu la Saga Halloween sur retl9, j'ai apprécié Michel Mayes, impossible à battre ni de tuer, ou de se débarrasser, me laisse de marbre, mais dans ce 3 ème film, il ne s’agit plus de Michel Mayes, le terrifiant tueur, une autre histoire glauque, les masques Silwers Shamerok, plus diabolique que jamais, cette histoire original laissera le téléspectateur de marbre.

" Halloween 3 : Le sang du sorcier " est un très bon film qui est extrêmement sous-estimé ! Après... C'est vrai que le film est bourré de défauts mais laissons cela de côté. Le scénario du film est plutôt cool, je dirais pas qu'il est original mais quand même. L'ambiance ( générale ) est sans doutes le grand point fort de ce film, ça me rappelle beaucoup l'ambiance du premier volet qui était assez glaçante. Donc voilà, je vais pas m'attarder sur les points faibles, ce troisième volet de la saga " Halloween " est plus ou moins réussit.

Ce volet est un hors-série de la saga Halloween et il vaut vraiment le coup d'être regardé. Pas de Michael Myers mais un sorcier irlandais fou aux projets diaboliques. En réalité, l'histoire est vraiment ridicule mais je comprends la communauté de fans qui tourne autour de ce film, qui est absolument très captatif. Aussi bien les acteurs (qui sont excellents) que la musique ou encore l'ambiance qui s'en dégage, ce film est un incontournable à voir, contrairement aux suites de la saga.

Histoire très prenante, même s'il ne réalise pas on sent tout de même la patte Carpenter notamment dans la musique, et l'absence de Myers ne me gêne en rien contrairement à d'autres, bref j'ai passé un bon moment !

Ce film est énormément incompris, dégradé et injustement noté!
Bien sur qu'on s'attend à retrouver Michael Myers.
Bien sur qu'on s'attend à retrouver l'ambiance des deux premiers épisodes.
Bien sur qu'on s'attend à frissonner.
Mais non, rien de cela. Ici, pas de tueur en séries et pas de lien avec la saga, si ce n'est quelques clins d'œil , pas subtils mais franchement sympathique.
Je pense beaucoup de gens ont vu "Halloween 3" de la manière suivante: ils sont partis motivés mais au bout d'une demie heure, ils se sont rendu compte qu'il ne reviendrai pas, Myers. Du coup, ça leur a cassé le moral et pas satisfaits leurs attentes. Ils n'ont pas réussis à se rentrer dedans et à profiter de la fabuleuse ambiance. Ils sont ressortis déçus.
Je comprend que ces gens là n'est pas compris le film, qu'ils l'aient rejeté et renier. Mais je vais vous dire quelque chose les amis. Je vais vous dire que chaque note en dessous de 5 est injuste. J'affirme et j'assume ce que je viens de dire car chaque personne ayant mis une note en dessous de 5 on vus le film de la manière précédemment citée.
Donc "Halloween 3", est un film incompris. Attention, je n'ai pas dit "Chef-d'œuvre incompris", car le film n'est pas sans défauts...
A la réalisation, on a affaire à Tommy Lee Wallas ("Amityville 2","IT"...) qui s'en tire bien. Sans égaler celle de Carpenter, on voit qu'il s'en est inspiré et le rendu est franchement pas mal. Or les meurtres ne sont pas très crédibles du fait que les effets spéciaux sont vraiment mal faits alors que les deux précédents opus était exemplaire sur ce point là. C'est curieux et surtout dommage car sans cela, le film aurait été plus crédible.
Côté ambiance, on a du lourd. Du très lourd. Même il est considéré comme un film d'épouvante, c'est plutôt un thriller-gore. L'ambiance est oppressante et le gore est mis en avant.
La musique y est pour beaucoup car elle est à la foi frissonnante, mystérieuse et agaçante. Je m'explique. Déjà, d'emblé on à affaire à un spot de télévision qui passe en boucle pendant tout les film
Mais ce n'est pas un défauts! C'est même un bon point car ça aide à nous plonger cette fabuleuse ambiance accentué par des son stridents lors des meurtres qui font bonnes figures aux côtés des médiocres effets spéciaux. L'ambiance est aussi aidée par la relation qui s'installe entre le docteur et Ellie. Elle est aussi inattendue que stupéfiante. Bon point.
Maintenant, si on juge le traitement du scénario, c'est plutôt bon. Bien que l'histoire ne soit pas original, et c'est là que pêche le film, les personnages sont bons même si parfois un peu caricaturaux (le méchant fabriquant qui veut tuer tout les enfants du monde). Le Dr Dan Challis est un homme tourmenté, près à tout pour savoir la vérité et il est très bien joué par Tom Atkins. Sinon, les autres sont plutôt pas mal et biens interprétés par Nancy Nelkin, Ralph Strait...
Or, on regrettera l'ensemble de l'histoire qui n'est franchement pas originale et pas très bien traitée. C'est dommage mais heureusement que l'ambiance et les acteurs sauvent le coup.
"Halloween 3" est donc un excellent divertissement à cause de son ambiance magique mais qui n'est pas sans défauts. Sous-estimé.

Connu pour être le mouton noir de la franchise, ce troisième opus de la saga "Halloween", réalisé cette fois par Tommy Lee Wallace et sorti en 1982, n'est pas mal du tout ! Effectivement, même si ce film n'a purement rien à voir avec les autres (il ne se passe même plus dans le même univers puisque l'on peut voir à plusieurs reprises des extraits du premier film de la franchise), il faut admettre qu'il est original et que l'on passe un bon moment devant ! Dans une volonté de faire sa la franchise "Halloween" une saga d'anthologie (c'est-à-dire sortir une nouvelle histoire liée à Halloween chaque année, sans pour autant connecter ces films entre eux), le réalisateur nous pond ce film qui ne met en scène, ni Michael Myers, ni Laurie Strode. Le film se lance même complètement dans le fantastique puisqu'il nous raconte cette fois l'histoire d'un fabriquant de masques dont les plans sont diaboliques. Bon c'est mal résumé, mais en gros, on suit un médecin et la fille de la première victime du film, enquêter sur ce fabriquant de masques pour le moins étrange. Même si on s'éloigne du slasher, on peut malgré tout noter que les meurtres, mis à par certains, ne tombent pas dans le fantastique et que les hommes de main du fabriquant de masques ont la même démarche que Michael, c'est-à-dire lente et sans expressions. Par certains côtés, on assiste alors encore à un slasher mais surtout à un hybride avec le fantastique, ce qui peut certes être déroutant, surtout lorsque l'on découvre la saga pour la première fois et que l'on a pas été prévenu ! Mais, ce film reste malgré tout appréciable, notamment pour son aspect enquête plutôt bien ficelé, même si la romance est clairement de trop. On peut également reconnaitre au film un certain goût pour le morbide, notamment vers la fin de ce dernier, mais il est surtout très original et complètement délirant ! Concernant les acteurs, nous retiendrons surtout Tom Atkins et Stacey Nelkin qui jouent plutôt bien ! "Halloween III : Le Sang du sorcier" n'est donc pas le meilleur de la franchise mais nous offre une petite bouffée d'air frais, certes sans Michael, mais néanmoins bourrée d'inventivité.

S’il n’avait appartenu à la franchise Halloween, que les amateurs avaient associés au tueur des deux premiers opus alors que John Carpenter voulait que leur seul lien soit la date du 31 octobre en guise de contexte, Le sang des sorciers auraient sans doute su plaire aux clients de séries B horrifiques. Avec son histoire improbable faisant d’un fabricant de jouets un sorcier qui va massacrer des centaines d’enfants par le biais d’une publicité aux pouvoirs subliminaux, Tommy Lee Wallace (qui a débuté sa carrière en tant qu’accessoiriste puis monteur pour Carpenter et qui signera sa meilleure réalisation avec le téléfilm Ça en 1991 qui traumatisa des générations entières) avait l’occasion de mêler un retour aux mythes celtes entourant la tradition d’Halloween et à une dénonciation frontale de l’abrutissement provoqué par les médias de masse. Quelques bonnes surprises, à commencer par l’utilisation d’une superbe partition musicale signée par Carpenter, la réussite de la mise en place d’une ambiance oppressante, et surtout la conclusion d’une violence littéralement cauchemardesque, rendent le film sympathique à regarder. Ceci dit, avec sa mise en scène mollassonne, sa narration difficile à se mettre en place, sa photographie bâclée et ses personnages secondaires grotesques, il n’y a rien d’étonnant de voir que tous ceux qui, déjà déçus de l’absence de Mickael Myers, puissent haïr à ce point ce troisième épisode de la saga Halloween.

Un très bon Halloween qui est trop souvent sous-estimé.
Même si les effets spéciaux ne sont pas bons, la musique et l'ambiance font tout l'originalité du film!
Pure divertissement!

Pas un chef d'œuvre mais bien moins pourri que sa réputation ne le laisse entendre! Certes il n'y a pas Michael Myers, mais c'est le parfait petit film a voir le soir d'Halloween. La musique et l'ambiance sont très bonne et au final je préfère cet opus aux Halloween 4,5,6... qui se ressemblent tous et où, même mon boogeyman préféré a perdu tous son mystère et son charisme!

c'est quoi ce volet ? est ce que on peut me dire qu'il a t'il en rapport avec le premier et le deuxième volet de la saga ? Aucune apparition de Michael Myers, faut le faire ! le scénario est bidon, les acteurs jouent mal, les dialogues sont "ou est Eli ?" ... à ne pas regarder;

Alors qu'un 3ème film Halloween se prépare, John Carpenter accepte de le produire, à condition qu’il n’ait aucun lien avec les deux premiers opus. L'idée était de construire une franchise ou chaque suite serait indépendante, et traiterait d'un thème autour d'Halloween. Une idée salutaire, Carpenter n’ayant plus rien à raconter sur le personnage de Michael Myers, après un « Halloween II » à l’intérêt déjà discutable. Cependant, le résultat a décontenancé la plupart des spectateurs à l’époque, déçus de ne pas revoir leur boogeyman fétiche à l’œuvre. De même, ils ont été surpris de découvrir un film d’horreur teinté de SF, plus proche d’un « Invasion of the Body Snatchers » que d’un teen-slasher ! A tel point que la franchise corrigera rapidement le tir, Michael Myers repointant le bout de son couteau dès le 4ème film. Quoi qu'il en soit, ce « Halloween III: Season of the Witch » n'est pas si mauvais qu’on a pu l’entendre. Il semble même avoir gagné de l’estime au fil des ans, se démarquant des autres suites de la franchise qui n’ont fait que recycler le personnage de Michael Myers jusqu’à plus soif. Ainsi, l'ensemble démarre de manière très correcte, avec une BO signée John Carpenter himself, et des scènes horrifiques très sympathiques (les premiers plans, avec une poursuite nocturne entre une individu et une voiture, évoquent « Christine », qui sortira 1 an plus tard !). L’ambiance glauque dans une petite ville dominée par une fabrique de jouets est réussie, et Tom Atkins est charismatique en médecin enquêtant sur un meurtre sordide. Le souci, c’est le scénario ! On peut franchement saluer l’idée de se détacher totalement du volet précédent, ainsi que l’intégration d’éléments amusants çà et là. Le hic, c’est que tout cela vire très rapidement au grand guignol. L’intrigue mêle maladroitement complot de fabricants de jouets, androïdes, masques piégés, sorcellerie, dans ce qui est sans doute l’un des plans de méchant les plus capillotractés de l’histoire du cinéma ! Sans compter de très nombreuses invraisemblances. spoiler: La fille de la victime qui oublie rapidement mort de son papa pour tomber dans les bras du protagoniste, 25 ans plus vieux et qu’elle connait à peine. Un héros dragueur aux mains baladeuses, dont l’alcoolisme ne sera jamais exploité dans l’histoire. Des méchants dont le plan est basé (entre autres) sur le fait que tous les enfants soient devant la TV en même temps à une heure fixe… dans un pays qui compte quatre fuseaux horaires. Des personnages aux réactions souvent stupides. Un final qui a de la gueule mais pas vraiment de sens.
« Halloween III: Season of the Witch » fait donc partie de ces films qui partent avec de bonnes intentions, mais dont l’exécution laisse malheureusement à désirer.

L'histoire est bonne, mais je ne considère pas ce volet comme faisant parti de la saga. La fin nous laisse le choix, selon ceux qui préfèrent les happy end ou non.

Je crois que c'est l'un des pires films d'épouvante qui existe. Sérieux ! C'est niais comme rien au monde et c'est tellement surjoué. Franchement tout cloche dans ce film : les effets spéciaux qui sont pires que celui du 1er Halloween ou d'un film de Vincent Price, la scène de sexe superbement inutile entre deux personnages qui n'auraient jamais du se rencontrer et des personnages qui sont ridicules. La fin craint vraiment quand même à part la toute dernière scène qui fait réagir.

Halloween III est une déception pour les fans de la saga, et on peut le comprendre puisqu’elle n’a strictement rien à voir avec Myers. Après le film n’est pas un ratage, même si le film n’a rien de transcendant.Les acteurs ne sont pas mauvais, et donnent une certaine conviction à leurs personnages. Tom Atkins est un héros crédible, qui joue juste et fait montre d’une belle sobriété, épaulé ici par Stacey Nelkin, qui reste très acceptable. C’est toutefois probablement Dan O’Herlihy, en méchant de service, qui surnage le plus, offrant une sorte d’antagoniste mégalo que n’aurait d’ailleurs pas renié un épisode de James Bond je crois. Pour le reste les seconds rôles n’ont pas un énorme intérêt, mais cela ne se ressent pas outre mesure.Le scénario a de bonnes idées, et surtout il choisit d’être sérieux et jusqu’au-boutiste, ce qui nous amènera à avoir un film sans pitié prêt à sacrifier n’importe qui. Cette dimension est réellement l’atout maitre d’Halloween III, qui n’hésite pas à être cruel, brutal, et imprévisible. Néanmoins il faut avouer que la consistance de l’histoire n’est pas terrible, avec aussi des facilités assez regrettables. Les héros qui couchent ensemble alors qu’ils se connaissent depuis même pas deux jours et semblent s’aimer d’un amour fou, j’ai quelques doutes tout de même. Après l’ensemble n’est pas déplaisant à suivre, mais il est vrai que l’on évolue aussi davantage ici dans la SF que dans l’horreur pure et dure.Visuellement Halloween III est un film passable. Wallace offre une mise en scène décente, quoiqu’assez banale au final, qui permet d’avoir quelques bons meurtres, mais rien de transcendant non plus. Même si ça reste la marque de fabrique de la saga que ce côté direct et brut, ici Wallace peine à faire passer cette simplicité de mise en scène pour un choix totalement assumé. Les décors déçoivent aussi un peu, notamment car j’attendais nettement mieux du côté de l’usine de jouet, ici limité à finalement bien peu de chose. L’esthétique bleu et noir d’Halloween est conservée, c’est positif, cela permettant d’assurer un minimum de fil conducteur avec les deux autres films antérieurs. Niveau violence les meurtres sont pas mal mais sauf un, peu graphique. Certains sont mêmes suggérés, ce qui n’enlève pas nécessairement la compassion qu’on peut avoir pour des victimes d’ailleurs plutôt sympathiques en générale. Enfin la bande son conserve aussi le style désormais caractéristique de la saga Halloween, avec des sonorités aigües et incisives. A cela s’ajoute le thème récurrent et très prise de tête (mais c’est voulu), d’une publicité.En fait Halloween III est un film sympathique, qui se laisse regarder avec un relatif plaisir si l’on accepte le postulat d’avoir un épisode qui n’a rien à voir avec Myers et de ne pas évoluer franchement dans l’horreur. A mon sens un peu meilleur que le 2 qui finalement ne se forcé pas les méninges par rapport au 1, je lui donne 3.

" Halloween 3 , le sang du sorcier " troisième volet de la saga " Halloween " .

L'histoire se déroule quelques jours avant la fête de haloween . Un homme avec un masque d'haloween à la main est amené à l'hôpital après avoir été poursuivi par un mystérieux groupe d'hommes . Quelques heures après son arrivée à l'hôpital il est mysterieusement assasiné par l'une des personne qui le poursuivait . Le docteur Dan Challis ( Tom Atkins ) qui s'occupait du patient avant sa mort va alors tenter de découvrir les vrais raisons de son meurtre avec l'aide de Ellie Grimbridge ( Stacey Nelkin ) la fille de l'homme assasiné . le masque de haloween que l'homme assasiné avait à la main avant sa mort va les mener sur les trace d'un mystérieux fabricant de jouet et de masque de Haloween nommer Conal Cochran ( Dan O' Herlihy ) qui semble cacher un mystérieux projet machiavélique . Ils vont tenter de découvrir toute la vérité ...

Bon nous voila arriver à " Haloween 3 " considérer par beaucoup comme le vilain petit canard de la saga . il faut dire que ce 3e volet est un cas à part dans la saga . Ce 3e opus est un film un peu " hors série " qui n'a aucun lien avec les deux films précèdents car il ne fait pas apparaître le personnage de Michael Myers ni aucun autres personnages des deux premiers films comme le docteur Loomis jouer par Donald Plesance ou Laurie Strode interpréter par Jamie Lee Curtis . Pourquoi avoir réaliser un 3e opus de " Haloween " qui n'a aucun lien avec les deux premiers opus ? petit retour en arrière pour comprendre . Après les succès de " Haloween , la nuit des masques " en 1978 et " Haloween 2 " en 1982 un troisième opus fut très vite mis en chantier par les producteurs pour continuer d'exploiter le filon . C'est donc tout naturellement vers Jonh Carpenter scénariste des deux premiers volets que les producteurs se tournent pour l'écriture de ce 3e opus . Mais voilà Jonh Carpenter était réticent de continuer de raconter les aventures de Michael Myers . Il avait déjà refuser de réaliser le second film car il ne voulait pas refaire la même chose même si il a accepter d'en écrire le scénario . Mais ce coup ci il estimait avoir fait le tour du personnage de Michael Myers surtout que ce dernier est censé être mort à la fin du 2e opus . Il n'y avait selon lui plus grand chose à raconter avec ce personnage et Il pensa qu'il fallait passer à autre chose et renouveler la saga avec quelque chose de nouveau . C'est comme ça que les producteurs ont décider de mettre le personnage de Michael Myers de côté pour raconter une toute nouvelle histoire sans aucun lien avec les deux premiers films mais toujour sur le thème de haloween . D'ailleurs Carpenter pensait qu'il serait judicieux si de nouveaux films " Halloween " étaient mis en chantier dans les années à venir de raconter à chaque fois une nouvelle histoire indépendante avec pour thème la fête de Haloween . Les producteurs ayant accepter de renouveler la saga sans le personnage de Michael Myers Jonh Carpenter décida donc de continuer de travailler sur la saga " Haloween " mais seulement en tant que producteur. De nouveaux scénaristes furent donc engager pour écrire le scénario de ce 3e opus avec donc pour nouvelle directive d'écrire une histoire totalement nouvelle . Un nouveau réalisateur fut également engager pour mettre en scène ce 3e épisode il s'agit de Tommy Lee Wallace qui avait déjà collaborer sur le premier " Haloween " comme directeur artistique . Voilà donc en gros comment est né ce 3e opus sans Michael Myers . Alors bien évidemment quand les spectateurs se sont ruer dans les salles de cinéma pour voir le nouvelle " Haloween " beaucoup ont été surpris et très déçu de ne pas retrouver leur croquemitaine préférer Michael Myers ce qui fait que ce 3e opus c'est fait descendre en flèche et a fait un score faible au box office par rapport aux deux premiers volets . Le problème c'est que beaucoup ne juge pas ce film objectivement . Ils le descendent juste par l'absence de Michael Myers . Évidemment on est déçu de ne pas voir le personnage de Michael Myers mais une fois la déception passer et l'absence de Michael Myers digérer il faut prendre du recul et juger tout le reste du film ( scénario , acteurs , réalisation ...) et de ce côté la ce 3e opus se défend plutôt pas mal . Il faut juger le film comme un film " indépendant " sans lien avec les autres si ce n'est la fête de Haloween . Pour ma part je trouve ce 3e opus très sympathique. L'histoire est plutôt originale, prenante et intriguante avec deux personnes qui vont tenter d'élucider le mystérieux meurtre d'un homme nottament en tentant de découvrir les projets machiavélique d'un fabricant de masques de Haloween ce qui va donner lieu à son lot de mystère , de suspense , d'angoisse , de frayeur et de scènes horrifiques . le film est prenant et intriguant . Le suspense est plutôt bien mener . L'angoisse , la frayeur et les séquences horrifiques originales sont présent .
spoiler: ( les masques tueurs , les robots tueurs en costards )

. les effets spéciaux sont plutôt bien foutu pour l'époque . J'aime beaucoup l'ambiance du film à la fois intriguante , mystérieuse et inquiétante nottament quand les deux personnages se rendent dans la mystérieuse et inquiétante usine du fabricant de masques . Avec en prime l'ambiance des films des années 80 . On ne retrouve plus ce genre d'ambiance dans les films d'aujourd'hui . Le casting est très correct avec entre autre Tom Atkins et Stacey Nelkins qui sont plutôt bon dans le rôle de ses deux personnages déterminer a élucidé le meurtre d'un homme nottament en tentant de découvrir les projets machiavélique d'un mystérieux et inquiétant fabricant de jouet jouer par Dan O'Herlihy très crédible dans le rôle du méchant . la musique colle bien à l'ambiance angoissante et mystérieuse du film . Même si ce n'est pas un grand film d'épouvante c'est un sympathique film horrifique qui mélange habilement film d'horreur , fantastique et science fiction . Ce film n'a rien de honteux et il nous fait passer un bon moment . En plus je trouve la fin du film géniale et assez originale laissant le spectateur se faire son propre avis .
spoiler: Le film se terminant avec le personnage de Dan Challis qui téléphone aux chaînes de télévision pour leur empêcher de diffuser le spot publicitaire meurtrier créer par le fabricant de jouet qui risque de tuer des millions de gosses . Les chaînes arrêtent alors de diffuser le spot sauf une chaîne qui continue de le diffuser avec Dan qui leur hurle de couper le spot ( coupezzzz !!! ) . Le film s'arrête sur cette scène stressante ou l'on ne saura jamais si le spot a été arrêter a tant et si les gosses devant leur écran on été sauver ce qui termine le film sur une note stressante et effrayante . Je trouve ça plus sympa et plus originale qu'un banal happy end prévisible et c'est en accord avec tout le reste du film qui est sombre , angoissant et effrayant .


Si ce film aurait été un film qui se serait appeler autrement que " Haloween 3 " et qu'il ne ferait pas partit de la saga " Haloween " il aurait été apprécier à sa juste valeur comme un bon petit film d'horreur des années 80 . De plus ce film contient plus d'idées originales que toutes les autres suites de " Haloween " réunit qui se contente juste de suivre les méfaits du tueur Michael Myers et pas toujour avec efficacité . Ce 3e opus de " Haloween " est en quelque sorte une sorte de pause pas désagréable dans la saga qui donne une bouffée d'air frais à la saga avant de retrouver le personnage de Michael Myers qui fera son grand retour dans " Haloween 4 " .

Un 3e opus sympathique à découvrir ou redécouvrir .