Derniers Avis : Halloween 3 : Le sang du sorcier - Page 3

Arrêter de dire que ce film est nul il est génial le film est plus gore que les autre film spoiler: surtout lorsque un mec se fait arracher la tête
et la réalisation n'est pas très ouf mais sinon spoiler: il y a des gens qui dise que le fait que à la fin on n'a un vieux cri et on sait pas ce qui ce passe bas moi je dit que ces une qualité de un c'est un jumpscare le cris et de deux ça nous laisse imaginer la suite
donc en gros ce film est pas mal regarder le, il le faut pour voir un film en lien avec Halloween et qui ne sois pas un "slasher" sinon les autres film sont des slasher Halloween, trick r treat...

film qui serait qualifié aujourd'hui comme thriller. j'ai aimé cet épisode car il y a un méchant puissant et un sauveur faible. épisode à voir sans voir forcément les autres. je me fais toute la série avant de voir le tout dernier pour les 40 ans de la série. ... quel pied 😀

« Halloween 3 » marque une pause pour Michael Myers considéré comme mort depuis le deuxième film de la saga. On ne le verra jamais apparaître ! Pour les non avertis, cela peut être très décevant !
Ceci dit, si on se donne la peine de le revisionner « en connaissance de cause », nous pourrons constater qu'il s'agit d'un excellent film ! Tommy Lee Wallace, à qui l'on devra la suite sympathique de « Fright Night » et l'excellent « It », réalise avec « Halloween 3 » son premier film. Il s'agit d'un film très ambitieux étant donné qu'il reprend une franchise qui fonctionne pour en bouleverser les codes et nous proposer totalement autre chose. Force est de constater qu'il utilise plus l'évènement de la fête d'Halloween au service de son oeuvre. Ses prédécesseurs (comme ses successeurs) n'utilisent cette fête que comme un cadre, un décor pour un tueur en série. Michael Myers tue le soir d'Halloween, à l'instar d'autres films où le tueur tue lors de la Saint-Valentin par exemple. Ici, Wallace utilise cette fête comme principale source d'horreur et écrit un scénario brillant qui aurait eu le succès mérité s'il ne s'inscrivait pas dans les suites de cette saga.
L'atmosphère macabre et malsaine terrorise le spectateur ! Tom Atkins nous représente, on aurait les mêmes réactions, les mêmes doutes, il se retrouve seul contre tous car on comprend vite qu'une conspiration machiavélique est en cours et que beaucoup semblent en faire partie. En réalité, l'ambiance générale s'apparente légèrement à celle de « Society » de Yusna sans le final carrément dégueu que ce dernier film nous offre. Rappelons que Wallace signe son film bien des années avant Yusna.
Tommy Lee Wallace est un de ces réalisateurs complètement incompris, sous-estimé et négligé. C'est un réalisateur qui aurait pu réaliser de grands films mais à qui on a vite « coupé les ailes » tant les attentes du spectateur n'étaient pas coordonnées à ses visions.
À noter, les effets sur les cadavres (masques et maquillages) sont très réussis.

Non basé sur la saga mère, ce volet qui ressemble bien plus à un spin-off, ou pas même, offre une intrigue policière gentillette et espionnage. J'ai d'ailleurs largement pensé au livre "Alex Rider : Stormbreaker" en regardant ce film. Une dénonciation aussi de l'overdose des médias et de leurs programmation acharner des pub pour événements annuels. Dans celui-ci il s'agit bien sûr d'Halloween. spoiler: J'étais presque certains que ce film nous emmènerais à la naissance du personne mythique avec tous ces enfants déguiser et surtout celui que l'on aperçoit avec ses parents dans la fabrique, mais rien du tout.
Après au niveau violence, absolument rien, un très simple -10 ans aurait largement suffit, si on zap la mort de la petite famille. Un très bon volet mais qui n'à strictement rien à voir avec la saga en elle-même.

Je ne comprends pas le haine contre se film, tout ça parce-que il n'y a pas Michael Myers qui commencé à se perdre déjà dès le 2ème volet de la saga Halloween, le réalisateur et scénariste Carpenter n'en pouvait plus de faire une autre suite avec Myers donc il a voulu essayer autre chose, certe ce n'ai pas un chef d'oeuvre mais se film (bien angoissant parfois) n'est bien moins pourri que sa réputation ne le laisse entendre ! OK on il n'y a pas de rapport avec la Saga Halloween si ce n'est que la période où se passe le film, OK ils ont mis en gros HALLOWEEN 3 pour faire vendre, mais c'est le parfait petit film de Série B a voir le soir d'Halloween. La musique et l'ambiance sont très bonne et au final je préfère cet opus aux Halloween 5,6.

Excellent film mais il serait beaucoup mieux s il ne s appelait pas Halloween !Film très impressionnant aux effects spéciaux incroyable(pour l époque) très bon film angoissant et stressant tout au long accompagné de la musique de la pub extrêmement réussis mignonne pour certain et flippante pour autres !!!! et cette fin incroyable spoiler: Dan (le héros) essaie de convaincre les chaines de televison d arrêter de diffuser la pub qui risque de tuer des milliers d enfant dans le monde
Enfin bref excellent film HAPPY HALLOWEEN !!!!!!

Film à part dans la saga, ce troisième opus n'en est pas pour autant mauvais. Au contraire il se laisse facilement regarder. Bonne ambiance de série B, et acteurs sympathiques sont au rendez-vous.

Ding Ding ! Mais où est donc Mickael ?! Il était commercialement sucidaire à l'époque de sa sortie que de proposer une oeuvre totalement indépendante du scénario de base initié par Carpenter... Il ne s'agit donc pas ici d'un énième retour du croquemitaine le plus coriace qui soit , ni donc d'un Slasher mais bien d'une oeuvre d'épouvante Fantastique digne d'un roman de Stephen King , scenaristiquement maîtrisée de la première à la dernière seconde. Le jeux d'acteur, la mise en scène et la bande son offre une immersion totale malgré le fait qu'on soit partiellement dubitatif . C'est un bon film digne d'un bon Carpenter, machiavélique et sans concession. Le final quand a lui m'à laisser sur ma fin même s'il est parfaitement compréhensible. A quand des critiques constructives amis cinéphiles ? On est plus dans les années 80 vous devriez savoir qu'il est question d'un genre de Hors série ! Et entre nous Ce Halloween n'est pas mauvais et dans son sujet.

Certes, cet épisode ne met pas en scène le tueur Michael Meyer mais la volonté de faire une histoire différente toujours sur le thème de la fête celtique est intéressante. Le public a boudé ce film qui fut un terrible échec. Il n'est pas cependant nul pour autant.
Le docteur Dan Challis prend en charge un homme amené d'urgence à l’hôpital, tenant dans sa main un masque d'Halloween. Quelques heures plus tard, le patient est assassiné et le meurtrier se suicide. Le docteur, accompagné par la fille du patient défunt, se lance sur la piste du masque pour tenter de percer le mystère...
La réalisation est assez faible: les mouvements manquent de fluidité, les prises de vues sont prévisibles, la mise en scène n'est pas toujours très bonne, et si la profondeur de champ est assez bien exploitée, le cadrage a quelques ratés.
Le scénario n'a donc aucun lien avec les deux films précédents et s'engage sur la voie du fantastique pur et dur: le rythme est très lent au début, voire trop, mais finit par devenir vraiment intéressant une fois les 40 dernières minutes enclenchées. L'histoire en elle-même est très farfelue, presque comique par moments, il y a beaucoup d'incohérences mais certaines séquences fonctionnent bien, il y a une très bonne ambiance et la fin est assez réussie.
Les acteurs ne sont pas très bons, mais ne sont pas horribles non plus.
Les personnages manquent de profondeur et sont stéréotypés.
Les dialogues ne sont pas les plus formidables qu'il soit mais passent.
La photographie a non seulement pris un coup de vieux, mais la lumière et les couleurs ne sont pas très belles.
Le montage a tendance à être un peu lent mais reste passable.
Les décors de Peter Jamison (Point Break extrême limite, Body Snatchers) auraient pu être plus complets, les costumes sont simples, les effets spéciaux ne fonctionnent pas vraiment, mais le maquillage est assez impressionnant et la musique a du charme.
"Halloween 3 : le sang du sorcier" n'est pas génial mais ne mérite pas ce torrent de haine qui s'est déversé sur lui.

Bonsoir tout le monde,
Pour une nuit ennuyeuse je vous propose ce film démoralisant, j'étais trop contente de voir la suite avec Mickaël myers et lorie et au final ont ce retrouvent avec un film sans ces personnages mytique. Une grosse daube sans intérêt, et minable qui ne fais en aucun parties de la saga. Il faut passer du 2 au 4, ne surtout pas regarder le 3, grâce à cela vous gagnerez du temps et ne sera pas déçu. Déçu de ce film horrible, après 20 minutes de ce navet j'ai totalement décrocher. Nul, mal réaliser, sans intérêt déçu du passage...

Je ne comprend toujours pas pourquoi il porte titre.. cependant film plutôt bon non sans prise de tête au scénario simpliste mais efficace et prenant.

Revu les Halloween en 2017 je tombe sur le 3eme volet. et je dois dire Que ce film et la plus Grosse arnaque marketing de tout les temps. Il aurais pas etait si mauvais Que sa si il avait pas pris le nom de Halloween. Il on meme poussé le truc a fond en parlant de mickael Myers sur la jacket du DVD, alors qu'a aucun moment il apparait dans le film. Seul point positive le scenario et pas trop mal, et les effets speciaux bien fait pour l'epoque. Rien a voir avec la saga passer directement au 4. Ou alors a regardé comme simple film pas en Halloween 3.

wowowowowowowowwoow ! il est ou le raport avec halloween la ? ou est michael myers ? , ou est laurie ? , ou est le dr loomis ? nulle part dans le film ! y a aucun personnage du vraie halloween ! j avoue que les éfet spciaux sont bien fait mais les acteur j ai pas aimé leur jeu , j avoue que le scénario est bien mais franchment un halloween ça serieux? bref aucun raport avec la saga halloween 0/5

Mauvaise intrigue, pas de suspens, pas d'angoisse. Encore des meurtres sans raison. Cette fois-ci; rien à voir avec les deux premiers épisodes. Un marchand de masque met au point un plan pour tuer en masse avec son masque. L'intrigue met un temps considérable avant de se mettre réellement en place. Aucun charisme chez les personnages principaux. Un peu de gore et beaucoup de dialogues moisis.

Et c’est ainsi qu’Halloween devint une franchise horrifique à part entière ! Après un premier opus inoubliable et une suite qui n’a su que rembourser correctement son budget, voici un troisième épisode venant agrandir les rangs. Et au scénario, nous retrouvons le tandem John Carpenter/Debra Hill, qui ont voulu innover en dirigeant la saga vers une toute autre direction. Un choix justifié qui sera malheureusement fatal pour ce film, depuis longtemps considéré comme le plus mauvais de la franchise (le moins lucratif en tout cas). Mais depuis quelques temps, son statut a été réévalué et se trouve désormais être l’un des films Halloween les plus appréciés. Que s’est-il passé pour en arriver à ce point ? C’est ce que nous allons voir !

Quand les producteurs ont demandé à Carpenter et Hill de rempiler pour cette suite, le duo a accepté de revenir à la seule condition qu’Halloween 3 ne soit pas une suite directe de l’opus précédent. Le serial killer Michael Myers étant mort et ne voulant pas faire de la franchise un ersatz de Vendredi 13 (des épisodes qui se ressemblent avec le même tueur qui ressuscite à chaque fois), le tandem de scénaristes a voulu faire autre chose de cette saga prometteuse. À savoir raconter une histoire différente à chaque film, tels des épisodes de série TV. Et c’est pour cela que cet Halloween 3 n’a pas plus au public le jour de sa sortie : pas de Myers en vue, aucun lien avec les deux premiers longs-métrages, un genre horrifique n’ayant pas grand-chose à voir, absence du thème musical principal… bref, cet opus n’a d’Halloween que le titre ! Ici, le slasher laisse place à un thriller paranoïaque qui mise avant tout sur une ambiance angoissante et non sur du gore (contrairement à Halloween 2, qui se faisait plaisir sur ce point). Et tout cela pour suivre nos héros tentant de déjouer un complot machiavélique sur fond de sorcellerie au lieu d’avoir une bande d’étudiants se faisant courser par un psychopathe masqué. Alors oui, c’est tout à fait compréhensible que les spectateurs aient été surpris par un tel virage à 180°. Mais une telle prise de risque ne mérite pas les critiques qui lui ont été fatales.

Tout le monde connait suffisamment John Carpenter pour savoir que le bonhomme n’est pas un manchot en matière de films d’horreur. Même s’il ne réalise pas cette suite et qu’il s’est plutôt montré paresseux avec Halloween 2, son envie d’emmener la franchise sur un tout autre terrain n’a franchement rien de honteux. Agir ainsi – et de manière totalement assumée – permet d’apporter des nouveautés, de la fraîcheur à une franchise qui pouvait rapidement se montrer aussi lassante que les autres (Vendredi 13, Massacre à la Tronçonneuse…) tout en perdant en qualité. Et là, il nous offre une histoire digne des films des années 50, avec une ambiance tendue et paranoïaque à souhait. Entraînante, quoi ! Et malgré quelques invraisemblances pouvant plus faire rire qu’autre chose (les robots, les meurtres…), on se laisse porter par cette intrigue et ce jusqu’au générique de fin. Sans compter qu’à part être une sorte d’épisode à la X-Files (bien que la série soit diffusée bien des années plus tard), le film se permet d’arborer un sujet d’actualité en pointant du doigt notre société de consommation (le plan du méchant essentiellement basé sur la publicité, le marketing, les moyens de communication…). Alors oui, voir un taré voulant détruire l’humanité pour x raison à de quoi être ridicule, mais c’est pour divertir ! Si en plus le long-métrage se permet d’avoir un script bien plus travaillé qu’il n’en a l’air en se voulant critique envers une dérive sociétale, Halloween 3 ne peut mériter que toute notre attention !

Il est fort dommage que l’ambition et le culot de cette suite soient gâchés par un simple détail qui fait toute la différence : ne pas avoir John Carpenter à la réalisation. Si tel était le cas, nous aurions très bien pu avoir un thriller de bonne qualité, pouvant rivaliser avec son The Thing (vu l’ambiance de cet Halloween 3). Malheureusement, nous devons nous contenter d’un Tommy Lee Wallace, qui n’était ici qu’à ses débuts de metteur en scène avant de se faire connaître pour son adaptation marquante de Ça. Du coup, nous nous retrouvons avec un novice en la matière, qui n’arrive pas à donner d’ampleur à sa mise en scène et à l’atmosphère qui se dégage du film, ce dernier ne se montrant jamais angoissant comme il aurait dû être. L’impact de certaines scènes est même réduit au possible, que ce soient les moments horrifiques, bénéficiant pourtant d’effets spéciaux de bonne qualité, ou bien la fin brutale qui n’égalise en rien celle d’Halloween premier du nom. Avec une mise en scène aussi plate, Halloween 3 a bien du mal à faire honneur au film originel, rendant difficile la tâche du scénario de capter notre attention. En y réfléchissant bien, c’est sans doute l’une des raisons pour lesquelles le public n’a pas su adhérer à ce troisième opus. Et là, c’est plutôt compréhensible !

Mais cela n’empêche pas qu’Halloween 3 ait été injustement descendu par la critique. Alors oui, le long-métrage n’a pas suffisamment de matière technique pour être un thriller angoissant digne de ce nom (d’où la note malgré les louanges faites dans les paragraphes du haut). Cependant, avec sa prise de risque et son script étonnamment travaillé pour ce style de divertissement, le film mérite bien plus d’intérêt qu’Halloween 2, simple et banal slasher ne misant que sur le gore. Nous sommes bien loin du premier Halloween, cela va de soit ! De là à dire qu’il s’agit du pire film de la franchise par contre, c’est vraiment refuser les innovations… En y réfléchissant bien, ce genre de réaction se produit encore aujourd’hui quand on regarde l’indifférence vécue par Tomorrowland et le succès que connait Jurassic World. Et avec le faible score engendré par cet Halloween 3, il fallait bien s’attendre à ce que l’opus suivant décide de revenir aux bases « fondamentales » de la saga pour attirer le public et se faire du fric…