AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
5310 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Et si c'était vrai... ?
5
78 critiques
4
105 critiques
3
42 critiques
2
86 critiques
1
56 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alexarod
Après disparition, edit et bug on va tenter de faire perdurer cette critique sur le site... D'après ce dont je me souviens le film était juste potable, avec pas mal de longueurs, on ne pigeait pas tout direct, les sentiments n’étaient pas super biens amenés et l'histoire malmenée. Je n'ai pas lu le livre de Lévy, mais je vois Ruffalo comme un acteur pas mauvais dans ces rôles de comédie romantique (30 ans sinon rien), et Witherspoon, actrice moyenne, sans registre particulier si ce n'est celui des comédies douces (revanche d’une blonde). Les retrouver là n'est donc pas une surprise, mais ça aurait du déboucher sur le summum du nirvana, et on en est loin. D’autant plus que tous les poncifs du genre étaient réunis (musique mélancolique, montage clair, longueurs pour faire patienter entre 2 scènes sentimentales, rythme lent mais durable, dialogues mièvres) donc oui ça déçoit.
Au final le récit passe, comme souvent lorsque ça repose sur un bouquin déjà bien écrit, mais la réalisation foire. Ça hésite entre le drame et l'humour, du coup on n’a aucun des deux. Si on compare à Ghost ça fait mal tant les sentiments n’y sont pas. Bref une sorte de reprise du classique romantique, mais avec moins de charisme pour les acteurs et une histoire moins punchy, donnant donc un résultat médiocre.
Au final le récit passe, comme souvent lorsque ça repose sur un bouquin déjà bien écrit, mais la réalisation foire. Ça hésite entre le drame et l'humour, du coup on n’a aucun des deux. Si on compare à Ghost ça fait mal tant les sentiments n’y sont pas. Bref une sorte de reprise du classique romantique, mais avec moins de charisme pour les acteurs et une histoire moins punchy, donnant donc un résultat médiocre.
J'ai trouvé ce film excellent. Tout d'abord, la relation entre les deux personnages principaux fonctionne bien, et c'est bien sûr un préalable indispensable pour les comédies romantiques. Les personnages secondaires, l'ami psychologue notamment, sont eux aussi intéressants. Le film exploite très bien l'idée principale, c'est à dire l'esprit d'une très belle femme que seul le héros peut voir., et y donne un tour nettement humoristique, avec des quiproquos par exemple, ou encore la référence à Ghost Buster. Certaines scènes sont très drôles, par exemple celle du bar...Tout cela a lieu dans le cadre idéal pour cette histoire: la ville de San Francisco des années 2000, avec ses librairies atypiques, ses restaurants, ses parcs, sa mentalité cool et décontractée etc...(c'est, ou plutôt c'était une ville américaine à nulle autre pareille). Enfin, cerise sur le gâteau, le film parvient à avoir une tonalité morale qui m'a plu. Donc au total, un film très positif, avec plein de bons sentiments...
Un film très romantique et charmante traite un juge plusieurs fois dans d autres film mais dans l ensemble on passe un moment
Adaptation du livre de Marc Levy, même si allégé, cette histoire retransmet beaucoup d’émotion. Une touche fantastique de ce fantôme mort ou pas d’une femme qui ne voit que sa carrière et un homme déprimé, 2 univers qui s’entrechoque de façon comique, parfaitement joué par les 2 acteurs, on s’attache très vite à cette relation qui se fait.
Gentillet et gnangnan, ce film tente une sorte de remake de Ghost avec plus d'humour, mais le résultat est beaucoup moins réussi. C'est ici une petite comédie romantique qu'on ne peut pas détester, car pleine de bons sentiments, mais également pleine de clichés et sans envergure, donnant au couple en question un aspect vraiment nunuche. Les effets spéciaux paraissent d'un autre âge et on peine à croire à cette histoire convenue plutôt ridicule. Très mièvre.
Pas mieux que le livre. On ne ressentait pas assez les sentiments, émotions des différents personnages. Le jeu d'acteur en était en partie la cause. L'histoire a été modifiée et trop d'éléments sont manquants selon moi. Je déconseille le film mais conseille vivement le livre.
Le livre n'était déjà pas terrible, son adaptation est désarmante de nunucherie. Comment peut-on produire un scénario aussi cucu la praline sans essayer de l'améliorer un chouia ? La seule ambition du film est de capitaliser sur le nom de sa star, et c'est tout. La pauvre Reese Witherspoon est donc réduite à un cliché bébête, accompagnée par Mark Ruffalo en faire-valoir amoureux sans relief.
L'histoire est vraiment fleur bleue, sans charme, bourrée d'un romantisme guimauve saturé. Rien n'est fait pour rendre ce projet attachant ou un minimum dramatique. Non, on évite soigneusement les références à la "Mme Muir". Le résultat est un film stupide aussi réussi que les téléfilms de l'après-midi en période de Noël.
L'histoire est vraiment fleur bleue, sans charme, bourrée d'un romantisme guimauve saturé. Rien n'est fait pour rendre ce projet attachant ou un minimum dramatique. Non, on évite soigneusement les références à la "Mme Muir". Le résultat est un film stupide aussi réussi que les téléfilms de l'après-midi en période de Noël.
Un beau film romantique plaisant à suivre même s'il finit par ronronner sur la longueur par manque d'intrigues et de profondeur.
La fin est un peu cul cul, dommage.
La fin est un peu cul cul, dommage.
Magnifique romance fantastique, mais au bout du compte, peut-être pas si fantastique.... Et si c’était vrai est bien la question qui nous vient à l’esprit après ce joli film tout en pudeur et finesse devant des situations qu’on ne peut pas encore expliquer ! L’ excellent jeu de tous les acteurs concoure à nous captiver. L’esprit du roman à l’origine du film, inspirateur, est bien là. Un bien joli moment devant l’écran en perspective !
Une comédie fantastique et romantique qui promet de remplir son objectif : passer un moment divertissant et agréable. Surtout grâce à son duo dynamique et attachant M. Ruffalo-R. Witherspoon
J'ai bien aimé ce genre de variante sur le thème de Ghost, variante plus douce, tendre et romantique. On rit parfois, on sourit souvent en regardant cette comédie au scénario qui ne faiblit que rarement. Le rythme, comme la BO, est un peu flâneur mais cela souligne bien le cheminement indécis et étrangement mystérieux de l'histoire et de ses personnages centraux. Plusieurs fois, j'ai cru que la fin
spoiler:
(fin = mort de l'héroïne ou = fin du film)
était proche mais chaque fois, l'histoire rebondit pour en arriver à la vraie fin classique d'une vraie comédie romantique qui ne peut pas finir autrement. Reese Witherspoon et Mark Ruffalo sont très attachants et très attendrissants. Qui ne tomberait pas amoureux d'un aussi charmant fantôme que la mignonne Reese!? Très bon second rôle aussi que celui de Jon Heder, parfait dans son rôle de doux libraire-médium gentiment énigmatique. Vraiment plaisant pour qui aime le genre!
était proche mais chaque fois, l'histoire rebondit pour en arriver à la vraie fin classique d'une vraie comédie romantique qui ne peut pas finir autrement. Reese Witherspoon et Mark Ruffalo sont très attachants et très attendrissants. Qui ne tomberait pas amoureux d'un aussi charmant fantôme que la mignonne Reese!? Très bon second rôle aussi que celui de Jon Heder, parfait dans son rôle de doux libraire-médium gentiment énigmatique. Vraiment plaisant pour qui aime le genre!
J'ai personnellement trouvé le choix du réalisateur (un tâcheron du nom de Mark Waters comme Hollywood en fabrique à la pelle) et du casting discutables, surtout, et c'est assez embêtant, en ce qui concerne le couple principal Mark Ruffalo / Reese Witherspoon. Heureusement, les seconds rôles, eux, rattrapent le niveau avec la soeur de l'héroïne, le meilleur copain du héros et surtout un personnage exceptionnel de consultant en paranormal baba-cool
spoiler:
qui a d'ailleurs le dernier mot de l'histoire
. Pour le choix du réalisateur, cela se ressent surtout au niveau du manque de rythme du film. Le début est en effet assez lent et on peine à rentrer dans le film. C'est d'autant plus ennuyeux que le film, avec une durée de 1h35, est relativement court. Cette pauvreté de contenu peut cependant s'expliquer assez facilement étant donnée la faible épaisseur du livre de Marc Lévy qui a servi de base au scénario. Il aurait, je pense, fallu broder autour de l'histoire originale pour en réussir l'adaptation cinématographique. Néanmoins, quand les bases du scénario sont posées, l'action se suit avec un certain plaisir. Au niveau de l'originalité de l'histoire ou plutôt de son manque d'originalité, on ne peut s'empêcher de penser à un film comme « Ghost » (1990) pour les relations entre humains et esprits avec des humains qui ne voient pas, sauf exception, les esprits ou à un film comme « Pluie de Roses sur Manhattan » (Bed of Roses, 1996) pour le jardin en terrasse et le métier-passion du héros. En somme, pas grand-chose de neuf à l'horizon. Donc, un film à prendre uniquement pour ce qu'il est, une comédie romantique formatée, fabriquée à la va-vite par Hollywood, sans aucune ambition artistique et rien de plus.
. Pour le choix du réalisateur, cela se ressent surtout au niveau du manque de rythme du film. Le début est en effet assez lent et on peine à rentrer dans le film. C'est d'autant plus ennuyeux que le film, avec une durée de 1h35, est relativement court. Cette pauvreté de contenu peut cependant s'expliquer assez facilement étant donnée la faible épaisseur du livre de Marc Lévy qui a servi de base au scénario. Il aurait, je pense, fallu broder autour de l'histoire originale pour en réussir l'adaptation cinématographique. Néanmoins, quand les bases du scénario sont posées, l'action se suit avec un certain plaisir. Au niveau de l'originalité de l'histoire ou plutôt de son manque d'originalité, on ne peut s'empêcher de penser à un film comme « Ghost » (1990) pour les relations entre humains et esprits avec des humains qui ne voient pas, sauf exception, les esprits ou à un film comme « Pluie de Roses sur Manhattan » (Bed of Roses, 1996) pour le jardin en terrasse et le métier-passion du héros. En somme, pas grand-chose de neuf à l'horizon. Donc, un film à prendre uniquement pour ce qu'il est, une comédie romantique formatée, fabriquée à la va-vite par Hollywood, sans aucune ambition artistique et rien de plus.
J'ai lu le roman de Marc Levy dont est adapté ce film, roman qui fait partie de ces meilleures ventes et que j'ai adoré sans aucun doute. J'ai été donc un peu surprise de voir qu'un film existait et ça a attisé ma curiosité. Je dois dire que je suis un peu (beaucoup) déçue. La réalisation est assez plate, il n'y a pas le piquant et le mordant, l'attachement aux personnages qu'on pouvait avoir dans le roman. Reese Witherspoon est beaucoup trop douce pour ce rôle et n'a pas le mordant nécessaire que j'exprimait ci-dessus. Par contre pour Mark Ruffalo, il n'y a rien à dire, sa prestation est correcte et il nous livre également un jeu charismatique.
Un romance, à regarder donc le dimanche soir, sans rien y attendre d'autre qu'un divertissement et non un monument dans la comédie romantique. Par contre, je recommande le roman qui vaut largement le coup d'œil et qui véhicule plus d'émotions !
Un romance, à regarder donc le dimanche soir, sans rien y attendre d'autre qu'un divertissement et non un monument dans la comédie romantique. Par contre, je recommande le roman qui vaut largement le coup d'œil et qui véhicule plus d'émotions !
Une véritable déception, le roman de Marc Levy est un pur chef d'œuvre et cette adaptation est plate et sans saveur, très loin de la magie du livre.
J'ai passé un super bon moment devant ce film. Alors oui aujourd'hui il peut paraitre un peu dépassé, mais l'histoire reste sympathique et originale.
C'est une adaptation d'un roman de Marc Levy que je n'ai pas lu donc je ne sais pas la fidélité par rapport au livre.
C'est une adaptation d'un roman de Marc Levy que je n'ai pas lu donc je ne sais pas la fidélité par rapport au livre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse