Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 août 2010
Il se dégage un parfum envoutant et âcré de Fur, ce portrait avec un pied dans la réalité et un pied dans le dérangeant, le fou. Cette position choisie par Shainberg pour raconter la vie de Diane Arbus n'est peut-être pas la meilleure, mais elle mérite toutefois l'intérêt. Le film a déjà le grand mérite de faire connaitre la photographe que tout le monde ne connait pas ( j'en faisais partie ) et d'observer la naissance d'une artiste, interprétée avec conviction par Nicole Kidman, brillante comme d'habitude. Ca pourrait faire penser à la Belle et la Bête tellement la ressemblance entre la Bête et le personnage interprété par Downey Jr est frappante. Fur offre un univers original et passionnant, mal servi par un rythme parfois trop lancinant, mais les acteurs sont là pour nous remettre dans le bain du film. Quelque chose d'intéressant à voir au cinéma, ce n'est pas si fréquent que ça en ce moment !
Ce film m'a littéralement bouleversée. Je l'ai regardé hier soir et ce matin je suis encore sous le choc et ne pense qu'à cette magnifique histoire hors du commun. Un amour suprenant, passionné et passionnel. Robert Downey Jr. y est méconnaissable (bon, ok, c'est normal pour le coup, mais même lorsqu'il est "lui"), et Nicole Kidman et Ty Burrell ravissants.
Aussi douleureux qu'une épilation ... glauque, bizarre, tiré par les ... cheveux, absurde et surtout dégoutant à voir. Une évocation ratée de la vie de Diane Arbus, tout juste rattrapée par le jeu de Nicole Kidman ...
Un OVNI. Deja, la premiere scene du film est d'anthologie. Le film est deroutant comme il faut, onirique (oui oui) et une dose d'erotisme, ce qui est assez fort vu la tete des personnages secondaires. A voir
Un film à la fois subtile, magnifique mais également troublant et parfois ennuyeux. Ca manque de rythme et la beauté de la réalisation ne parvient pas à nous faire oublier ce gros défaut. Nicole Kidman est impressionnante et son regard clair et intense vogue tout au long de ce film.
13 686 abonnés
12 415 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 22 juillet 2009
"Une photographie est un secret à propos d’un secret. Plus elle vous en dit, moins vous en saurez"..."Fur" qui veux dire "fourrure" est une oeuvre fascinante et iconoclaste sur le malaise d'une èpouse qui ne se trouve pas à sa place! Nicole Kidman (magnifique en brune) campe Diane Arbus, photographe rèputè à la fin des annèes 50! On découvre comment cette femme peut parvenir à sortir du carcan familial bravant les codes de la sociètè pour rèaliser ses propres rêves! Le film de Steven Shainberg n'explique guère la mort de l'hèroïne, qui s'est suicidèe, rèvoltèe par la noirceur de la vie, alors que les monstres, devant son appareil photo, ètaient les seuls qui avaient une vraie parcelle d'humanitè et prèfère nous entrainer dans un tourbillon de sèquences surprenantes sorties tout droit du monde de David Lynch avec un mèconnaissable Robert, Downey Jr.! S'il vous reste des vestiges de la fèèrie enfantine de "La Belle et la Bête" de Cocteau, cette sorte d'adaptation libre et intelligente est pour vous! Très belle musique de Carter Burwell en parfaite osmose avec ce film dèroutant remarquablement interprètèe par Nicole Kidman...
2 étoiles pour ce film qui oscille irrégulièrement entre le niveau 3 étoiles et le niveau 1 étoile. Tous les ingrédients sont pourtant réunis pour un film de qualité, avec notamment un scénario riche, des acteurs talentueux et une belle photo. Cependant, malgré ces ingrédients, la mayonnaise ne prend pas. Les situations sont mal travaillées et tombent bien souvent comme un cheveux sur la soupe.... quand elles ne sont pas carrément grotesques ! Tout comme les jeux d'acteurs : le ton traînant des voix confine parfois au ridicule. Un film dont on espère en permanence, tout au long du visionnage, qu'il démarre enfin mais dont on ressort avec l'impression d'être resté collé aux starting blocks...
Un beau film, tant par l'esthétique générale, la mise en scène de qualité et les bons sentiments. Mais beaucoup trop de longueurs, on aurait pu retirer 20 minutes de plans trop lents et sans intérêt. A l'arrivée, on oublie assez vite ce film car Diane et son époux ont l'air assez niais.
J'ai assez apprécié ce film... l'ambiance est étrange, glauque et relativement captivante. En effet, cela fait relativement penser à une nouvelle version de la Belle et la Bête. Nicole Kidman est merveilleuse dans ce rôle qui lui va à merveille. J'ai adoré la scène du rasage qui à mon sens est très érotique. J'ai cependant trouvé que certains scènes sont un peu trop longues et plates. Il y aurait probablement eu moyen de rendre le film plus 'palpitant'.
Fur est un film très original, très beau. L'univers entourant Diane Arbus (bien que cela est en partie imaginaire) est très étrange et opposé : au rez-de-chaussé s'établit un monde impeccable, propre, chic et délimité, tandis qu'au premier étage, il y est fou (dans le bon sens), coloré et désordonné. Diane est coincée entre deux univers complétement différent, et décide petit à petit, sans vraiment le savoir, de délaisser le premier pour le deuxième, ainsi elle plus devient indépendante. Les différents plans de Nicole Kidman silencieuse montrent à quel point elle peut-être talentueuse. Sans oublier Robert Downey Jr. qui est excellent, et la très jolie fin, irrémédiable.
Que dire de ce film... Troublant, épatant, éblouissant... Magnifique... Une fable pour les grands, une histoire d'amour sensible, originale et bouleversante... C'est sur que ce n'est pas le genre de film qui plaira a tout le monde, déjà de par sa durée et aussi par son image de "conte réel"... Un film qui compte beaucoup sur le jeu d'acteur de Nicole Kidman et Robert Downey Jr. pour transmettre les émotions... Beaucoup de regards, de situations ou les personnages sont mis a nus le long de cette poésie qui nous scottche... Il est completement désarmant, il est touchant, et juste splendide ! Je pense que c'est le genre de film que soit on adore, soit on deteste...
Sachez que Fur est de ces films qui n'ont pas réussi à trouver à temps leur public et que cela me peine car bien que vivant à Toulouse, je n'ai même pas eu le temps de le revoir. S'il vous reste des vestiges de la féérie enfantine de la Belle et la Bête, cette sorte d'adaptation libre est pour vous. Bien sûr, le thème en est la rencontre entre une photographe marginale et isolée et un énigmatique voisin masqué. Le petit plus c la magnificence esthétique du film que l'on doit tant à la photographie qu'à l'attrait spécifique de ces interprètes (Robert Downey Junior et Nicole Kidman). Appréciez-en le délicieux mélange de sensualité sauvage et d'infinie poésie, peut-être y verrez-vous une merveille à mi-chemin entre Burton (Big fish)et la fraicheur décapante d'un Kubrick.
La monstrueuse parade. Avec pour point de départ les célèbres clichés de la photographe new-yorkaise Diane Arbus (dont un des plus connus, inspirera à Kubrick les effroyables jumelles dans "Shining"), Steven Shainberg a librement imaginé ce qu'aurait pu être, dans la vie de la jeune artiste, les quelques mois déterminants de 1958... C'est à cette époque, alors qu'elle est l'assistante de son mari (le photographe Allan Arbus), que Diane (Nicole Kidman, née dans le monde de la fourrure par ses parents) fait la connaissance de son nouveau voisin du dessus, l'homme à la pilosité exorbitante, sorte de Chewbacca humain (Robert Downey Jr. à poil, sous-entendu avec des poils !). Cette rencontre insolite va être décisive pour sa carrière future, puisque ce sera le catalyseur de sa fascination pour l'étrange, parsemé de monstres moins affreux qu'ils n'y paraissent au premier coup d'oeil. Malgré la magnifique photographie, cette nouvelle version niaise de "La belle et la bête" est dépourvue de la moindre poésie si particulière au film de Cocteau. Quant au droit à la différence, Steven Shainberg fait figure de "Petit Poucet" face aux ogres (par leur génie) que sont Tod Browning ("Freaks") et David Lynch (avec "Elephant man").
ils sont sérieux là quand ils ont fait ce film??!! sincèrement je l'ai trouvé sans aucune subtilité (peut être à la rigueur stylistique avec de belles couleurs mais sinon rien, nada!)..Et le summum c'est le manteau de fourrure de poils de "la Bête"..Ils y avaient pas pensé à ça Disney!! :D