Derniers Avis : Hellraiser 3 - Page 5

Un film complétement différent des deux précédents, beaucoup plus centré sur "pinehead", qui se laisse regarder mais qui comporte quelques défauts comme le personnage d'elliott ou les rires incessants à peine forcés de la tête d'épingle qui finissent par lasser. Sinon quelques scènes sont intéréssantes ( le massacre dans le boite de nuit est excelent et les nouveaux cénobites sont plaisants ) et le plaisir de voir du gore est toujours présent. Un chouia inférieur au second opus, hellraiser 3 reste un bon divertissement.

La saga Hellraiser est une saga difficile de compréhension, tant les éléments scénaristiques changent constament d'un opus à l'autre, le tout devenant extrémement compliqué à comprendre par la suite.

Ainsi le premier opus était très simple : une boîte, qui, lorsqu'on l'ouvre, nous projette dans une autre dimesion où nous sommes acceuillis par les Cénobites et leur chef Pinhead, qui ont le pouvoir de méler plaisir et souffrance, bien que généralement, personne ne sorte indemme de cette boîte.

Le troisième opus nous explique donc, cette fois, que Pinhead a été divisé en deux. Son âme, celle de l'humain qu'il était avant, a été séparée de son corps qui a été enfermée dans une sorte de statue. Or son corps est devenue un terrible monstre, psychologiquement parlant, aux pouvoirs immenses et ayant besoin de dépouilles pour revenir à la vie. Autrement dit, vous l'autre compris, le film se déroulera principalement sur l'objectif de l'héroïne qui devra en quelque sorte rassembler les deux parties.

Le scénario est quelque fois difficile à comprendre, mais ça se laisse regarder, bien qu'un effort plus considérable aurait pu être fait. Le film est assez gore à certains moments, ce qui ravira les amateurs d'horreur. D'ailleurs, les morts étant signée Pinhead pour la plupart, elles sont assez originales et amusantes.

Toutefois, il est dommage que les cénobites ne soient présents que vers la fin du film, on aurait bien aimé les voir plus souvent comme dans le premier opus.

La saga initiée par Clive Barker traverse l'Atlantique, et perd peu à peu son identité originelle. Barker n'est plus que producteur exécutif (en réalité, il a été vaguement impliqué en post-production). Et la plupart de ceux qui ont travaillé sur les deux premiers volets ne sont plus là.
L'intrigue se rattache très artificiellement au deuxième volet, puisqu'il est question d'une statue (le pilier des âmes) aperçue à la fin de celui-ci. Qui permettra de faire revenir Pinhead. Sauf que l'on nous apprend que le chef des cénobites a éclaté en deux. Son âme humaine erre dans l'univers des rêves. Son âme de cénobite assoiffé de chair espère bien être libérée de toutes règles, et semer le chaos sur Terre.
Traduction : pour combler le public américain, toute l'ambiguïté est levée. Pinhead n'est plus le justicier de l'Enfer, punissant ou tentant les humains les plus salaces. Il est devenu un méchant générique de film d'horreur, juste bon à aligner le compteur de morts... et à transformer le premier venu en cénobite (c'est la crise de l'emploi en Enfer, maintenant ils recrutent n'importe qui ?).
L'histoire s'avèrera ainsi assez simple, voire idiote par moment. Tandis que les dialogues ne volent pas très hauts. Et les acteurs sont dans l'ensemble très moyens. Peu étonnant que certains n'ont/n'auront pas de grande carrière derrière. En tête, Kevin Bernhardt, une cigarette greffée à la bouche, assez mauvais en gérant filou de boîte de nuit... et poursuivra sa carrière comme scénariste. Bref, Doug Bradley surnage sans mal.
Il reste néanmoins quelques décors et designs sympathiques : les nouveaux cénobites, bien que totalement gratuits, sont amusants. Ou plusieurs scènes qui, même si elles trahissent l'esprit originel, font leur petit effet. Notamment le massacre dans la boîte de nuit.
Et puis une compilation de chansons hard rock alléchante (Motörhead, Triumph...). Pour l'anecdote, il était prévu que la musique du film soit également du rock. Mais à la suite de projections tests mal reçues, le compositeur Randy Miller fut embauché en catastrophe. Pour intégrer les thèmes de Christopher Young, et les faire enregistrer par un orchestre russe (!). Ce qui explique que la BO symphonique soit souvent en décalage relatif avec le film.
"Hellraiser III" n'est donc pas honteux, mais vraiment pas glorieux non plus. Enfin, ça reste très relatif, comparé aux navets que cette franchise nous pondra...

Anthony Hickox signe ici un très bon film d'horreur
mélant gore et dérision . On ne peut que regretter certaines longueur (la poursuite finale dans les rues de la ville). Le meilleur film de la série vu jusque là - le I et V n'ayant pas été encore visionné.
Dans son genre un bon film rythmé et qui respecte les précedents opus sans s'écarter de l'histoire originelle.
A voir si vous aimez les films classés dans la catégorie gore.
L'hémoglobine est au rendez-vous.
Mais le réalisateur ne se prend pas au sérieux -avec
un brin de dérision et d'humour - et il nous fait passer un très bon moment pendant 90 minutes.

Pour moi, la différence entre un 0 et un 1 étoile est la suivante: j'ai quand même regarder en entier le 1 étoile. Voilà pourquoi celui-ci n'en a pas 0, mais bon, il n'est d'aucun intérêt: une suite nanar des années 90, reprenant l'idée de base de l'opus original, avec des acteurs de seconde zone et un scénario bâclé. Sans aucun intérêt

"Hellraiser 3" est comme pour pas mal de films (surtout pour le genre épouvante-gore-horreur)à suite : un film de trop.
Hélas rien ne permet de rattraper ce film. Déjà, un scénario de départ tiré par les cheveux, auquel durant le film on a du mal à s'y retouver tant les personnages et l'intrigue initial sont mal présentés. De plus, nous ne sommes pas gatés par la mise en scène. Le réalisateur aime à multiplier les "travelling", par exemple, pour nous montrer la ville de New-York, celui-ci nous fait un travelling très rapide sur Manhattan et mettant en valeur les 2 tours jumelles, on retrouve cette facon de filmer à plusieurs reprises, et l'on ne comprend pas le but de la caméra puisque notre oeil n'aura le temps de se fixer sur quelque chose. Cependant, entre 2 séquences l'on verra sur le prochain plan, la ville de Manhattan, comme une simple photo pour nous situer le contexte...d'ou l'inutilité...en outre, le réalisateur multiplie les plans de caméra qui alourdissent les séquences en essayant de créer des "effets de style".
Le metteur en scène pour la direction des acteurs et des personnages ne se néglige pas en stéréotypes.
Aussi, l'on retrouve pour le personnage central le journaliste ainsi que le jeune macho devenu méchant...ne parlons pas des acteurs qui manquent cruellement d'émotions et de sentiments ce qui ne fait pas rattraper le film....mais le laisse en chute libre d'un bout à l'autre. Quant aux dialogues, digne d'un teen movie l'on a droit à des onomatopées pathétiques.
Enfin, des effets spéciaux "à couper le souffle"...meme pour 1992, sans le numérique, il est impossible d'y croire, toujours le réalisateur cherche à en faire beaucoup trop, à vouloir nous faire vomir avec toutes ces scènes gores dont le film est rempli qui arrive simplement à nous arracher quelques rires gênés par la bêtise de la scène.

Dans le troisième épisode n'est plus un film d'horreur, mais un film d'action parodique avec pour héros maléfique pinhead. C'est parfois très drôle et le réalisateur a eu la bonne idée de ne pas se prendre au sérieux.

Un 3ème Hellraiser qui débute très lentement ; à part quelques effets sanglants les 45 premières minutes sont ennuyeuses. Le film se rattrape par la suite avec notamment une scène de massacre dans la discothèque se partageant entre le comique et l'horrifique, la fin est efficace aussi. Mais dans l'ensemble Hellraiser 3 est un film d'horreur assez faible qui n'a pas l'ambiance sombre et mystérieuse des 2 précédents Hellraiser.