Derniers Avis : Hellraiser 2 : les écorchés - Page 2

Une bien étrange suite à un film d'horreur culte des 80's, Hellraiser II est tout aussi gore, si ce n'est plus, et toujours bien malsain mais contrairement au premier volet, on ne comprend pas un traitre mot de ce qu'il se passe ici ! L'atmosphère est un mélange de fantasmagorie et d'imaginaire lointain, très languissant et répétitif, d'autant plus que la réalisation laisse parfois à désirer dans ce domaine, ces parties ont particulièrement mal vieilli. Pour autant, on retrouve nos personnages récurrents ainsi que nos cénobites préférés pour un max de cauchemars éveillés, puis l'on ne s'ennuie pas vraiment et les tortures sont plutôt bien pensées et bien réalisées. En bref, on sent que Clive Barker n'est plus derrière la caméra mais on retrouve tout de même l'essence de l'oeuvre même si l'ambiance générale peut surprendre, ce n'est pas si mal.

Alors je ne sais pas si Clive Baker avait pris des trucs plus forts que d'habitude ou si c'est moi qui ai perdu de la hauteur sous plafond, mais j'ai eu beaucoup de mal à rentrer dans le scenar de ce "hellraiser 2". On dirait que Clive Baker, très fier d'avoir crée un univers en tous points original, ce qui est une performance dans le cinéma d'horreur, avait voulu prolonger l'aventure avec un film pour "initiés" capables de le suivre dans son monde. Ce n'est pas mon cas. OK les effets spéciaux sont encore au dessus du 1, déjà très satisfaisant pour l'époque, mais quand l'histoire nous perd.... 2 / 5

Quel dommage!!!!! Le film a de bonnes idées ( spoiler: Le Leviathan et le labyrinthe par exemple
).
Malheureusement, le scénario n'est pas bien compréhensible et gâche le film ( spoiler: relation Julia/Dr Channard et l'hisoire de Tiffany
). J'ai dû lire un résumé pour comprendre. Il y a des trucs débiles ( spoiler: comme Channard qui tombe amoureux d'une femme sans peau pour sa beauté????
) qui gâchent le visionnage.
Les effets spéciaux manuels quant à eux sont toujours bons.
Peut-être qu'en le revoyant je l'apprécierais plus, mais j'ai d'autres films à voir avant.
"Hellraiser 2", un film intéressant mais bordélique.

Pas franchement horrifiant, plutôt inégal, incomparable au premier, qui savait se montrer sale et stressant. Il se rattrape surtout sur le développement de la mythologie de Hellraiser, qui mériterait tellement qu'on la prenne plus au sérieux.

Une suite au cultissime premier opus, bien que pas mal, assez indigne. On y retrouve deux des personnages clés, mais on a du mal à y croire ou à tout comprendre vraiment pourquoi ...

Après avoir vu le 1, j'ai enchaîné le 2ème, j'avais envi d'en voir plus et comprendre ce qu'il se cache derrière cette tête d'aiguilles et ce monde de l'Hellraiser. Et bien on en apprend un peu plus et c'est cool. J'ai préféré l'ambiance du 1 qui se passe principalement dans une maison. Ce deuxième volet s'étend. Malgré des effets spéciaux dépassés, le labyrinthe de l'enfer est très intéressant et prenant.
J’ai adoré le passage du retour de la belle mère.
Un bon deuxième volet, inegale vers la fin avec quelques scènes qui frisent le kitchouille (le docteur en mode Cénobite lobotomisé par Léviathan qui zigouille .... bof bof à l'écran)

Nettement mieux que le premier opus, Hellraiser 2 reste médiocre.
Si pendant la première heure on se laisse divertir, la deuxième partie du film est trop confuse et bâclée.
Un point positif sur l'univers glauque qui a été travaillé.

Clive Barker passe le flambeau à Tony Randel pour assurer le deuxième chapitre de cette saga emblématique des années 80. Bien que l'on retrouve les atouts qui nous avions tant appréciés dans le premier film, je dois dire que cette suite n'a pas autant réussi à me transporter. Alors certes, pour notre plus grand plaisir et surtout parce que sans eux la saga Hellraiser ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui, l'ambiance et les effets spéciaux sont toujours aussi bien présents, sanglants et parfaitement maitrisés mais demeurent par contre, les seuls points les plus marquants de ce deuxième volet. Côté casting, nous avons la chance de retrouver deux personnages féminins qui avaient tant fait bonne impression lors du précédent film : Ashley Laurence et Claire Higgins. Leurs prestations restent ici convaincantes et efficaces mais le problème vient plutôt du scénario que je trouve particulièrement mauvais et qui a très mal vieilli avec les années. Bien que l'on en sache un peu plus sur Pinhead et ses acolytes, ce second volet se concentrera davantage sur un nouveau démon et un nouveau décor. On se retrouve donc avec une nouvelle intrigue mais malheureusement, elle ne sera pas assez mise en valeur, pas assez exploitée pour s'avérer intéressante c'est dommage. Pour finir, même si je ne retiens pas grand chose de cette suite hormis certains passages bien sanglants, je reste intriguée par les prochains épisodes…

Retrouvez-moi sur https://www.facebook.com/critiquedefilmsdhorreur/?ref=bookmarks

Une bonne suite plutôt réussie qui nous replonge avec plaisir en enfer une fois encore
Hélas le dernier hellraiser pour moi les suite sont à fuir !

Suite directe du premier film, Hellraiser 2 : Les Écorchés est une excellente suite où l'on découvre le monde des Cénobites ainsi que le fameux Léviathan et son labyrinthe. C'est Tony Randel qui s'occupe de la réalisation (Clive Barker reste néanmoins au scénario et à la production) et je trouve qu'il a fait de l'excellent travail. Les maquillages et costumes des Cénobites sont toujours aussi travaillés, c'est toujours aussi gore et malsain et j'ai trouvé certains visuels vraiment très beaux. Une très bonne suite au film de Clive Barker qui mérite largement d'être vue.

Le premier opus m'avait intrigué avec cette boîte qui ouvre les portes de l'enfer... Ce deuxième volet manque cruellement de mordant et de moyens... Hormis les effets de maquillage bien immondes, le décor et le scénario peine à intéresser...

Le premier hellraiser est un chef-d’œuvre incontesté avec une histoire tout bonnement gore, fascinante et horrifique ! Ce second opus confirme certaines suspicions que nous avions sur les cénobites ! L’héroïne est de retour et n’a qu’un but : retrouver son père ! On aura droit dès lors à un festival gore, sombre et nous proposera une vision plus élaborée des enfers ! Le film propose une esthétique gore remarquable et avant tout un montage soigné et parfaitement anxiogène, presque autant que le premier opus (le réalisateur était le monteur du premier film !) Un grand classique de l’horreur malheureusement trop mal considéré, et qui malheureusement ne sera pas gratifié d’une suite à la hauteur de nos attentes...

Le premier était souvent grotesque, maladroit, et handicapé par un doublage français déplorable. Mais toujours sincère, sympathique, et inscrit dans un fascinant univers, totalement sombre et mystérieux. Du cinéma de seconde zone, joliment mis en scène avec gout, intention, imagination, et un chouette montage. Et cela, malgré des moyens techniques et un budget, visiblement au raz des pâquerettes...
Et bien le deuxième, c'est presque la même chose. Mais en globalement mieux. Plus cher, plus gros, plus professionnel et dynamique. Mais moins psychologique. Et surtout avec beaucoup plus d'action, de rebondissement, et de fun bien gore, glauque, et craspec. Le grotesque est toujours là. Mais les unités de lieu et les décors en carton-patte, se multiplient à grande vitesse. Tandis que les caméras glissent et virevoltent dans des mouvements circulaires. C'est beau d'avoir enfin presque assez d'argent, pour assouvir tous les fantasmes cinématographiques de Clive Barker...
Ce numéro 2, qui est visiblement la deuxième partie directe de l'histoire du premier film, un peu à la manière non avoué d'un Kill Bill, est très largement plus ambitieux( Peut-être un peu trop, pourront rétorquer certains individus aigris et blasés )et maitrisé. Que ce soit en terme d'écriture, de spectacle bigarré, ou même de gros délire barré à base de matte painting d'antan, et de stop motion kitch et visqueux. Et ça, ça se ressent assez vite avec bonheur, une fois que le spectateur passe enfin avec délice, le pas de la porte de la dimension des cénobites... Home Sweet Home...
Bref. Tout n'est pas vraiment réussi, bien sur. Plus stéréotypé que le premier. Et aussi moins perturbant et extrême. Mais qu'importe. Hellraiser II est une savoureuse série B artisanale d'horreur, comme on n'en fait plus. Label culte 100% à l'ancienne. Une musique géniale. Et une direction artistique punk gothique de l’ensemble, parfaitement réjouissante dans ses intentions, comme dans ses glorieux échecs. Enragé du CGI dernier cri et de Christopher Nolan, s'abstenir. Mais si en général, vous aimez le bête et méchant des films d'horreurs poisseux et indépendant des années 80, et le premier Hellraiser en particulier, jetez vous dessus sans crainte... " Je recommande l'amputation " :D

« Hellraiser 2 : les écorchés » est la suite directe du premier volet écrit et réalisé par Clive Barker. Il laisse la réalisation à Tony Randel. Kristy avait assisté aux monstrueux assassinats de son père et sa belle-mère par des monstres nommés cénobites. Elle est aujourd’hui placée dans un centre psychiatrique. Mais comme par hasard, son docteur est bien au courant de la fameuse boîte et va ressusciter la belle-mère avec de la chair humaine et va ainsi replonger tous les protagonistes dans ce monde pervers et horrifiques. Voici une suite plutôt réussie qui reprend le même casting et qui va creuser un peu plus loin l’univers de cénobites. Les fans de la saga et du sang y trouveront leur compte. Mais trente ans après sa sortie, « Hellraiser 2 : les écorchés » est vieillissant et il ne sera pas simple pour les nouveaux spectateurs d’admettre des effets spéciaux aussi cheap.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Ce deuxième opus de la saga "Hellraiser", réalisé cette fois par Tony Randel et sorti en 1988 n'est pas mal mais est un peu moins original que le premier, forcément. On reprend donc cette suite avec Kristy, internée dans un hôpital psychiatrique, qui veut empêcher Julia de revenir du monde des Cénobites. Vu comme ça, cela sonne tout de suite suite facile alors que le scénario a en réalité beaucoup d'idées et d'imagination. Le fait que Clive Barker soit toujours derrière le projet est rassurant mais le fait que ce soit le réalisateur de "Amityville 1993 : Votre heure a sonné" est peu reluisant. Malgré tout, la réalisation de ce film est très bonne, notamment au niveau des effets spéciaux qui sont très bons, surtout avec un budget comme celui-ci et malgré l'époque et je pense que le fait de l'avoir vu en très bonne qualité (grâce au coffret regroupant les trois premiers en Blu-ray) m'y a aussi un peu aidé. Cependant, ma note n'est pas plus haute car je trouve que, malgré la version director's cut, le film ne va jamais vraiment au bout de ses idées (d'après ce que j'ai pu lire, c'est apparemment à cause du budget et du crash boursier), ce qui nous donne un univers avec beaucoup d’éléments très intéressants et des choses très riches mais qui s’emmêle les pinceaux pour avoir à l'arrivée un côté un peu bordélique. De plus, à côté de ça, nous avons des scènes qui sont trop longues et pas spécialement intéressantes, notamment toutes celles où Kristy et Tiffany courent dans les couloirs, ce qui est clairement une perte de temps par rapport à tout ce qu'il y avait à développer à côté. Les personnages sont beaucoup plus travaillés que dans le premier notamment avec les Cénobites où l'ont spoiler: découvrent leur côté humain
mais c'est malheureusement une idée qui fait partie des éléments non réellement développés. Je ne blâme donc pas entièrement ce film car il a dû subir de nombreuses transformations et de nombreux sacrifices avant de pouvoir sortir sur nos écrans. Le côté gore est évidemment présent, même encore plus que dans le premier et si aujourd'hui, ce genre d'effets spéciaux ne nous impressionnent plus tellement, ils restent tout de même assez impressionnants. Du côté des acteurs, nous retrouvons Ashley Laurence, Clare Higgins et Doug Bradley qui sont toujours aussi bons. "Hellraiser II : Hellbound" est donc dans l'ensemble plutôt une bonne suite qui a du potentiel mais qui n'a pas pu assez creuser ses idées.