Derniers Avis : Les Amitiés maléfiques - Page 3

Très bonne étude de moeurs qui révèle le talent de metteur en scène d'Emmanuel Bourdieu. Les jeunes acteurs (Thibault Vinçon, Malik Zidi) sont étonnants.

Le jeu des acteurs à lui seul vaut des millions! Dire des phrases si littéraires avec autant d'authenticité, c'est pas donné à tout le monde. Quant à la réalisation, oui le film met du temps pour accrocher le spectateur, mais ne l'ennuie pas entre-temps. Au contraire, il l'intrigue par ce dialogue si recherché et si peu accessible… d'où le génie de cette mise en scène. Les personnages évoluent intelligement et subtilement, et laissent place à une cruauté pour certains, innocence et fidélité pour d'autres. On se rend compte alors, que toute action humaine n'est pas dénudée d'intention. C'est un film qui peut-être à la lecture n'avance pas beaucoup, mais la mise en scène est tellement méticuleuse et précise, que chaque mot et chaque détail lui donnent une certaine dimension rare dans le cinéma français. Bref, en 2 mots, c'est un film passionnant, captivant, intelligent et innovant. A voir absolument!

Le sujet est intéressant et aurait pu donner un bon film. Mais il n'est pas traité à fond, le film ne montre pas comment les personnages font progressivement connaissance entre eux, ni le crescendo des coups bas du beau parleur. De plus, il est mal filmé et le montage est hasardeux. Comme dans le film "Grande école", le langage est théâtral et les vêtements pas adaptés. Quand certains réalisateurs cesseront-ils de jouer les auteurs, et quand verront-ils que les étudiants, même dans les établissements les plus réputés, parlent et s'habillent comme les jeunes de leur âge? Cela semble un détail, mais les aspects faux de ce film empêchent complètement de s'y plonger.

J'ai trouvé le film moyen dans sa conception et son scénario.Cependant le trio d'acteurs principal est très plaisant à l'opposé de dialogues monotones et pseudo-intellectuels. Un film qui se veut élitiste, un peu trop à mon goût...

Voilà un film extrêmement ennuyeux où tout, absolument tout, sonne faux. A fuir !

On aurait aimé que le film décrive davantage les mécanismes qui conduisent certains à se soumettre de façon si irréfléchie et contraire au bon sens, à
la domination de certain meneurs d’hommes. Comment le charisme et l’assurance d’André parviennent à hypnotiser aussi bien ses camarades que son
prof... Mais tous ces thèmes sont balayés d’un « Trois mois plus tard... » négligent... Le film s’installe alors dans une petite histoire ronronnante.
André semble tellement amusé d’avoir fait de ces trois garçons ses marionnettes qu’on ne comprend pas pourquoi il ne cherche pas à aller plus loin.
Et à la fin, les ‘captifs’ ne parviennent à se libérer du joug du tyran que parce que celui-ci pète un plomb. Le scénariste aura donc réussi à écrire une
histoire de domination psychologique sans parler de psychologie. C’est clairement passer à coté du sujet. Les acteurs sont bons, Malik Zidi en
particulier. Dans des seconds rôles, Jacques Bonaffé et Dominique Blanc sont excellents.

Plongée dans le milieu estudiantin parisien, "les amitiés maléfiques" en décrit le fonctionnement avec précision. Univers confiné où se déroulent trahisons et promesses d'avenir, le microcosme littéraire totalement impitoyable est montré avec justesse. L'ensemble est donc intéressant de bout en bout, et ceci malgré une réalisation sommaire et peu plaisante. Les acteurs sont tous excellents avec une fois de plus l'excellente Dominique Blanc. Un film qui tient en haleine jusqu'à son dénouement, prévisible mais finalement terriblement logique.

Une réalisation dynamique, une intrigue assez prenante et surtout une bonne découverte pour Thibault Vinçon parfait en cet André manipulateur, beau parleur mais si infâme que ça ? Un film qui nous incite à imaginer sa propre fin, sans but particulier si ce n'est celui des dangers de la naïveté. Trois étoiles bien méritées.

Emmanuel Bourdieu a hériter de son père sociologue un certain goût pour les relations humaines et c’est ce qui fait le charme du film. Car ce n’est pas du côté de la mise en scène (assez classique) mais bien du côté du scénario, qui permet à chaque personnage d’exister et pousse jusqu’au bout les situations, que réside l ’ intérêt de ces amitiés maléfiques. Thibaut Vinçon (dans le rôle d’André) illumine l’écran à chacune de ses apparitions et fascine jusqu’au dénouement, peut être un peu trop symbolique. Néanmoins les amitiés maléfiques est une très bonne surprise, qui malgré son aspect dramatique n’oublie pas d’être drôle.

Un sujet digne d'un film des années 70 : des étudiants à la Sorbonne, des citations de critiques littéraires. Néanmoins, l'auteur arrive à rendre cette histoire plus actuelle , notamment à travers le consumérisme culturel dépeint dans le film. J'ai tout de même trouvé que les relations entre les étudiants (qui n'ont pas vraiment le look d'étudiants en licence, mais passons) auraient pu être encore plus affinés. Un moment agréable mais sans être bouleversant.

Un film pseudo intellectuel qui plaira à ceux qui ont fait une fac litéraire essentiellement... moi c'est pas le cas donc je n'ai pas été sensible au personnage, impossible de m'identifier à eux.

Pfffffffff, un film intello dans le mauvais sens du terme se passant dans le milieu etudiant parisien. Ca raconte plein de trucs litteraire plus parce que ça fait bien que par conviction. Le problème c'est que le film est severement emmerdant, comme un prof chiant faisant un cours interminable en amphi. Je n'y ai pas cru une minute à ce film malgré les comediens jouant plutot pas mal, mais leur personnages tout le scenario, ne sont pas si bien ecrits que ça. En plus comme c'est mal filmé et l'image terne, ça n'aide pas à s'accrocher plus que ça.

Un film vraiment insupportable à regarder d'une part pour sa réalisation flou et mal cadré , bref qui fout vite la gerbe et surtout des personnages caricaturaux qui balancent des réfléxions philosophiques intellos à tout va , pour au final ne rien dire du tout.Le coté donné donneur de leçons , impétueux , et arrogant du personnage principal énerve très vite comme le film.C'est prétentieux , ça se finit en queue de poisson , c'est du cinéma d'auteur français bien chiant qui cherche avec le sujet le plus bateau a nous inviter à réfléchir sur les rapports humains alors qu'en fait y a rien à dire.Bref un bon navet qui plaira sans doute à ceux qui aiment bien le cinéma complexe , torturé et sans magie.

"Les Amitiés Maléfiques" est une sorte d'ovni dans le cinéma actuel: délibérement intello-germanopratin, tout droit sorti d'un film de Truffaut ou d'Eustache des années 60, avec des acteurs à la diction théatrale, le tout dans un milieu insouciant de la réalité sociale environnante... Tout ça aurait pu en rebuter plus d'un. Mais le cynisme du personnage principal, André, son côté manipulateur, la fascination qu'il exerce, la force qu'il insuffle au groupe et, en fin de compte son profond désespoir, sont admirablement décrits. Tous les comédiens incarnent parfaitement leurs personnages respectifs, mention spéciale à Thibault Vinçon, Malik Zidi et Jacques Bonnaffé; et toujours le coup de coeur pour Natacha Régnier... Ces "Amitiés" littéraires sont réalisées avec délicatesse.

Pénible. J’irais pas jusqu’à dire, pour paraphraser le personnage principal, que "faire un film n’est justifié, ni même n’a de sens, que si c’est absolument nécessaire", mais on peut quand même demander que le réalisateur ait un minimum de choses intéressantes à dire. Là, on en très loin. Déjà, j’ai rarement vu un film qui sent autant le renfermé. Pendant une heure trente, des jeunes déjà vieux, clones de BHL à la chemise ouverte et à la coiffure en bataille soigneusement pensée, échangent des dialogues pompeux sur la question de savoir s’il vaut mieux écrire ou pas, si machin a le droit d’écrire ou pas... L’esprit sorbonnard et germanopratin poussé à son paroxysme, filmé avec une complaisance ahurissante par, excusez du peu, le fils d’un sociologue (Pierre Bourdieu) qui a passé sa vie à dénoncer "le capital culturel, instrument de domination de la société par les classes aisées"! Freudiennement, voilà un cas intéressant... Les personnages sont tellement peu crédibles que le message du film sur l’amitié et la domination tombe complètement à plat. Le scénar est bourré de maladresses. Des étudiants buvant un verre en chemisette sur une terrasse trois mois après la rentrée (en janvier, donc, si on compte bien). Un militaire présenté comme "aspirant" (officier, donc) affecté au ramassage des poubelles de son régiment. Et le pompon: un étudiant de maîtrise qui met une baffe à son directeur de recherche, et celui-ci qui répond : "Très bien, puisque c’est ça, vous trouverez votre diplôme demain au secrétariat". Outre que ça témoigne d’une méconnaissance totale du niveau réel d’efficacité des services administratifs des universités françaises, c’est à se demander pourquoi il y a des gens qui s’emmerdent à pondre un mémoire et à le soutenir! On sauvera Natacha Régnier, toujours aussi belle. Pour le reste, on peut s’inquiéter de voir qu’un truc aussi raté et déplaisant a reçu un prix à Cannes.