AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
20213 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Prédictions ?
5
334 critiques
4
443 critiques
3
207 critiques
2
379 critiques
1
291 critiques
0
175 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Allez, c'est mon jour de bonté. Parce que c'est clair qu'il faut chercher pour trouver des vrais qualités : on va dire pas trop mal visuellement, se laisse regarder. Bon en gros c'est tout. Nicolas Cage est pas super mauvais mais bon c'est parce qu'il m'est sympathique (si si), en soi il est pas bon, surtout vu le rôle qu'il joue (c'est meugnon.... argh non, faites pas chier, le coup du veuf qui vit avec son fils qui est triste parce que bouhh, sa maman est morte, ça devrait être interdit de faire quelque chose d'aussi déjà-vu et cliché). Le film ne vaut pas franchement pour l'action : un crash d'avion avec un plan-séquence potentiellement impressionnant mais plutôt mal torché, un catastrophe ferroviaire plutôt banale et le destruction de New York par des flammes moches. Mouais. Le scénario, il faut bien avouer part sur une base plutôt intrigante mais ne mène pas à grand chose (surtout que pour comprendre que la dernière date c'est la fin du monde, il faut pas longtemps à Nikos pour le piger même si en fait c'est complètement abusé) , surtout que la fin est, c'est vrai, bidon et horriblement mièvre. Sérieux, tout ça pour ça? Surtout que
spoiler:
les aliens et leurs vaisseaux
sont laids, la direction artistique à pas dû demander beaucoup de temps pour arriver à ce truc. L'actrice partenaire de Cage n'est pas bonne non plus, on a l'impression qu'elle ne sait pas trop ce qu'elle fout là. Cela dit, un on a un réalisateur que je pense pas trop mauvais à la barre, ce qui fait qu'on à quelques trucs sympas, comme le premier plan sur la fillette au début (qui aurait été tellement mieux s'il avait été plus long ), le générique d'intro ou quelques idées un peu originales, comme le fait qu'un personnage principal meurt ou que pour une fois la planète soit vraiment détruite et que tout le mode meurt. Mais il n'empêche que ça reste super moyen et sur une base trop fumeuse et un peu débile pour convaincre (mieux vaut être adepte du mystique et des théories quelque peu excentriques sur la fin du monde, genre les aliens vont nous sauver (oups, spoiler)). Mais bon, c'est peut-être parce que je l'ai regardé en deux fois mais je ne le descend pas non plus. Faut dire que je m'attendais à un navet puant donc bon.
sont laids, la direction artistique à pas dû demander beaucoup de temps pour arriver à ce truc. L'actrice partenaire de Cage n'est pas bonne non plus, on a l'impression qu'elle ne sait pas trop ce qu'elle fout là. Cela dit, un on a un réalisateur que je pense pas trop mauvais à la barre, ce qui fait qu'on à quelques trucs sympas, comme le premier plan sur la fillette au début (qui aurait été tellement mieux s'il avait été plus long ), le générique d'intro ou quelques idées un peu originales, comme le fait qu'un personnage principal meurt ou que pour une fois la planète soit vraiment détruite et que tout le mode meurt. Mais il n'empêche que ça reste super moyen et sur une base trop fumeuse et un peu débile pour convaincre (mieux vaut être adepte du mystique et des théories quelque peu excentriques sur la fin du monde, genre les aliens vont nous sauver (oups, spoiler)). Mais bon, c'est peut-être parce que je l'ai regardé en deux fois mais je ne le descend pas non plus. Faut dire que je m'attendais à un navet puant donc bon.
Un film plus personnel et moins onéreux,voilà ce que propose Alex Proyas avec ce film.Les élèves d’une classe dessinèrent chacun l’avenir,et enterrèrent leur oeuvre dans une capsule.50 ans plus tard,ceux-ci sont déterrés.Un prof ( Nicolas Cage) tombe sur l’un d’entre eux qui ne représente qu’une simple série de chiffre.Simple ?Pas sûr.Vu d’ici,on aurait tendance à croire qu’il s’agit d’un film qui reprendrait les grandes lignes du 20TH CENTURY BOYS asiatique,mais le ton même du film change vite pour faire place à un suspens haletant autour de la fin du monde.Et pour ce qui est du suspens,Proyas n’est pas négligeant,utilisant les ténèbres comme à son habitude pour le renforcer,ce qui donne parfois des passages plus effrayants que certains survivals.Bien sûr,on connaît aussi ce réalisateur pour être un maître de l’action,et les quelques scènes de catastrophes qu’ils nous offre sont de purs moments de réalismes malgré le peu de moyens dont il disposait.Là où on pourrait vite se lasser,c’est sur le coté psychologique des personnages principaux,qui reprend exactement le même schéma que la plupart des films du genre (situations familiales complexes aboutissant à des relations difficiles) et qui ralentit quelque peu le film.On est en tout cas content de redécouvrir le vrai talent de Nicolas Cage,qui depuis de nombreux flops,galère à conserver sa notoriété.
Mais on notera une déception de la part du film,qui se ressentira surtout sur le final,difficile d’interprétation,qui part à la fois dans le science-fictionnel et le religieux,trame un peu trop facile,avec cette fois des FX qui manquent cruellement de moyens et de travail pour certaines scènes,et les quelques dernières secondes de clotures totalement inutiles.
Une excellente intention de la part d’un des grands de la SF,qui se démarque largement des autres films du genre sans tomber dans le piège blockbuster,mais qui manque néanmoins d’originalité et de moyens pour certains développements graphiques.
Mais on notera une déception de la part du film,qui se ressentira surtout sur le final,difficile d’interprétation,qui part à la fois dans le science-fictionnel et le religieux,trame un peu trop facile,avec cette fois des FX qui manquent cruellement de moyens et de travail pour certaines scènes,et les quelques dernières secondes de clotures totalement inutiles.
Une excellente intention de la part d’un des grands de la SF,qui se démarque largement des autres films du genre sans tomber dans le piège blockbuster,mais qui manque néanmoins d’originalité et de moyens pour certains développements graphiques.
Mouais... L'idée de départ : Prédire les catastrophes et le nombre de morts grâce à la lecture des chiffres, est très bonne. Le suspense et le rythme sont palpitants pendant 1h. Les effets speciaux du crash de l'avion et de l'accident de métro sont très réussis ! Puis, à la dernière heure, il y a un reviremment au niveau du scénario... C'est devenu incohérent, absurde... Bof! La fin du film a un air du "Rencontre du 3e type" à la sauce de la scientologie ! Mmmmhh Bizarre pour la fin fin du film ! Dommage !
ferdinand75
Un film qui oscille entre le fanstaitque et la science fiction. Un petit garçon surdoué , peut prévoir les catastrophes à venir. Son père va tout faire pour s'y opposer.Un bon suspens et des effets spéciaux réussis.Nicolas est très bon comme à son habitude.
Shawn777
Ce film, réalisé par Alex Proyas et sorti en 2009, n'est pas terrible. Vu il y a longtemps, il m'en avait déjà laissé un assez mauvais souvenir, je voulais donc voir si, avec le temps, j'allais maintenant réussir à l'apprécier mais non, toujours pas ! Pourtant, le film possède pourtant tous les éléments que j'adore, à savoir l'aspect temporel avec la capsule et l'aspect mystérieux/énigme/thriller mais malheureusement, je trouve le tout assez gros. C'est donc l'histoire de John qui découvre dans une lettre qu'a ramené son fils de l'école (lettre sortie d'une capsule temporelle enterrée 50 ans plus tôt) une suite de nombres faisant référence à une multitudes de catastrophes. Il va alors tenter d'empêcher les futures catastrophes annoncées dans la lettre. Dans sa première partie, le film est complètement captivant ! On suit le personnage principal qui tente d'apporter des réponses à ces suites de chiffres, ce qui donne lieu à une enquête sur la petite fille qui les a écrits 50 ans plus tôt. Mais petit à petit, le rythme s’effondre, ce qui provoque alors beaucoup d'ennui dans la seconde partie. De plus, on est dans un film catastrophe américain qui est donc centré sur les États-Unis uniquement. Ainsi, sous prétexte de coïncidences et de prophétie, le scénario se permet de grosses facilités narratives, comme les catastrophes que tentent de déjouer John qui ont toutes lieu autour de chez lui, étrange non ? Alors évidemment, ce n'est pas le seul film américain à faire ça mais avec une fin pareille, honnêtement, on n'y croit plus du tout. De plus, avec les réponses apportées à la fin,
spoiler:
on se rend compte que la suite de nombres n'a, en réalité, servit à rien puisque le personnage ne peut empêcher les catastrophes de se produire et puis, ce ne sont même pas ces chiffres qui l'ont conduit jusqu'au vaisseau puisque les hommes qui murmurent prennent de toute façon le contrôle de la situation et protègent les gamins. Ainsi, tout le film n'a plus aucune raison d'être
, ce qui donne une fin tout de même assez frustrante pour un mystère qui nous a tenu en haleine pendant toute la première partie. Concernant les acteurs, nous retrouvons principalement Nicolas Cage, Rose Byrne et Chandler Canterbury qui jouent bien. "Prédictions" est donc un film oubliable, ce qui est décevant de la part d'un réalisateur qui marque, au contraire, habituellement les esprits.
, ce qui donne une fin tout de même assez frustrante pour un mystère qui nous a tenu en haleine pendant toute la première partie. Concernant les acteurs, nous retrouvons principalement Nicolas Cage, Rose Byrne et Chandler Canterbury qui jouent bien. "Prédictions" est donc un film oubliable, ce qui est décevant de la part d'un réalisateur qui marque, au contraire, habituellement les esprits.
Une déception. La première partie commençait bien avec des situations cauchemardesques, de vraies catastrophes. Mais la deuxième moitié du film sombre dans un scénario de série Z à base de complot, extraterrestre etc... et avec une fin grotesque Dommage.
Belle surprise d'un point de vue récit et du sénario, mais en excedant la bonne idée de départ et le finish, il y a beaucoup de moment incohérent ou très lent.
N.Cage n'est pas dans sa plus grande forme et on devinne peu à peu l'aspect dramatique du film.
Le film reste sympathique à suivre.
N.Cage n'est pas dans sa plus grande forme et on devinne peu à peu l'aspect dramatique du film.
Le film reste sympathique à suivre.
Côté scénario, ça commence très bien avec une progression des plus efficaces
spoiler:
(la capsule temporelle, la liste de chiffres, les débuts de l’enquête du héros)
puis ça se gâte petit à petit spoiler: (l’enquête en solitaire du héros qui va toujours au cœur des pires dangers sans une once de peur)
jusqu’à une fin de grand n’importe quoi frisant le ridicule. C’est d’ailleurs souvent par la fin que les films fantastiques américains pêchent ces derniers temps. Je repense là à des films comme « La Guerre des Mondes » (War of the Worlds, 2005) ou « Le Jour où la Terre s’arrêta » (The Day The Earth Stood Still ,2008). Dans le même style, j’avais préféré, et de loin, « Deep Impact » (1998) plus abouti en terme de scénario d’un bout à l’autre du métrage.
En ce qui concerne le couple réalisation / scénario, j’avais préféré celui de « Dark City », l’un des premiers films du réalisateur Alex Proyas que j’avais senti plus en forme, qui plus est, pour un budget moindre que pour « Prédictions ».
Je ne peux pas achever cette critique sans parler de l’une des grandes réussites du film : les effets spéciaux. Certains effets spéciaux sont vraiment top (surtout sur la fin et dans le métro) même si d’autres effets sont un peu moins bien « incrustés » comme le crash de l’avion.
puis ça se gâte petit à petit spoiler: (l’enquête en solitaire du héros qui va toujours au cœur des pires dangers sans une once de peur)
jusqu’à une fin de grand n’importe quoi frisant le ridicule. C’est d’ailleurs souvent par la fin que les films fantastiques américains pêchent ces derniers temps. Je repense là à des films comme « La Guerre des Mondes » (War of the Worlds, 2005) ou « Le Jour où la Terre s’arrêta » (The Day The Earth Stood Still ,2008). Dans le même style, j’avais préféré, et de loin, « Deep Impact » (1998) plus abouti en terme de scénario d’un bout à l’autre du métrage.
En ce qui concerne le couple réalisation / scénario, j’avais préféré celui de « Dark City », l’un des premiers films du réalisateur Alex Proyas que j’avais senti plus en forme, qui plus est, pour un budget moindre que pour « Prédictions ».
Je ne peux pas achever cette critique sans parler de l’une des grandes réussites du film : les effets spéciaux. Certains effets spéciaux sont vraiment top (surtout sur la fin et dans le métro) même si d’autres effets sont un peu moins bien « incrustés » comme le crash de l’avion.
Abarai
"Prédictions" signe le retour à la réalisation d'Alex Proyas, après le très bon "I.Robot". Il embarque cette fois Nicolas Cage dans une course aux catastrophes, prédites par une jeune fille 50 ans plus tôt, et inscrites sur une feuille de papier.
Le point de départ est intéressant, même s'il n'est pas particulièrement bien raconté. Le film souffre en effet d'une intrigue relativement prévisible en tous points, avec des facilités scénaristiques fréquentes.
Heureusement qu'il y a d'excellentes scènes catastrophe. Celle de l'avion est impressionnante et superbement mise en scène à travers un plan séquence génial. Les autres sont réussies, même si elles ont un peu moins d'impact. Du coup, on regrette qu'il y en ait si peu, car des longueurs pointent le bout de leur nez entre chaque scène d'action.
Et puis le film s'embourbe dans une fin un peu pompeuse, avec un nouvel Eden à repeupler.
Bref, "Prédictions" est un divertissement bancal, qui ne satisfait que pour ces malheureusement trop courtes scènes de destruction.
Le point de départ est intéressant, même s'il n'est pas particulièrement bien raconté. Le film souffre en effet d'une intrigue relativement prévisible en tous points, avec des facilités scénaristiques fréquentes.
Heureusement qu'il y a d'excellentes scènes catastrophe. Celle de l'avion est impressionnante et superbement mise en scène à travers un plan séquence génial. Les autres sont réussies, même si elles ont un peu moins d'impact. Du coup, on regrette qu'il y en ait si peu, car des longueurs pointent le bout de leur nez entre chaque scène d'action.
Et puis le film s'embourbe dans une fin un peu pompeuse, avec un nouvel Eden à repeupler.
Bref, "Prédictions" est un divertissement bancal, qui ne satisfait que pour ces malheureusement trop courtes scènes de destruction.
Bien souvent, le problème avec les films apocalyptiques, c'est l'apocalypse. Cet axiome, maintes fois vérifié ("La Guerre des Mondes", "Indépendance Day", "Armageddon"), trouve une nouvelle fois sa confirmation dans le nouveau film d'Alex Proyas. La situation de départ, particulièrement alléchante, tient bien ses promesses. Une scène d'exposition nous montre la classe de Melle Taylor en 1959, bruissante de bambins impliqués dans le projet de léguer leurs dessins à leurs condisciples à venir un demi-siècle plus tard. L'instit que je fus dans une vie antérieure et qui avait fait écrire à ses élèves une lettre à eux-même dix ans plus tard ne pouvait être qu'attiré par un tel pitch.
Au fond de la classe, l'élève au visage de petite vieille qui avait eu cette idée de la capsule temporelle aligne frénétiquement des chiffres sur sa feuille que la maîtresse arrache, agacée, avant que la gamine médium n'ait fini. Quand cinquante ans plus tard, on descelle la boîte métallique pour distribuer aux élèves d'aujourd'hui les oeuvres de leurs prédécesseurs, l'étrange production de Lucinda Embry échoit à Caleb Koestler (Caleb, comme le personnage biblique qui fut le seul à croire à la Terre Promise, et Koestler, comme l'auteur du"Zéro et l'Infini" qui se passionna sur la fin de sa vie pour la parapsychologie), qui partage avec son aînée une gravité et une maturité qui ne semblent pas de son âge.
Toute cette première partie incarne brillament ce que doit être le fantastique : un réalisme absolu progressivement perverti par une incongruité nécessairement plausible. L'incongruité réside ici dans la signification de cette suite numérique, à savoir l'inventaire de toutes les catastrophes passées pour le spectateur, à venir pour son scripteur, en l'occurence sa scriptrice (le mot existe, c'est bon à savoir pour le scrabble). Le décryptage de ce code cataclysmique constitue un premier morceau de l'intrigue tout à fait captivant, et la présence du Pr Koestler sur les lieux des deux catastrophes suivantes donne prétexte à des effets spéciaux assez impressionnants - et à une nouvelle représentation métaphorique du 11 septembre : l'avion qui fonce sur la caméra, les voyageurs du métro hébétés et couverts de poussière.
Malheureusement, la poésie inquiétante s'efface progressivement au profit des gros sabots conjugués de la volonté scénaristique d'expliquer l'inexplicable (le cours sur le déterminisme opposé au hasard renvoyant à la théorie du chaos du Dr Malcolm dans "Jurassic Park"), et de l'envie du réalisateur de justifier son budget en filmant "Rencontre du 7° ou 8° type" et en explosant la Terre mieux que dans "Independance Day".
Autant la première partie de "Prédictions" possède sa propre originalité, et donc un réel attrait, autant la deuxième partie ressemble à un patchwork des blockbusters apocalyptiques de ces dernières années : le garçon médiumnique de "Sixième Sens", le chaos urbain de "Soleil Vert" (référence soulignée par la 7° symphonie de Ludwig Van), la vague de feu de "Armaggedon", et, comme on est jamais mieux servi que par soi-même, les apparitions livides qui rappellent les Etrangers de "Dark City".
Ajoutons à cela le jeu désastreux de Nicolas Cage, tout en crispations de machoire et en postures tétanisées, qui correspond certainement au souhait d'Alex Proyas qui dirigeait déjà ainsi ses créatures gothiques dans son premier film, "Spirits of the Air, Gremlins of the Cloud", et l'on comprendra que "Prédictions", malgré d'indéniables qualités scénaristiques (le sort réservé à Diana, la fin du monde assumée) et plastiques (l'usage de la Red One, une nouvelle caméra numérique HD qui donne une photographie proche de l'argentique), laisse un goût d'inachevé, ce qui est pour le moins un comble pour un film avec un tel sujet.
http://www.critiquesclunysiennes.com
Au fond de la classe, l'élève au visage de petite vieille qui avait eu cette idée de la capsule temporelle aligne frénétiquement des chiffres sur sa feuille que la maîtresse arrache, agacée, avant que la gamine médium n'ait fini. Quand cinquante ans plus tard, on descelle la boîte métallique pour distribuer aux élèves d'aujourd'hui les oeuvres de leurs prédécesseurs, l'étrange production de Lucinda Embry échoit à Caleb Koestler (Caleb, comme le personnage biblique qui fut le seul à croire à la Terre Promise, et Koestler, comme l'auteur du"Zéro et l'Infini" qui se passionna sur la fin de sa vie pour la parapsychologie), qui partage avec son aînée une gravité et une maturité qui ne semblent pas de son âge.
Toute cette première partie incarne brillament ce que doit être le fantastique : un réalisme absolu progressivement perverti par une incongruité nécessairement plausible. L'incongruité réside ici dans la signification de cette suite numérique, à savoir l'inventaire de toutes les catastrophes passées pour le spectateur, à venir pour son scripteur, en l'occurence sa scriptrice (le mot existe, c'est bon à savoir pour le scrabble). Le décryptage de ce code cataclysmique constitue un premier morceau de l'intrigue tout à fait captivant, et la présence du Pr Koestler sur les lieux des deux catastrophes suivantes donne prétexte à des effets spéciaux assez impressionnants - et à une nouvelle représentation métaphorique du 11 septembre : l'avion qui fonce sur la caméra, les voyageurs du métro hébétés et couverts de poussière.
Malheureusement, la poésie inquiétante s'efface progressivement au profit des gros sabots conjugués de la volonté scénaristique d'expliquer l'inexplicable (le cours sur le déterminisme opposé au hasard renvoyant à la théorie du chaos du Dr Malcolm dans "Jurassic Park"), et de l'envie du réalisateur de justifier son budget en filmant "Rencontre du 7° ou 8° type" et en explosant la Terre mieux que dans "Independance Day".
Autant la première partie de "Prédictions" possède sa propre originalité, et donc un réel attrait, autant la deuxième partie ressemble à un patchwork des blockbusters apocalyptiques de ces dernières années : le garçon médiumnique de "Sixième Sens", le chaos urbain de "Soleil Vert" (référence soulignée par la 7° symphonie de Ludwig Van), la vague de feu de "Armaggedon", et, comme on est jamais mieux servi que par soi-même, les apparitions livides qui rappellent les Etrangers de "Dark City".
Ajoutons à cela le jeu désastreux de Nicolas Cage, tout en crispations de machoire et en postures tétanisées, qui correspond certainement au souhait d'Alex Proyas qui dirigeait déjà ainsi ses créatures gothiques dans son premier film, "Spirits of the Air, Gremlins of the Cloud", et l'on comprendra que "Prédictions", malgré d'indéniables qualités scénaristiques (le sort réservé à Diana, la fin du monde assumée) et plastiques (l'usage de la Red One, une nouvelle caméra numérique HD qui donne une photographie proche de l'argentique), laisse un goût d'inachevé, ce qui est pour le moins un comble pour un film avec un tel sujet.
http://www.critiquesclunysiennes.com
gabdias
Propagande scientologique à la fin aussi niaise et minable qu'une réunion tuning mais qui prévaut pour quelques scènes d'action incroyables (celle du métro New-Yorkais) et des effets spéciaux dantesques. Dommage le délire fantastique ésotérique du début passe trop vite à la trappe.
Moyen à cause d'une fin....la fin mes amis la fin...devinée 5 minutes avant qu'elle arrive.
Mais déçue...que j'étais déçue !!! Un tel potentiel gâché par un scénario qui s'égare et aboutit à un grand NAZE !!!
Malgré tout, j'aime revoir ce film car il est divertissant. La première fois il est intriguant..et oui, on veut quand même savoir où ça va nous mener, comment ils vont s'en sortir pour nous donner un dénouement à la hauteur de ce qui est développé tout au long du film.
Les effets spéciaux sont nickels spoiler: ( surtout le crash aérien => j'avais des larmes qui me montaient ^^)
SAUF à la toute fin ! spoiler: On revisite bien le mythe d'Adam et Ève n'est ce pas ?!
à voir une fois...mais une fois seulement !!!
Mais déçue...que j'étais déçue !!! Un tel potentiel gâché par un scénario qui s'égare et aboutit à un grand NAZE !!!
Malgré tout, j'aime revoir ce film car il est divertissant. La première fois il est intriguant..et oui, on veut quand même savoir où ça va nous mener, comment ils vont s'en sortir pour nous donner un dénouement à la hauteur de ce qui est développé tout au long du film.
Les effets spéciaux sont nickels spoiler: ( surtout le crash aérien => j'avais des larmes qui me montaient ^^)
SAUF à la toute fin ! spoiler: On revisite bien le mythe d'Adam et Ève n'est ce pas ?!
à voir une fois...mais une fois seulement !!!
Alex Proyas nous avait habitué à mieux avec The Crow ou I Robot qu'avec ses Prédictions. Porté par un Nicolas Cage toujours aussi freestyle depuis les années 90 promenant sa dégaine de "je suis cool mais inquiet", l'intrigue, qui part de prédictions sur les grandes catastrophes de notre époque prévues depuis 50 ans, nous amène dans presque tous les genres de la SF (Thriller, frissons, apocalypse, paranoïa ...). C'est d'ailleurs le meilleur côté de cette production aux effets spéciaux dantesques. C'est aussi ce qui amène le moins bon côté de la chose, car en voulant nous en dire beaucoup, on finit par en avoir trop. Quant à la fin du film ... à vous de voir !
une histoire abracadantesque comme dirait un ex président avec un nicolas cage transformé en bruce amargedon willis sauveur du monde, heureusement que les effets spéciaux sont bien foutu et mention à la scène final
spoiler:
ou le soleil crame le terre
, nicolas à fait mieux comme film.
, nicolas à fait mieux comme film.
Film en demi-teinte.
Le film a du mal à se lancer, on s’ennuie un peu au début, puis on bascule dans la partie thriller et la c’est vraiment plus intéressant. Alex Proyas arrive à mettre en place une ambiance oppressante, tendu, pleine de suspense et d’interrogation le tout saupoudré de superbes scènes de catastrophes puis, la fin arrive et la on bascule dans le fantastique qui m’a rendu assez perplexe. J’avoue que la fin m’a fait sortir complètement du film, je n’ai pas trop compris l’intérêt de ce délire religieux-mystique, j’aurais préféré que l’on reste sur du thriller pur et dur.
Finalement on se retrouve avec un film qui se laisse regarder mais aussitôt vu aussitôt oublié.
Le film a du mal à se lancer, on s’ennuie un peu au début, puis on bascule dans la partie thriller et la c’est vraiment plus intéressant. Alex Proyas arrive à mettre en place une ambiance oppressante, tendu, pleine de suspense et d’interrogation le tout saupoudré de superbes scènes de catastrophes puis, la fin arrive et la on bascule dans le fantastique qui m’a rendu assez perplexe. J’avoue que la fin m’a fait sortir complètement du film, je n’ai pas trop compris l’intérêt de ce délire religieux-mystique, j’aurais préféré que l’on reste sur du thriller pur et dur.
Finalement on se retrouve avec un film qui se laisse regarder mais aussitôt vu aussitôt oublié.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse