Avis : Prédictions - Page 6

Je m'attendais à un film catastrophe. J'ai en fait vu un gros nanar tellement creux qu'il a fallu construire de la consistance : musique sombre, personnages tourmentés, décors lugubres. Ca partait d'une idée sympa (les chiffres qui prédisent l'avenir) mais rien ne fonctionne : les scènes catastrophes sont médiocres, les acteurs jouent mal, l'atmosphère est trop lourde, le scnério est stupide. Et je ne parle pas de la fin... On croirait presque à une parodie.

Alex Proyas,un nom qui ne restera pas dans l'histoire du Cinéma.
Dieu que tout ceci est poussif et lourdingue et pour que que l'on n'aie pas compris le discours et souligné et resouligné.
Je n'ai trouvé aucun intérêt à cette chose,mal interprété,mauvaise image,mauvais effets spéciaux musique insignifiante.
Alex mon pote,quand on se lance dans la fiction,il faut quanf même avoir du talent.
Là tu nous as carrément ennuyé ni amusé ni intéréssé.

C'est pathétique

ZERO POINTé !

ah oui le film démarre bien .. oui il y a quelques scenes de pseudo catastrophes... mais apres ? que dalle, des perso archi caricaturaux, et un final nulle scenaristiquement a l'image de la fameuse secte repondant au nom de scientologie..

et bien apres cruise, un autre acteur a eviter.. Nicolas Cage !

Une fin prévisible, un Nicolas Cage très mauvais, des cliché qui s'en suive. Vraiment decevant !

Dangereux !
Derrière ce film, c'est la théorie de l'évolution de Darwin, aujourd'hui bien établie qui est remise en cause. Il montre un scientifique évolutionniste confronté à une présentation créationniste avec une arche de Noë version alien, une planète vierge à conquérir qui fait étrangement penser à Adam et Eve. On croirait presque qu'il a été réalisé par un américain du Middle West.

Allociné devrait se munir d'un nouveau barême en ce qui concerne les notes des films; on devrait être capable d'aller dans le négatif! Que des gens apprécient ce film, pourquoi pas, mais de là, à lui mettre 4 étoiles, même 3 ou 2, même dans son genre de film (pop corn, soda), c'est bien que les studios ont nivelé par le bas les attentes minimum que pouvaient espérer le spectateur.
Suis vraiment fan de nicolas cage, mais là, je vais dire, "assez". Rien dans ce film n'est à sauver! Le début qui doit nous mettre dans un suspense est chiant à mourir, on se croirait dans un mauvais film au titre aussi con que "666 le diable est en toi", et ensuite ça part dans un film dans le genre "deap impact" et ça finit en mystique, en repeuplant d'autres mondes. Je pense à la vue de la carrière de réalisateur de Proyas, qu'on a beaucoup exagéré sur ce monsieur et qu'au final "the crow" (je ne suis pas fan fan , mais pourquoi pas) et "dark city" n'étaient simplement que des coups de chance, et donc arrêtons de lui trouver les milliards d'excuse que j'ai entendu sur " i robot", le studio lui a coupé les finances, là il a un petit budget mais waouh les effets spéciaux (et bah même pas), c'est un film de commande(bah fallait pas l'accepter, il y a bien d'autres tacherons capable de faire ça à hollywood), ce film est nul, à vomir, même la photo est par moment bien crade, un bon gros navet du niveau " du jour où la terre s'arrêtera" ou "armageddon"(et encore je me suis moins ennuyé avec ce dernier).
Pour info, la scène du crash qui, okay, est emballante si on passe ce côté je cours au milieu des débrits et je n'ai pas chaud, ne dure que 1minutes sur tout le film. Ensuite vous devez vous farcir 2h01 de film insipide et dont le scénario comporte plusieurs gouffres abyssales et qui ont été comblés avec l'espoir que le spectateur aura à ce moment là du film la tête penché sur son pop corn! Bref un film qui hésite sur plusieurs genre mais pas sur celui de potager!

Ce film m'a poussé à bout. Le scenario est juste pourris, l'idée de base est bonne et le début du film est alléchant mais bordel, il trouve la réponse de l'énigme en 0,03 secondes ! Le reste est juste de la broderie bas de gamme à base de réflexion religieuse pitoyable. Beaucoup d'incohérences que je n'énumérerai pas ici pour ne pas spoiler, une fin totalement dénué d'intérêt qui s'enfonce dans un ridicule innommable et le tout enrobé dans une musique bien trop présente, lassante et agressive . Bref un film que je déconseille vivement à toute personne tenant à sauver 2heures de sa vie !

Des cornes de diable de la petite fille du début jusqu'à l'Eden de la fin ce film regorge de symboles religieux nauséabonds pour finalement étaler sa conclusion raëlienne sur les origines de l'homme. Une horreur.

Tout simplement le plus grand nanar des 50 prochaines années.
Le film commence avec un scénario accrocheur: un homme qui trouve une mystérieuse feuille de papier qui lui permet de "prédire" les grandes catastrophes de l'humanité, i.e. celles qui tuent des gens.
Puis le scénario descend rapidement dans les abimes du nullissime jusqu'à dépasser le statut de navet pour atteindre celui de nanar (le "tellement nul que ça fait rire"), phénomène impensable jusqu'ici dans une grosse production hollywoodienne aux grands moyens (c'est-à-dire avec des scénaristes dignes de ce nom) et avec des acteurs tels que Nicolas Cage.
Alors oui, allez voir ce film, mais uniquement pour vous payer la barre de votre vie lors des 20 ou 30 dernières minutes de la séance.

Au début le film parait intéressant... Il intrigue..

Mais la fin...... Vraiment pas recherché...

je m'attendais a beaucoup mieux de ce film , en voyant la bande annonce , ce film apocalyptique est vraiment naze de chez naze

Je met la note qui convient probablement le mieux à ce film : zéro ! On ne peut plus parler de qualité d'image, de son et de jeu d'acteurs tout ça est brouillé dans un scénario des plus fades. L'idée était bonne mais quand on veut rapidement finir d'écrire l'histoire ça ne sert à rien de se précipiter ou ça donne l'arrivée des extraterestres-anges ressemblant d'avantage à des spermatozoides geants et des vaisseaux ressemblants à des stalagmites. Je ne sais pas ce qu'a consommé le scénariste, mais il a du ne pas y aller de main morte. A ne pas voir !

Une demie étoile pour les effets spéciaux, ce film n'a aucun autre intéret ! Une grande deception de la part de Cage, qui aurrait pu propulser ce film comme une fusée et finalement c'est comme une R5 qu'on arriverait meme pas à démarer ! Apothéose : quand le religieux l'emporte avec Hollywood !

C'est un peu contraint que j'ai été voir ce film et j'avoue que je me suis assis sur mon siège avec en arrière pensée l'idée que j'allais passer 2H à me faire gravement chier comme jamais !

Et bien j'avais entièrement raison et encore une fois je suis bien content d'avoir une carte de fidélité pour pouvoir voir des daubes "gratuitement".

Nicolas Cage, monsieur acteur Mono Expression et mauvais comme dans tout ses films. Ce mec je comprendrai jamais comment il a pu percer à Hollywood et comment Martin Scorcese, LE GRANDE MARTIN, a pu lui donner sa chance dans un film !
Pas de surprise donc dans ce film, Nicolas Cage nous ressert la même prestation que dans tout ses autres films !

Que dire du second rôle de l'actrice qui joue la jeune Helene Parson dans la série Damages et qui joue bien d'ailleurs dans cette série.
Et bien on dirait qu'elle s'est mise au niveau de Nicolas puisqu'elle est tout simplement affligeante de niaiserie ! Heuresement elle n'intervient que dans la deuxième partie du film !

Le film est très très mais alors TRES LONG ! L'intrigue est vraiment insipide est sans intérêt, les effets spéciaux sont le seul point fort du film, surtout l'accident dans le métro new yorkais mais pas de quoi gagner une étoile !

Tout l'histoire est bancale, c'est de la pure fantaisie qui n'est absolument pas crédible, bref, c'est vraiment de la mauvaise SF et j'ai l'impression que les studios américains ne savent plus faire de la bonne SF façon Blade Runner et Star Wars !

Une vrai daube, je comprends pas du tout l'engouement que peut susciter un tel navet, comme je ne comprendrai jamais le succès de Cage, enfin bon, je dois être un ignare surement ....

Vive la scientologie!!!
Le passage qui ouvre la voie a cette propagande etait au début assez fascinante ( la thèse pourquoi notre terre est a une distance parfaite du soleil pour creer finalement la vie? Le hasard ou le destin) mais qui finit par donner comme réponse une pseudo morale créationniste à sens unique. D'ailleurs ce film ne mérite pas forcement zéro tout le debut apporte sont lot d'intrigues intéréssantes mais qui hélas finissent en réponse digne d'un prêcheur évangeliste du fin fond de la louisiane.