Derniers Avis : La Vengeance dans la peau - Page 3

J'avais déja assez moyennement apprécié les deux premiers : ok l'action est omnipresente, le rythme est soutenu. Mais voila, pour faire un fillm cela ne suffit pas : jeux d'acteurs inexistant (Jason sais tu parler ??) scenario ridicule qui tourne en rond (la CIA=mechant,Jason va tous les avoir à lui tout seul)
Malgré cette reticence, mes amis m'ont conseillé d'aller voir ce denier voler.. Rien ne change : c'est brouillon, invressemblable (sans l'humour et le second degré de James Bond)et surtout, je ne vois pas de difference avec le 2e... Tout pareil sauf que Jason atomise à lui tout seul la CIA...
Je dois me faire vieux pour ce genre de film (27 ans) car les mouvements de camera comme cela et la musique tout le long du film m'ont donné envie de vomir !
A eviter d'urgence

Une seule chose pour résumer le sentiment à la sortie de ce film : mal de tête. Les mouvements de caméra sont ulcérants, le réalisateur a voulu nous mettre au coeur de l'action, mais malheureusement la caméra bouge beaucoup trop dans tous les sens, on se croirait dans une attraction de la foire du Trône : 5min suffisent.
Quand à la poursuite en elle-même, çà ne tient pas debout : Jason fait des sauts de 30m, Jason se fait rattraper on ne sait comment et arrive à s'échapper on ne sait comment, Jason penêtre dans les Bureaux ultra-sécurisé des méchants et fini par avoir raison d'eux...
Quand au jeu d'acteur de Matt Damon, je ne me rappelle même plus avoir entendu sa voix...

Le film agit comme une massue : il fait mal à la tête ! Film tourné caméra sur l'épaule (imaginez quand le cameraman court !), des séquences hyper courtes, une image de piètre qualité, bref, une arnaque. Ce film n'est qu'un lourd zapping du début à la fin. Le charme de Matt Damon et le choix de mettre des méchants à la CIA sauvent l'unique étoile de ma note.

Il était temps que justice soit faite à Jason Bourne ! Pour avoir vu à une semaine d'intervalle "La mort dans la peau" et "La vengeance dans la peau", je peux dire que c'est strictement le même film : mêmes scènes de chasse informatique avec poursuite dans la foule et transports en communs pour mieux jouer à cache-cache, même combat en corps à corps avec un adversaire forcément coriace, même course-poursuite de voiture, mêmes sauts sur les toits...quel manque d'imagination ! Il n'y a que le décor qui change. Cela aura été d'ailleurs une des trouvailles de la série Bourne : situer le film dans des lieux ordinaires, souvent européens, loin des clichés Bondiens ou des sempiternels films d'action US tournés à Los Angeles, Miami ou New York. Ce qui marchait très bien avec le premier opus de la série, et qui tenait encore debout au second, s'effondre ici. La saga Bourne devient une marque, un savoir-faire. Et ressortir Nicky de derrière les fagots pour en faire la nouvelle petite amie de Bourne, nous sommes la dans le cadre de la grosse tarte à la crème scénaristique.
Enfonçons le clou : la mise en scène est horripilante. Même les plans fixes tournés dans les rares moments de calme bougent, c'est dire ! Film répétitif pour épilleptiques, "La vengeance dans la peau" se laisse quand même voir, mais on en tire le même plaisir fugace qu'un malabar : une fois un peu mâchouillé, il devient vite insipide.

Un film pas vraiment extraordinaire !
on revoit les clichés des deux premiers, on rajoute des intrigues peu crédibles, avec des éléments qui tombent du ciel.. bref on y croit pas vraiment.
assez décevant.

Quand Bruce Willis fait la même chose dans DIE HARD 4, il ne se prend pas au sérieux et c'est drole. Là on est censé y croire et le scenario ne tient pas debout, c'est dommage.

Si tu aimes les jeux vidéos de voiture et karaté, ce film est pour toi.
Il y a autant de scénario dans une BD Malabar que dans "La vengeance dans la peau" sauf que pour le premier, tu as un chewing-gum en plus ! Uniquement pour les amateurs d'action...et encore.

Pas terrible, cette 3ème aventures de Jason Bourne qui est certes prenante mais loin d'être captivante et originale.Greengrass reproduit exactement le même film que le 2nd (pourtant réussi) au découpage près. C'est particulièrement saisisant au niveau des scènes d'actions et en studio.Alors oui c'est éfficace, mais c'est déjà vu dan le numéro 2 (la scène de poursuite en voiture est pompé jusqu'à la moelle).Et puis ce fameux secret qu'on nous gardait bein cacher sur notre héros n'a pas de quoi pavoiser et du coup on reste sur notre faim quand à la conclusion de la trilogie scénaristiquement parlant.Enfin,Matt Damon semble s'emmerder grave dans ce dernier opus...ca lui fait déjà un point commun avec nous.Grosse décéption

Très très déçu. Comme beaucoup d'autres j'avais adoré les "épisodes" 1 et 2 de cette saga. L'aspect décalé du héros, un mélange hétique et réaliste, parsemé de brins d'humour, des changements de rythme et des contrepieds laissant le spectateur époustouflé et admiratif.
Quelle déception ! Ce n°3 a un scénario raplaplat qui ne se soucie même pas d'être crédible... La poursuite de la Gare de Waterloo était un bon début mais la suite est du réchauffé aigre et sans aucune finesse. De plus le réalisateur accumule les scènes de poursuite "caméra à l'épaule". Attention, danger ! Dur pour les yeux !J'ai quitté la salle au bord de la nausée et avec la migraine...

Autant, j'avais aimé les 2 premiers films de la série, autant celui-là est sans intérêt. C'est toujours la même chose, on a l'impression de revoir les mêmes scènes. Que c'est triste de ne pas avoir d'idée nouvelle! Le scénario est quelconque. Espérons que l'imagination sera au rendez-vous s'il y a une suite!

Drôle d'impression à la sortie de ce film qui m'a lassée au bout d'une demie-heure..Un bon moment de cinéma d'action, sans temps mort ,ni mélo, certes ,oui, mais ,alors, filmiquement, c'est pénible,ces flous, ces flashs, ces images bougeant à mille à l'heure qui m'obligeaient à détourner le regard et m'ont valu( merci m. greengrass) un mal de tête carabiné...Ajouté à celà l'invraisemblance du scénario et son caractère somme toute bien convenu...au final, sil'on vient se détendre dans le bruit et la fureur.. ok, sinon, ca ne le fait pas...

Je viens de voir ce troisième (et en théorie dernier) volet de la trilogie de Jason Bourne. Je suis très déçu par la réalisation de Paul Greengrass, que je trouve bien moins bonne que les deux adaptations précédentes. Le jeu de Matt Damon n'est pas en cause mais il y a tellement de peu de profondeur dans le personnage que lui fait jouer ce metteur en scène qui s'imagine que l'action prime sur tout, que l'on n'y comprend strictement rien. D'accord, les livres de Ludlum eux-mêmes sont d'une grande confusion. C'est pour cela que j'avais admiré la 1ère adaptation de Doug Liman (2002) qui rendait clair une intrigue particulièrement complexe. Mais je plains les spectateurs qui n'ont pas lu les romans ni vu les films précédents car il est improbable qu'ils comprennent quoique ce soit. Par ailleurs, la bande son est insupportable. Il n'y a que le générique de fin qui soit sympa. Bref déception totale pour ce film où l'action pure est privilégiée par rapport au fond. Dommage !

Au fur et à mesure, cette trilogie ne fait plus que s'inspirer du personnage de Ludlum, Jason Bourne, plutôt que d'adapter les romans (ce qui était le cas du meilleur volet, soit le premier: "La Mémoire dans la peau). Cette fois-ci, Matt Damon reprend du service pour se venger. Film d'action, voire sur-actif avec des scènes de bagarres tellement rapides et "scolaires"...qu'on s'ennuie ferme. Pourtant ça commençait bien avec une scène dans un hall de gare époustouflante, malheureusement le reste du film n'est pas à la hauteur. Voilà, tout cela est terriblement studieux, voire besogneux, basique, aucun humour, rien, des flash back récurrents (pour être sûr que le spectateur lambda ait bien suivi l'histoire fort compliquée au demeurant). Il est tellement parfait le Bourne, qu'il court, vole, tape, tue...le tout en réfléchissant, of course. D'ailleurs il cogite tellement qu'il a des états d'âmes (si, si, il a le temps!), ben oui quoi, il tue mais ce n'est pas bien, vous voyez le tableau?? Ridicule. Durant les fameuses scènes de castagnes, j'étais tellement dans le film que je songeais qu'au moins dans James Bond, on se marre, c'est clairement improbable, machiste, cynique, mais au moins on sait à quoi s'attendre !! En plus il est beaucoup moins sexy que James (quelque soit le James, Connery ou Craig, miam), il se prend la tête, l'a pas un brun d'humour, au secours!!! Mais apparemment le public lambda en redemande, la salle a applaudi à la fin du film, j'en suis restée baba...comme quoi...

Il est vrai qu'il y a de très bons acteurs et de très bons effets spéciaux mais franchement, c'était long, bien trop long...à mon avis il y a une demie heure en trop...

Si vous avez aimé le 1 et le 2 pour le côté assez réaliste de Jason Bourne (un agent supérieurement entraîné qui découvre une conspiration dont il était un maillon), vous détesterez comme moi ce 3. Jason Bourne, pourtant sorti du cadre lui permettant de s'entraîner, devient un genre de surhomme. Il ne court plus, il vole (si!si!), sa peau devient dure au point de ne plus encaisser la moindre ecchymose et son sens de l'orientation devient surnaturel (la scène à Tanger est ridicule). P. Greengrass avait réalisé un Bloody Sunday remarquable d'intelligence, ce Jason Bourne 3 est un navet de type James Bond, une bouse indigne. Déçu!