AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
38398 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Vengeance dans la peau ?
5
440 critiques
4
486 critiques
3
99 critiques
2
142 critiques
1
75 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Scénaristiquement la Veangence dans la peau est au même niveau que les deux premiers, sans temps mort. La narration se fait pied au plancher du début à la fin. Son originalité est de caser la quasi totalité de l'intrigue de ce troisième film entre les deux dernières scènes de la Mort dans la peau. Greengrass parvient une nouvelle fois à faire quelques séquences d'une efficacité redoutable (à la gare de Waterloo et à Tanger en particulier). Encore une fois le film se veut post 11/9, l'espion en cavale passant dans ce film par Londres, Madrid et New York, ce qui ne doit évidemment rien au hasard. Le film joue en particulier beaucoup sur la paranoïa de l'époque (les mises sur écoute, les caméras de surveillance, l'assassinat du journaliste) et fait encore des cadres de la C.I.A. les méchants de l'histoire.
Film exelent =)
Génial, tout simplement...
Le premier volet m'avait paru excellent, le second bon, et ce troisième moyen voire médiocre. L'intrigue relativement compliquée n'enlève rien au fait que se qui se déroule sous nos yeux se répète inlassablement : Bourne échappe à ces anciens collègues de la cia, pourtant nombreux. Les agents de terrains sont épaulés de dizaines de mecs devant leur ordinateur. Mais rien y fait, Bourne s'échappe toujours, tout ceci dans le but premier de découvrir comment on a fait de lui un tueur et de révéler au grand public les exactions commises dans le cadre de certains programmes spéciaux de l'organisation d'espionnage (ou contre-espionnage ou anti-terroriste, je ne sais plus au juste).
Bref, les scènes d'actions m'ont paru plus répétitives et moins originales que dans les précédents volets. Le scénario quant à lui peine également à se renouveler. Une décéption, à peine mieux qu'un vulgaire James Bond de cette dernière décénnie.
Bref, les scènes d'actions m'ont paru plus répétitives et moins originales que dans les précédents volets. Le scénario quant à lui peine également à se renouveler. Une décéption, à peine mieux qu'un vulgaire James Bond de cette dernière décénnie.
Parfait a ale voir
Un troisieme opus qui tient ses promesses au niveau de l'intensité, de l'action ou autres courses poursuites mais beaucoup de longueurs dans un scénario parfois confus et incohérent.
Bref, les amateurs apprécieront surement mais rien de revolutionnaire.
Bref, les amateurs apprécieront surement mais rien de revolutionnaire.
Les combats sont extraordinaires mais il ne suffit pas de filmé comme une merde un clip sous exta sans faire un plan séquence pour faire bien et rythmé , dommage à vomir en regardant
Ah que dire de Green Zone réalisé par l'excellent réalisateur des "Jason Bourne". L'histoire nous plonge dans un Irak investi par les forces américaines. A l'époque l'un des points qui avait justifié cette guerre s'avérait être la possible détention d'arme de destruction massive par l'armé irakienne. On va donc suivre un soldat et ses troupes envoyés dans tous les coins d'Irak pour retrouver ces fameuses armes de destructions massives. Mais ce soldat, interprété par Matt Damon va commencer à avoir des soupçons concernant ces pseudos sources indiquant à chaque fois des endroits où il n'y a aucune présence d'armes de tout genre.
Soyons claire, nous avons à faire avant tout chose à un très bon film d'action qui nous plonge dans le chaos total et où la politique vient y jouer un rôle important. Rien n'est noir ou blanc, tout y compliqué. C'est là, l'un des points forts du film, à savoir son histoire. Car en plus d'être un véritable film d'action, l'histoire nous renvoie à ce que l'on avait pu entendre à l'époque de ces évènements. Le film met clairement une gifle au gouvernement de l'époque, à savoir l'administration Bush mais il met aussi en avant les journalistes et leur faculté à ne pas vérifier leur source et part conséquence balancer des informations totalement fausses aux citoyens américains.
Bref, je vous conseil d'aller voir ce film plutôt que le dernier Luc Besson, qui à mes yeux commence, vraiment à faire de la merde. Vous ne verrez pas les 2h du film s'écouler et en plus l'histoire ajoutée à ce que l'on sait tous concernant cet évènement, nous permet de profiter au maximum du scénario.
Soyons claire, nous avons à faire avant tout chose à un très bon film d'action qui nous plonge dans le chaos total et où la politique vient y jouer un rôle important. Rien n'est noir ou blanc, tout y compliqué. C'est là, l'un des points forts du film, à savoir son histoire. Car en plus d'être un véritable film d'action, l'histoire nous renvoie à ce que l'on avait pu entendre à l'époque de ces évènements. Le film met clairement une gifle au gouvernement de l'époque, à savoir l'administration Bush mais il met aussi en avant les journalistes et leur faculté à ne pas vérifier leur source et part conséquence balancer des informations totalement fausses aux citoyens américains.
Bref, je vous conseil d'aller voir ce film plutôt que le dernier Luc Besson, qui à mes yeux commence, vraiment à faire de la merde. Vous ne verrez pas les 2h du film s'écouler et en plus l'histoire ajoutée à ce que l'on sait tous concernant cet évènement, nous permet de profiter au maximum du scénario.
La vengeance dans la peau est une parfaite suite. Tout'y est! Bravo a Paul Greegrass qui bien tenu le sujet.
Un film d'action tous simplement excellent, Matt Damon et encore parfait.
Quatre étoiles pour la trilogie. Un Matt Damon au dessus de tout, avec de l'action et un suspens omniprésent. Bond a de quoi s'inquiéter !!
Et un, et deux, et trois coups dans le mille. Voila un troisième épisode qui cloture en beauté la série (avant que l'appel des dollars ne crée un 4).
Tous les ingrédients des 2 premiers sont là, avec en plus une explication lors du dénouement.
3 bons moments pour une trilogie, que demander de plus.
Tous les ingrédients des 2 premiers sont là, avec en plus une explication lors du dénouement.
3 bons moments pour une trilogie, que demander de plus.
Pour résumer, ce 3ème opus, en qualité, se situe entre le premier et le 2ème. Cela reste un très bon film d'action mais ne retrouve toujours pas la force du premier au niveau de l'intensité et de la profondeur des situations. Matt Damon reste habité par Jason Bourne, les "méchants" sont toujours bien brossés mais il reste un je ne sais quoi de surenchère qui nuit au récit. Dommage...
Ce 3eme opus gagne en suspense et met davantage en évidence l'intelligence de Bourne. Encore une fois, des villes d'Europe sont filmése, j'aime. A quand un 4eme ?
Le meilleur de la Trilogie.Un super scénario,des scènes d'action ultra-spectaculaire.L'un des meileurs films d'action de cette décénnie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse