AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
38380 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Vengeance dans la peau ?
5
440 critiques
4
486 critiques
3
99 critiques
2
142 critiques
1
75 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
lhomme-grenouille
Nul doute qu’après deux épisodes de très bonne facture, cette "Vengeance dans la peau" avait de quoi faire saliver. Au niveau de l’intrigue, on peut se trouver satisfait des révélations qui sont faites sur l’identité de Bourne et de certains moments qui refilent de véritables frissons tant ils sont savamment amenés. Pourtant, malgré un réel plaisir à suivre ces aventures, on est vite surpris par une réalisation plus tapageuse qu’à l’accoutumée, très énervée, et qui bascule facilement dans une certaine forme de n’importe-quoi très à la mode ces derniers temps. Bref, on perd pas mal de cette sobriété et de cette limpidité qui faisaient la force et l’identité de la saga, ce qui a pour désagréable conséquence de faire disparaître la saveur à cette histoire dont on se rappelle soudainement qu’elle est au fond bien banale. En somme, un film efficace et plaisant, mais qui n’aura certainement pas le même impact que les deux précédents opus.
Pif, paf, bim, boum, vroummmmmmmmmmm, grrrrrrrrr, zig, zag, pan, couic ...voilà en quoi se résume l'histoire du film ...Ca cavale, ça court, ça change de plans et d'échelles, style 45 plans pour filmer un personnage qui boit un café,la caméra hésitante swingue, move, zappe, bref, un film vitesse grand V, vite oublié !! Si c'est ça le nouveau cinéma, je préfère retourner à mes classiques !!
La Vengence dans la peau ou comment conclure la meilleur trilogie d'espionnage de ses dernières années
Intelligent dans sa mise en scène, excellent dans sa réalisation, le film est un pur régal
Paul Greengrass a su donner au film une marque de fabrique qui casse les aspects conventionnels du film d'action hollywoodien
Caméra à l'épaule, mise en scène dynamique, ca fout prends aux trippes c'est tout !
Aprés 2 premiers films terriblement prenant, le risque était "le film de trop", mais non c'est le Film Final et Nom de Dieu qu'est ce que c'est bon !!
Jouissant d'un personnage travaillé, tirraillé par son passé et ses actes, Matt Damon excelle, terriblement énigmatique, il transcande le personnage et l'incarne avec perfection
Il n'est pas l'acteur qui joue Jason Bourne, Il EST JASON BOURNE !
Et ça fait toute la différence
Ponctué de scènes de poursuites terriblement prenantes, les plans dans Londres, New York et Tanger sont un délice
Scènes d'actions terriblement réalistes, la photographie du film amène le film au sommet, c'est ça la force de la trilogie, le style que personne ne peut reproduire
Ce coté action-espionnage sans la grosse artillerie, sans les effets spéciaux et autres Bullet-Time
Le suspence qui l'en dégage est d'autant plus jouissif
C'est haletant, c'est prenant
Paul Greengrass a reussi le pari fou de reprendre une trilogie aprés un excellent premier opus
Le film mérite largement les louanges de la presse étrangère et devrait convaincre en France, du moins je l'espère !
Pour le scénario, je ne vous dis rien mais ça vaut le coup croyez moi ! la fin est un délice !
La bande son assuré par John Powell est toujours de haute volée
Extreme Ways de Moby remixé pour l'occasion vient de nouveau conclure le film
Voilà le dernier volet de cette grande Saga, merci à Ludlum pour ce scénario brillant !
J'ai hate de lire les livres
Meilleur film de l'année assurèment avec Mi$e à Prix et Meilleur film sur les trois mal
Intelligent dans sa mise en scène, excellent dans sa réalisation, le film est un pur régal
Paul Greengrass a su donner au film une marque de fabrique qui casse les aspects conventionnels du film d'action hollywoodien
Caméra à l'épaule, mise en scène dynamique, ca fout prends aux trippes c'est tout !
Aprés 2 premiers films terriblement prenant, le risque était "le film de trop", mais non c'est le Film Final et Nom de Dieu qu'est ce que c'est bon !!
Jouissant d'un personnage travaillé, tirraillé par son passé et ses actes, Matt Damon excelle, terriblement énigmatique, il transcande le personnage et l'incarne avec perfection
Il n'est pas l'acteur qui joue Jason Bourne, Il EST JASON BOURNE !
Et ça fait toute la différence
Ponctué de scènes de poursuites terriblement prenantes, les plans dans Londres, New York et Tanger sont un délice
Scènes d'actions terriblement réalistes, la photographie du film amène le film au sommet, c'est ça la force de la trilogie, le style que personne ne peut reproduire
Ce coté action-espionnage sans la grosse artillerie, sans les effets spéciaux et autres Bullet-Time
Le suspence qui l'en dégage est d'autant plus jouissif
C'est haletant, c'est prenant
Paul Greengrass a reussi le pari fou de reprendre une trilogie aprés un excellent premier opus
Le film mérite largement les louanges de la presse étrangère et devrait convaincre en France, du moins je l'espère !
Pour le scénario, je ne vous dis rien mais ça vaut le coup croyez moi ! la fin est un délice !
La bande son assuré par John Powell est toujours de haute volée
Extreme Ways de Moby remixé pour l'occasion vient de nouveau conclure le film
Voilà le dernier volet de cette grande Saga, merci à Ludlum pour ce scénario brillant !
J'ai hate de lire les livres
Meilleur film de l'année assurèment avec Mi$e à Prix et Meilleur film sur les trois mal
Un très bon deuxième volet de la saga Jason Bourne. Matt Damon incarne un homme en quête d'identité. La vengeance est un but scénariste pour exploiter l'action. Le scénario est très bien maîtrise.
JASON BOURNE: LA VENGEANCE DANS LA PEAU (2007): Treadstone n'est plus, mais Niel Daniel, un superviseur de cette ancienne cellule clandestine de la C.I.A , agira dans l'ombre. De son côté, Jason Bourne, continuera à enquêter sur son passé. Suite directe de l'épisode "La mort dans la peau", une situation qui mettra à mal la C.I.A, mais intéressera de très près Jason. La tension sera permanente, les atouts (agents ayant la permission de tuer) seront de sortie, rien n'arrêtera notre fuyard, son intelligence fera encore des étincelles, la brutalité de ses combats provoquera des dégâts, un Matt Damon en grande forme, toujours aussi efficace. Filatures, poursuites infernales prendront énormément de place, l'œil de la caméra, sans cesse sur le qui-vive, à la longue pourra légèrement fatiguer. Un suspense hyper-tendu par une autorité calculatrice, observatrice, c'est bien dommage, cet épisode aurait demandé à se poser par l'apport de quelques scènes affectives.
Quelle déception !!!!!
Bien sur Paul Greengrass a un style: La camera portée mixé à un montage hyper rapide et une tres belle direction de la photographie.
Ces éléments (qu'on aime ou pas) sont bien présents dans le film et mettent en valeur des scènes de poursuites ou de combats assez hallucinantes.
Ces scènes sont la marque de fabrique de la franchise et de ce point de vue là le film remplit son objectif .
Le problème c'est qu'à part cela il n'y a rien !!!
L'intrigue tient sur un ticket de metro, le dénouement est très décevant.
En y réflechissant , on se dit que l'intrigue est assez proche de Universal soldier avec Van Damme.
Matt Damon a de la présence à l'écran mais n'a pas du se fouler à apprendre son dialogue, puisqu'il doit parler 4 à 5 minutes mis bout à bout.
La psychologie des personnages est plus que sommaire. Les méchants en chef sont vraiment très méchants (un peu trop, tellement ils surjouent).Les personnage secondaires sont dénués de tout interet et n'apportent rien, alors que certains auraient mérité d'etre approfondits.
Au final on sort de la salle avec les yeux fatigués et en ayant mal au crane en raison du style de Mr Green grass mais pas en raison de la complexité de l'histoire.
Le premier opus etait tres bon et apportait vraiment quelque chose de neuf. Les deux suivants n'ont au final aucun interet.
Bien sur Paul Greengrass a un style: La camera portée mixé à un montage hyper rapide et une tres belle direction de la photographie.
Ces éléments (qu'on aime ou pas) sont bien présents dans le film et mettent en valeur des scènes de poursuites ou de combats assez hallucinantes.
Ces scènes sont la marque de fabrique de la franchise et de ce point de vue là le film remplit son objectif .
Le problème c'est qu'à part cela il n'y a rien !!!
L'intrigue tient sur un ticket de metro, le dénouement est très décevant.
En y réflechissant , on se dit que l'intrigue est assez proche de Universal soldier avec Van Damme.
Matt Damon a de la présence à l'écran mais n'a pas du se fouler à apprendre son dialogue, puisqu'il doit parler 4 à 5 minutes mis bout à bout.
La psychologie des personnages est plus que sommaire. Les méchants en chef sont vraiment très méchants (un peu trop, tellement ils surjouent).Les personnage secondaires sont dénués de tout interet et n'apportent rien, alors que certains auraient mérité d'etre approfondits.
Au final on sort de la salle avec les yeux fatigués et en ayant mal au crane en raison du style de Mr Green grass mais pas en raison de la complexité de l'histoire.
Le premier opus etait tres bon et apportait vraiment quelque chose de neuf. Les deux suivants n'ont au final aucun interet.
un 3e episode de Jason Bourne aussi bien que les 2 premiers, course poursuite et bagarre aussi bien.
et Matt Damon genial
et Matt Damon genial
Caine78
Troisième et probable dernier opus de la saga Jason Bourne, La Vengeance dans la peau, même si il n'attend pas forcément les sommets que l'on pouvait attendre, n'en reste pas moins un fort bon film d'action, au rythme formidablement mené. En effet, Paul Greengrass a réussi à rendre son oeuvre haletante, avec des rebondissements passionnants et une course-poursuite plus qu'efficace. Les seconds rôles ont quant à eux de l'épaisseur et donne de la crédibilité à l'ensemble. Hélas, Greengrass semble s'être compromis dans la mode du moment en ce qui concerne les scènes d'action, avec une mise en scène très saccadée, très énervée, irritant au final les yeux et qui sont sans aucun doute la déception du film. Dommage pour un film d'action, vous me direz, mais pourtant, l'ensemble tient au final fort bien la route, grace notamment à d'impeccables seconds roles et à un rythme mené à un train d'enfer pour notre plus grand plaisir. La Vengeance dans la peau et la saga Bourne dans son ensemble reste une belle réussite du cinéma d'action.
L'un des meilleurs films d'action/espionnage qu'il m'ait été donné de voire! Après un bon "la mémoire dans la peau", un très bon "la mort dans la peau", ce troisième opus s'impose sans conteste le meilleur des trois Bourne, qui atteint un niveau quasi anthologique. Pourquoi? parce qu'il surpasse ses deux prédécésseurs sur tous les niveaux. Le scénar est toujours aussi excellent, passionnant, retors, rythmé. Il conserve son côté réaliste et devient de plus en plus dense et prenant. Toujours la même réalisation jouissive de Paul Greengrass: zooms et dézooms, plans hachés, caméra tremblotante, tel est le style visuel du film; pas que le réalisateur ait attrapé la maladie de Parkinson, mais que ça rend le film extrêmement nerveux, extrêmement rythmé. Le rythme semble être un des principaux atouts de ce film et de son prédécésseur: aucune longueur, on ne s'ennuit pas pendant une seule seconde durant 1h40! Les scènes d'action atteignent un excellent niveau, que ce soit des poursuites (celles de Waterloo et de Tanger sont haletantes), ou du combat anthologique entre Bourne et Desh. La mise en scène parvient à les rendre très nerveuses, mais aussi bien lisibles, ce que le premier opus ne parvenait pas toujours à faire. La musique de John Powell, extrêmement dynamique, est réussie même si ce remarquable thème d'action omniprésent dans le premier opus n'est pas assez utilisé. Le personnage de Bourne devient de plus en plus profond et attachant. Le film conserve son réalisme, et se dote d'un point de vue plus critique sur les services secrets, il nous amène à réfléchir à certaines questions épineuses: la sécurité qu'assurent les services secrets doit-elle se faire au prix de la déshumanisation des agents? de meurtres gratuits? de l'espionnage de la population par des caméras de suirveillances omniprésentes? visiblement non, et le film prend ce parti et dénonce les cruautés et injustices qu'à pû commettre la CIA, ainsi que leurs méthodes parfois machiavéliques et extrémistes; c'est grâce à cela, en partie, que le film est aussi exceptionnel: il se libère des codes habituels des films d'action américains, et parvient même à critiquer les services secrets de ce pays! Fini le patriotisme de James Bond, ses vodka-martini au shaker, ces héros infaillibles au sourire séducteur pour femme déjà conquise, ces méchants machiavéliques qui veulent détruire le monde avec une bombe surpuissante ou un rayon laser, et autres clichés: l'un des mots d'ordres du film est réalisme. C'est peut-être pour ça qu'il est aussi réussi: l'histoire est passionnante car très réaliste; le récit est prenant car on sent qu'il n'est pas loin de la réalité; les scènes d'action sont surexcitantes car réalistes, et pourtant incroyables. N'allez pas croire que son aspect moral ote au film son côté divertissant: ce dernier Bourne vous divertira mieux qu'aucun Bond ne saurait le faire. Un film passionnant, spectaculaire, haletant, innovant, humain et même dérangeant. Il n'est pas à l'abri de certains défauts: beaucoup trop court, une telle aventure aurait méritée de durer au moins deux heures! Le rythme haletant empêche le scénario d'être totalement clair, mais le flou s'efface à mesure que l'on revoit le film. Et c'est à peu près tout. Si seulement il avait duré une demi-heure de plus, la vengeance dans la peau aurait été LE chef d'oeuvre du film d'action.
histoire compliqué et rendu inintéressante par la réalisation !
tout ça est confus , les scènes d'action sont hystériques bruyantes et criardes!
reste la performance de Matt Damon qui releve plus ici de l'athlete de haut niveau que du grand tragédien!
tout ça est confus , les scènes d'action sont hystériques bruyantes et criardes!
reste la performance de Matt Damon qui releve plus ici de l'athlete de haut niveau que du grand tragédien!
Ce troisième opus de la série bourne est vraiment décevant , il ne se résume qu'à un enchainement de courses poursuites , qui ont juste le mérite d'être bien filmées camea à l'épaule.Sinon le ridicule est de mise, on prend le spectateur pour un *** plus d'une fois , par la façon et le nombre de fois où borne réchappe à la mort.De plus , on s'attend à une fin qui pourrait sauver le film, et en fait il n'en n'est rien...A eviter !!
Liman, Greengrass et Damon terminent donc - on espère qu'ils ne cèderont pas aux sirènes de la fortune - la course de l'agent Jason Bourne avec ce 3ème opus, qui restera comme le film le plus efficace, mais aussi le plus inutile de la série. Efficace, car la tension ne diminue pratiquement pas pendant les deux heures de courses poursuites haletantes, morcelées et déconstruites par la caméra toujours aussi hystérique de Greengrass, faisant du film un excitant tour de montagnes russes. Inutile, car le scénario ne fait que copier à l'identique le principe initial en remplaçant "Treadstone" par "Blackbriar", et, si l'on enlevait l'effet bluffant de la narration très intelligente de Greengrass (c'est toujours au spectateur de faire l'effort de comprendre, ce qui crée un effet de légèreté des plus agréables), on se rendrait vite compte que toutes les péripéties de "la Vengeance dans la Peau" ont été vues dans les 2 précédents volets. Reste cependant l'indéniable plaisir ressenti devant un thriller bien de son époque.
this is my movies
La quête de l'identité de Jason Bourne prend fin dans ce 3ème épisode de la saga qui a révolutionnée le genre. On reprend le fil de l'intrigue à Moscou, où Bourne échappe à la police russe dans la gare tandis que la CIA en a à nouveau après lui suite à la divulgation d'une mission top secrète appelée "Blackbriar". Une nouvelle fois pourchassé, Bourne va tout faire pour se mettre hors de cause et découvrir enfin qui il est. Il va une nouvelle fois voyager (Londres, Maroc, Madrid et enfin NYC) et bastonner un max d'agents de la CIA. Rythme alerte, rebondissements en pagaille, mise en scène efficace, scènes d'action scotchantes (comme le combat dans un appartement au Maroc, le meilleur de la saga), acteurs au cordeau : les ingrédients de la série sont tous réunis. Oui, mais certaines scènes d'action n'ont plus vraiment le réalisme d'antan (en majorité oui mais le spectaculaire a pris le dessus) et la recette est désormais connue (moins de surprises, hélas). P. Greengrass reste un réalisateur unique, au style qui peut paraître foutraque mais incroyablement linéaire (on est jamais perdu), M. Damon est impressionnant (intense dans son jeu et puissant lors des scènes d'action) et la musique de J. Powell (qui fera sans doute beaucoup d'émules) s'impose une nouvelle fois comme un standard du genre. Un film de qualité, entre le 2ème et le 1er volet.
J'avais apprecié les deux autres volets de la saga, mais là : "trop d'action tue l'action"! Efficace, mais si Jason Bourne veut concurrencer James Bond, faudrait qu'il soit plus charismatique. Une petite déception!
Très bon film qui clot peut être la série des Bourne, on le suit avec beaucoup d'ardeur en restant accroché à son siège, les yeux grand ouvert pour ne pas manquer une seule scène car Bourne est rapide, vous risquez de le perdre de vue.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse